Решение по делу № 2-2210/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-2210/2022

27RS0003-01-2022-007783-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 июня 2022 года                                                                         г. Хабаровск

         Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

         председательствующего судьи - Нелюбиной В.В.,

         при секретаре с/з – Киченко В.В.,

         при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северное управление ЖКС» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов по основаниям, изложенным в иске.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

В ходе подготовки к судебному заседанию ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края, в обоснование которого указано, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и спорное помещение используется им в качестве коммерческого для извлечения прибыли.

В судебное заседание не явился представитель истца, ответчик, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного разбирательства ходатайств в суд не представили. Кроме того, информация о движении по делу размещена в общем доступе на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в информационно - телекоммуникационной сети Интернет.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края в отсутствие данного лица.

Разрешая заявленное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 части 1, части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания искового заявления, истец предъявил исковые требования к ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. В целях предпринимательской деятельности он использует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности.

Из анализа положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что данная норма относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела по существу выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, поскольку возникший спор по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем, спор не подсуден Железнодорожному районному суду г. Хабаровска и подлежит передаче на рассмотрение по существу по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Таким образом, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению, так как дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Хабаровска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к Олейнику Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов – передать по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края на рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г Хабаровска                                                                     В.В. Нелюбина