Решение по делу № 2-2066/2021 от 18.08.2021

В окончательной форме

решение суда принято

08 ноября 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

28 октября 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре судебного заседания Балакиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Полушкиной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Полушкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в кредит в размере 70.000 руб., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору и предоставил заёмщику кредит в полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору составляет 233.080 руб. 99 коп., в том числе: 63.213 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 169.867 руб. 69 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 26.11.2013 по 07.04.2020.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 233.080 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.530 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 54).

Ответчик Полушкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке (л.д. 35-37, 64), представила суду письменные возражения на иск, довод которых основаны на следующем.

27.03.2015 мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору в размере 89.949 руб. 79 коп., после чего судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которое прекращено 24.06.2017 по пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. Ответчик не согласен с суммой предъявленных ко взысканию процентов в размере 169.867 руб. 69 коп. и считает, что данная сумма предъявленной ко взысканию неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, имеются предусмотренные статьей 333 Гражданского кодекса РФ основания для уменьшения суммы неустойки.

Ответчик просила отказать в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 169.867 руб. 69 коп. (л.д. 38-39, 43-44).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ../../.... г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в кредит в размере 70.000 руб., сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 9,11-12).

Собственной подписью в договоре заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми приложениями договора и обязуется их выполнять.

Банк надлежащим образом выполнил обязательства по договору и предоставил заёмщику кредит в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 8).

По условиям договора заёмщик обязан погашать задолженность, путем уплате ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Для этих целей в каждый процентный период заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

Размер аннуитетного платежа по кредитному договору был согласован сторонами в сумме 4.126 руб., которая включала в себя основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д. 9).

Как следует из представленной истцом выписки по счету заёмщика, последний платеж по кредитному договору был совершен заёмщиком 20.02.2014, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 8).

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07.04.2020 задолженность по договору составляет 233.080 руб. 99 коп., в том числе: 63.213 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу, 169.867 руб. 69 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась за период с 26.11.2013 по 07.04.2020 (л.д. 7).

Указанный расчет обоснован, проверен судом, математически верен, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком и может быть положен в основу настоящего решения суда.

Ответчик в письменных возражениях на иск не оспаривала факт нарушения обязательств по кредитному договору, нарушение заёмщиком обязательств по кредитному договору привело к тому, что за указанный истцом в иске период по кредитному договору образовалась задолженность.

Изложенные ответчиком в письменном отзыве на иск возражения и заявление об уменьшении сумму неустойки суд признаёт необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом по настоящему делу не предъявлены требования о взыскании неустойки.

Цена предъявленного иска состоит из задолженности по основному долгу по кредиту и задолженности по процентам за пользование кредитом.

Указанная ответчиком в письменных возражениях на иск сумма 169.867 руб. 69 коп. представляет собой сумму процентов за пользование кредитом (л.д. 7).

При этом проценты по договору, являясь платой за пользование кредитом, имеют иную правовую природу, отличную от неустойки, являющееся мерой ответственности за нарушение обязательств по кредитному договору.

Поэтому положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие возможность уменьшения суммы неустойки, не подлежат применению в процентам за пользование кредитом. Позиция ответчика в этой части основана на неверном толковании положений действующего законодательства.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения суммы процентов за пользование кредитом, сумма которых рассчитана по предусмотренной кредитным договором процентной ставке.

Также не имеют значения доводы ответчика о том, что ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи был отменен, поскольку доказательств внесения заёмщиком каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в указанный в настоящем иске спорный период времени ответчиком суду не представлено.

Наличия в службе судебных приставов исполнительного производства и, соответственно, удержаний в рамках данного исполнительного производства на основании судебного приказа мирового судьи, судом также не установлено (л.д. 75-77).

При указанных обстоятельствах, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объёме в размере 233.080 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 5.530 руб. 81 коп. (л.д. 18).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Полушкиной Натальи Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. в размере 233.080 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.530 руб. 81 коп., итого взыскать 238.611 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева