Решение по делу № 22-3793/2023 от 19.06.2023

Судья Злобин Д.Л.     № 22-3793/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону     11 июля 2023 года

Судья Ростовского областного суда Дзюбенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Еременко И.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

обвиняемого Скоробагатова В.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника- адвоката Беликовой Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Заварзина К.М. на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому Скоробогатову В.В. и его защитнику Заварзину К.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Дзюбенко А.В., мнение обвиняемого Скоробагатова В.В. и его защитника- адвоката Беликовой Ж.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Минькова М,Д., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

27.02.2021 года возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.3 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17.09.2022 Скоробогатову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

04.05.2023 обвиняемому Скоробогатову В.В. и его защитнику Заварзину К.М. вручено уведомление о выполнении требований ст. 217 УПК РФ и им предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, как совместно, так и раздельно.

Следователь ОРП в сфере экономики СУ УМВД России по г.Таганрогу ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами обвиняемому Скоробогатову В.В. и его защитнику Заварзину К.М. на срок до 25 мая 2022 года.

Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2023 года, удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому Скоробогатову В.В. и его защитнику Заварзину К.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, установлен срок на ознакомление с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами, включая заявление ходатайств и составление протоколов в порядке ст. 218 УПК РФ – 5 рабочих дней.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат Заварзин К.М. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление незаконным и необоснованным, нарушающим права стороны защиты на ознакомления с материалами уголовного дела без ограничения во времени. Согласно ст.217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. В том случае, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. Суд, вынося обжалуемое постановление, пришел к выводу, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. 04.05.2023 года он и его подзащитный, находясь в ИК-10, были уведомлены об окончании предварительного следствия в порядке ст.215 УПК РФ, при этом было заявлено об ознакомлении с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно. При этом, защитником подавалось ходатайство о привлечении специалиста в порядке ст.58 УПК РФ для разъяснения, возникающих вопросов по ведению бухгалтерского учета. Не разрешив заявленных ходатайств, следователь, непосредственно после уведомления об окончании следственных действий, не уведомив потерпевших, в порядке ст.215 УПК РФ, а также в нарушение требований ст.216 УПК РФ об ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевших, предоставил лишь 3 тома уголовного дела - №8,9,10, которое состоит из 10 томов. Кроме того, следователем нарушено право стороны защиты, закрепленное в ч.2 ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела к повторному обращению к любому тому уголовного дела, состоящего из нескольких томов. 05.05.2023 года следователем в ИК-10 обвиняемый ознакомлен, согласно графику с том №10 и томом №5 (с 123 стр. по 171 стр.). При этом, обращает внимание суда на то, что ознакомление проходило с 14 до 16 часов, в этот день защитник по объективным обстоятельствам приступить к ознакомлению не мог, так как следователь прибыл в Таганрог по окончании рабочего дня. 10.05.2023 года следователем в ИК-10 обвиняемый ознакомлен с томом №5 в полном объеме, а также 2 томами кассовой книги, которая признана вещественным доказательством и подшита в 5 томах. Ознакомление проводилось до 16.20, в связи с окончанием рабочего дня защитник не мог приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела. 11.05.2023 следователем в ИК-10 обвиняемым было заявлено ходатайство о дальнейшем участии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, так как им при ознакомлении с кассовой книгой были выявлены нарушения, которые требовали совместного обсуждения, в связи с чем 12.05.2023 года адвокат ознакомился с томом 10 стр. 1-58, т.5 стр.123-171, т.9 стр. 145-149, а также с 2 томами кассовой книги, при этом следующее ознакомление было запланировано на 15.05.2023 года. 15.05.2023 года в ИК-10 совместно ознакомились с т.№6 стр. 134-224, при этом ознакомление было фактически начато в 13.30, так адвокатом проводилась консультация с подзащитным, после чего подзащитным было вновь заявлено ходатайство о раздельном ознакомлении, после чего следователь прекратил дальнейшее ознакомление. 16.05.2023 следователем в ИК-10 обвиняемый был ознакомлен с т.4 стр.1- 220, т.5 стр. 123-179, и 1 томом кассой книги. Вы этот же день, защитник, приступив к ознакомлению в 16.20, ознакомился с 1 томом кассовой книги до окончания рабочего дня, то есть до 17.50. 17.05.2023 следователем в ИК-10 подзащитный ознакомлен с т.1, т.4 стр. 1-120 в период с 10.30 до 11.55, то есть до обеденного перерыва. В этот же день, адвокат в УМВД по г.Таганрогу в период с 15.20 до 19.15 ознакомился с т.№6, т.№7 с стр. 1-35. Обращает внимание на то, что согласно уведомлению, сегодня то есть 18.05.2023 года в период времени с 09 до 17 выделен один день для ознакомления, однако, в тоже время в этот день проводилось судебное заседание по ограничению времени с ознакомления с материалами уголовного дела из изложенного, следует, что сторона защиты не затягивала ознакомление с материалами уголовного дела, следователем неоднократно нарушались права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами дела, а установленный срок в 5 рабочих дней для ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из 10 томов, а также 5 томов кассовой книги, признанной вещественными доказательствами, а также иными материалами недостаточен. Просит постановление Таганрогского городского суда от 18.05.2023 отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ - постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанным требованиям уголовно-процессуального закона постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому Скоробогатову В.В. и его защитнику Заварзину К.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, установлен срок на ознакомление с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами, включая заявление ходатайств и составление протоколов в порядке ст. 218 УПК РФ 5 рабочих дней, не отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Удовлетворяя ходатайство следователя, судом первой инстанции не рассмотрены доводы стороны защиты, не указано, в чем конкретно выразилось затягивание обвиняемым или защитником процедуры ознакомления с материалами дела

Таким образом, при вынесении постановления от 18 мая 2023 года об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому Скоробогатову В.В. и его защитнику Заварзину К.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление суда признать законным и обоснованным апелляционная инстанция не может. В связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, постановление подлежит отмене.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно представленным суду копиям документов, в том числе, постановлению о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, уголовное дело было направлено в порядке ст. 220 УПК РФ прокурору, но 13.06.2023 года дело возвращено прокурором на дополнительное расследование, и следствие по делу возобновлено, то есть в настоящее время отсутствует предмет судебного рассмотрения, определенный ходатайством следователя от 17 мая 2023 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по ходатайству следователя прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении обвиняемому Скоробогатову В.В. и его защитнику Заварзину К.М. срока для ознакомления с материалами уголовного дела- отменить, производство по ходатайству следователя об установлении такого срока прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья