Решение по делу № 2-484/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-484\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н, при секретаре Ечкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «<данные изъяты>» к Пономареву В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Пономарева В.А. 75 300 руб. в порядке суброгации.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> возле дома № с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «<данные изъяты>» гос.р.з. № под управлением Пономарева В.А. В данном ДТП автомобили были повреждены.

    На день ДТП автомобиль марки «<данные изъяты>» был застрахован в ОАО «<данные изъяты>» ( переименована в СОАО «<данные изъяты>») по договору добровольного страхования транспортных средств. Столкновение автомобилей, как указано в заявлении, произошло вследствие нарушения ответчиком Пономаревым п. 10.1 ПДД РФ.

    Гражданская ответственность Пономарева В.А. на момент ДТП была застрахована в СОАО «<данные изъяты>» и выдан полис №.

СОАО «<данные изъяты>» признал данное ДТП страховым случаем и выплати потерпевшему страховое возмещение в размере 731 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Сумму страховой выплаты истец обосновал тем, что автомобиль претерпел полную гибель. Потому в соответствии с Правилами страхования СОАО «<данные изъяты>» потерпевший имеет право на страховую выплату в размере действительной стоимости автомобиля на день причинения ущерба до наступления страхового события.

Истец определил величину материальной ответственности причинителя вреда Пономарева В.А. как разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью комплектующих, пригодных для дальнейшего использования - 535 70 руб. и ответственность страховщика ОСАО «<данные изъяты>» 120 000 руб.

Истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 102) своего представителя в суд не направил.

Ответчик Пономарев В.А. в суд не явился.. Место нахождение ответчика не известно. По адресу указанному в исковом заявлении ответчик не числится зарегистрированным ( л.д. 92, 95) В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Шиян А..П. согласилась с иском частично на сумму 35 300 руб., пояснил, что ответственность страховщика по договору о гражданской ответственности Пономарева В.А. при управлении транспортным средством составляет 160 000 руб.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению.

    На основании справки о дорожном транспортном происшествии, выданной ОГИБДД установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП трех транспортных средств. Водитель Пономарев В.А.. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ вследствие этого были повреждены автомобили : «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1 и автомобиль «<данные изъяты>» гос. р. х. №, принадлежащий ФИО2..( л.д.28, 29)

Ответственность причинителя вреда Пономарева В.А. на момент ДТП была застрахована, о чем истец ссылается в исковом заявлении, и это указано в справке ОГИБДД.

При наступлении страхового случая, в соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. за № 40, ответственность страховщика при причинении вреда имуществу двух и более потерпевший составляет не более 160 000 руб.

Истец возместил ущерб потерпевшему в сумме 731 000 руб. ( л.д. 24), т. е. исходя из страховой суммы 850 000 руб. за вычетом суммы износа автомобиля за период страхования -14 %. Стоимость комплектующих пригодных для дальнейшего использования составляет по результатам оценки 535 700 руб. ( л.д. 56, 57)

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель ) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Фактический размер ущерба для истца составил 731 000 – 535 700=195 300 руб.

С учетом положений ст. 1072 ГК РФ ответственность причинителя вреда составляет : 195 300 – 160 000 =35 300 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом в размере 2 459 руб. подлежат компенсации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 1 259 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО «<данные изъяты>» к Пономареву В.А. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

    Взыскать с Пономарева В.А. в пользу СОАО <данные изъяты>» 35 300 руб., судебные расходы 1 259 руб., а всего 36 559 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья: