Дело № 2-590/2021 64RS0019-01-2021-000788-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2021 года г. Красноармейск
Саратовская область
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Середы А.А.,
при секретаре судебного заседания Домниной О.А.,
с участием: представителя истца – Панченко Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Кумысная поляна» к Риммеру Ю.И., Риммер И.В., Риммеру Р.Б., Риммер Н.Б., Мерзлякову Д.В., Моисееву М.В., Заватской И.В., Заватскому В.А., Заватской Т.М., Гоппу А.А., Кузнецовой (Кодяковой) Е.В., Жердеву В.П., Шакирову Р.Р., о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и судебных расходов,
установил:
Товарищество собственников недвижимости «Кумысная поляна» обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам, просило взыскать с Риммер Б.И., Риммер И.В., Риммер Р.Б., Риммер Н.Б., Мерзлякова Д.В., Моисеева М.В., Заватской И.В., Заватского В.А., Заватской Т.М., Гопп А.А., Кузнецовой (Кодяковой) Е.В., Жердева В.П., Шакирова Р.Р. платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Панченко Н.М. заявила об отказе от исковых требований в части, а именно: от требования о взыскании с Моисеева М.В. платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования и судебных расходов. Просила суд возвратить уплаченную при подачи иска государственную пошлину в сумме 1106 рублей.
Ответчики Риммер Б.И., Риммер И.В., Риммер Р.Б., Риммер Н.Б., Мерзляков Д.В., Моисеев М.В., Заватская И.В., Заватский В.А., Заватская Т.М., Гопп А.А., Кузнецова (Кодякова) Е.В., Жердев В.П., Шакиров Р.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных требований является одним из оснований прекращения производства по делу.
Истцу известны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует его заявление.
Суд принимает отказ истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Товарищества собственников недвижимости «Кумысная поляна» к Моисееву М.В. о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, а так же расходов по оплате услуг представителя, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Товариществу собственников недвижимости «Кумысная поляна» уплаченную государственную пошлину в размере 1106 (одна тысяча сто шесть) рублей, согласно чек ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней, через Красноармейский городской Саратовской области.
Судья А.А. Середа