Решение от 23.03.2021 по делу № 1-187/2021 от 24.02.2021

УИД №

Дело № 1-187/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 23 марта 2021 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Фаясовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника Азовского межрайонного прокурора Фролова Р.Ю.,

подсудимого Железняка Р.А.,

защитника Очеретина А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЖЕЛЕЗНЯКА Р.А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого

приговором Азовского городского суда Ростовской

области от 23.12.2010 (с учетом изменений,

внесенных кассационным определением судебной

коллегии по уголовным делам Ростовского

областного суда от 23.03.2011) по ч. 4 ст. 111 УК

РФ к лишению свободы на срок 7 лет 9 месяцев с

отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима, освобожденного 04.07.2018 по

отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Железняк Р.А., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Железняк Р.А., достоверно зная об установлении в отношении него решением Батайского городского суда Ростовской области от 06 марта 2018 года административного надзора на срок 2 года с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного при освобождении местом жительства или пребывания. в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения спортивно-массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. <данные изъяты> Ростовской области; обязательной явке для регистрации в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства или пребывания 2 раза в месяц и о решении Азовского городского суда Ростовской области от 24 июня 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 07 октября 2019 года) о продлении административного надзора на срок 6 месяцев с установлением на этот срок следующих ограничений: обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета посещения спортивно-массовых и иных развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, будучи надлежащим образом ознакомленным с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных решением Батайского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 и решением Азовского городского суда Ростовской области от 24.06.2019, в период с <данные изъяты> 2020 года до <данные изъяты> 2021 года неоднократно нарушил установленные административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Железняк Р.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи ознакомленным с административными ограничениями, в нарушение установленных решением Батайского городского суда Ростовской области от <данные изъяты> ограничений в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут не находился по месту жительства: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, который до настоящего времени им не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ Железняк Р.А. в нарушение установленных решением Батайского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 ограничений, в 22 часа 15 минут не находился по месту жительства: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Железняк Р.А. в нарушение установленных решением Батайского городского суда Ростовской области от 06.03.2018 ограничений, в 22 часа 10 минут не находился по месту жительства: <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Железняк Р.А., несмотря на запрет, находился вне своего жилого помещения в <адрес> у <адрес>, пребывая в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, который до настоящего времени им не оплачен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Железняк Р.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Очеретин А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фролов Р.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Железняк Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Железняка Р.А. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый Железняк Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Железняк Р.А. <данные изъяты> ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Железняка Р.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Железняка Р.А., суд не усматривает.

Суд считает, что добиться целей уголовного наказания, исправления подсудимого Железняка Р.А. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Заявление защитника Очеретина А.П. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 1500 рублей за 1 день участия в судебном заседании (1500 х 2= 3000 руб.) подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░