Решение по делу № 2-410/2014 от 21.05.2014

Дело № 1-524/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 г.                                                                                                      г. Чебоксары

Судья    Калининского    районного    суда г. Чебоксары Чувашской Республики

Рожкова Т.И.,

при секретарях судебного заседания Кафориной Е.Ю., Цветкове Р.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексеева Е.Н.,

подсудимого Чеботарева П.Р.,

его защитников - адвоката Коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики Березина Е.В., представившего удостоверение № 514 от 09 августа 2010 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики Яковлева А.В., представившего удостоверение № 328 от 25 декабря 2002 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика В.,

а также потерпевших К., М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чеботарева П.Р,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого: 1) <данные изъяты>, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чеботарев П.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

     ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Чеботарев П.Р., находясь возле гаража № ГСК « <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, заметив проходивших мимо ранее незнакомых К. и М., умышленно из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом и двумя неустановленными лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом распределив роли. В целях реализации преступного умысла, согласно распределению ролей, Чеботарев П.Р. совместно с установленным лицом и двумя неустановленными лицами, догнав К. и М., действуя из корыстных побуждений, подавляя волю последних к активному сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела К. и М., причинив им физическую боль. Повалив К. и М. на землю, Чеботарев П.Р., действуя с единым умыслом с установленным лицом и двумя неустановленными лицами, в то время как последние продолжали наносить удары руками и ногами К. и М., осмотрел содержимое карманов последних и открыто похитил у К. из левого нагрудного кармана рубашки сотовый телефон модели «Нокиа 1208» стоимостью 700 рублей, а из левого кармана брюк - деньги в сумме 460 рублей. После этого Чеботарев П.Р., действуя с единым умыслом с установленным лицом и двумя неустановленными лицами, проверил содержимое карманов М. и открыто похитил из левого кармана джинс деньги в сумме 80 рублей. После этого Чеботарев П.Р. совместно с установленным лицом и двумя неустановленными лицами скрылся с места совершения преступления, причинив К. материальный ущерб на сумму 1160 рублей, а М. материальный ущерб на сумму 80 рублей.

    Подсудимый Чеботарев П.Р. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи, когда они с И. и девушками находились возле гаражей ГСК “ <данные изъяты>”, мимо них проходили ранее незнакомые М. и К. Последний сказал ему что- то на чувашском языке, затем стал грубить и нанес один удар рукой по животу, в ответ он нанес К. один удар кулаком по лицу. Затем между ними началась драка, в ходе которой он нанес К. два удара по лицу, отчего тот упал, и тогда он ударил того три раза кулаком по лицу, а М. он ударов не наносил. И. нанес М. один удар, когда тот хотел прыгнуть на него (Чеботарева П.Р.). Затем они с И. и девушками пошли к киоску возле ТД “ <данные изъяты>”, где к ним подбежала полицейская собака и села рядом с ним. В последующем их доставили в отделение полиции. Ни он, ни И. у К. и М. ничего не похищали, считает, что потерпевшие его оговаривают.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний Чеботарева П.Р., данных им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, достоверность которых он подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, когда он совместно с И. находился в ГСК « <данные изъяты>», расположенном по <адрес>, мимо них проходили незнакомые К. и М., которые сказали им что-то неприятное на чувашском языке. К. обозвал его, сказал что-то неприятное про его мать, и он нанес тому рукой три удара по лицу, а когда тот упал, нанес еще три удара ногой по туловищу. И. оттолкнул М., чтобы тот не вмешивался. Когда они с И. стали уходить, К. догнал его и нанес удар рукой по животу, на что он оттолкнул того. Они с И. пошли к киоску возле магазина « <данные изъяты>», где к ним подбежала собака и села рядом. Затем подошли сотрудники полиции, и К. указал на него. Он сказал сотрудникам полиции, что нанес К. побои (т.1 л.д. 108-109).

Виновность подсудимого Чеботарева П.Р. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевший К. в судебном заседании показал, что около полуночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с М. пошли в киоск, расположенный рядом с магазином « <данные изъяты>» по <адрес>, где купили банку пива и кофе. На обратном пути, когда они проходили между 6 и 7 линиями ГСК « <данные изъяты>» <адрес>, их догнали четверо парней, среди которых был и ранее ему незнакомый Чеботарев П.Р. Парни, ничего не говоря, стали наносить им удары ногами и руками. Этих четверых парней они ранее не знали, с ними не разговаривали, между ними конфликта не было, парни подбежали к ним сзади и неожиданно стали наносить удары. От ударов он упал, и один из парней вытащил из его нагрудного кармана рубашки сотовый телефон «Нокиа 1208», а из кармана брюк - деньги в сумме 460 рублей, но кто именно это сделал, он не помнит. В это время другой парень продолжал наносить ему удары. В результате нанесения ударов у него на лице образовались синяки. Двое парней наносили удары лежавшему на земле М. При этом парни им ничего не говорили, а только что-то кричали друг другу, и он понял, что они знакомы между собой, все вместе были в одной группе, все наносили удары. После того, как один из парней вытащил его сотовый телефон и деньги, парни все вместе вчетвером убежали в сторону магазина « <данные изъяты>». Сотовый телефон «Нокиа 1208» с учетом износа он оценил в 700 рублей. Со слов М. ему стало известно, что его тоже избили и вытащили 80 рублей. С сотового телефона М. он позвонил в полицию, и по приезду их сотрудников служебная собака взяла след, побежала в направлении магазина « <данные изъяты>» и остановилась возле Чеботарева П.Р., которого он опознал как парня, избившего его. После этого их доставили в отделение полиции В последующем родственники Чеботарева П.Р. в кабинете адвоката вернули ему сотовый телефон «Нокиа 1208» и деньги в сумме 460 рублей и попросили простить Чеботарева Р.П. за избиение, поскольку жена последнего беременная, и они с М. написали заявление, в котором указали неправду.

Из оглашенных показаний потерпевшего К., данных им в ходе предварительного следствия, явствует, что около полуночи с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, когда они с М. проходили между 6 и 7 линией ГСК « <данные изъяты>» <адрес>, их догнали четверо парней и неожиданно стали наносить ему множественные удары, не менее трех, руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль. От полученных ударов он упал на землю, сколько человек наносили ему удары, он точно сказать не может, но одного запомнил на лицо. В это время один из парней цыганской внешности, худощавого телосложения, со смуглым лицом, темными волнистыми волосами, оказавшийся Чеботаревым П.Р., стал проверять содержимое его карманов и из левого нагрудного кармана рубашки вытащил сотовый телефон «Нокиа 1208», а из левого кармана брюк - деньги в сумме 460 рублей. После этого все четверо парней убежали в сторону магазина « <данные изъяты>». Похищенный сотовый телефон с учетом износа он оценил в 700 рублей. В ходе нанесения ему побоев он видел, как Чеботарев П.Р. нанес ему не менее трех ударов руками по различным частям тела, остальных наносивших побои он на лицо не разглядел. В результате нанесения побоев на лице у него образовались телесные повреждения в виде синяков. Он не видел, кто наносил побои М. Со слов последнего ему стало известно, что у того из кармана похитили деньги в сумме 80 рублей, а сотовый телефон не похитили, поскольку он выпал на землю, когда начали наносить удары. Этих парней он ранее не знал, конфликтов у него с ними не было, причин для их оговора не имеется. Когда подъехали сотрудники полиции, собака взяла след и побежала в направлении магазина « <данные изъяты>», где возле киоска находились двое парней. Одного из них он сразу узнал и сообщил сотрудникам полиции, что именно Чеботарев П.Р. в группе с тремя парнями нанес ему побои и именно он похитил его имущество. Чеботарев П.Р. находился в компании парней, попросивших у них до случившегося сигареты возле киоска. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете адвоката родственник Чеботарева П.Р. вернул ему сотовый телефон. По просьбе адвоката и под его диктовку он написал заявление о том, что сотовый телефон и деньги нашел у себя дома, так как пожалел Чеботарева П.Р. В отделении полиции он понял, что совершил ошибку, написав ложное заявление, и рассказал, как произошло на самом деле (т.1 л.д. 21-22, 56, 87-90).

    После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, потерпевший К. подтвердил дачу таких показаний и наличие своих подписей в протоколах допроса и достоверность своих показаний частично, не подтвердив в той части, что именно Чеботарев П.Р. вытащил из его левого нагрудного кармана рубашки сотовый телефон марки «Нокиа 1208», а с левого кармана брюк - деньги в сумме 460 рублей, пояснив, что не уверен, что это сделал именно Чеботарев П.Р., но не смог привести суду убедительных причин изменения своих показаний, и связаны они, по мнению суда, с тем, что похищенный сотовый телефон и деньги возвращены ему родственниками Чеботарева П.Р. и потерпевший К. претензий к подсудимому не имеет. При оценке доказательств суд принимает во внимание его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания потерпевшего К. согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    В ходе очной ставки с обвиняемым Чеботаревым П.Р. потерпевший К. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д. 137-138).

    Потерпевший К. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГСК « <данные изъяты>» <адрес>, с применением насилия похитили его сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 700 рублей и деньги в сумме 460 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 1160 рублей (т.1 л.д. 10).

        В судебном заседании потерпевший М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов они с К. пошли в киоск, расположенный рядом с магазином « <данные изъяты>» по <адрес>. На обратном пути, возле гаражей ГСК « <данные изъяты>» их догнали четверо парней, и без слов один из них нанес ему удар рукой по спине, отчего он упал, и тогда ему кто-то из парней нанес еще один удар по телу, и в этот момент кто-то из парней из его левого кармана джинс вытащил 80 рублей. Что происходило в этот момент с К., он не видел. Когда парни все вместе вчетвером ушли, он увидел лежавшего на земле К., лицо которого было в крови. Со слов последнего он узнал, что тому парни нанесли удары и забрали деньги в пределах 400 рублей и сотовый телефон. Этих парней они ранее не знали, с ними не разговаривали, между ними конфликта не было, парни подбежали к ним сзади и неожиданно стали наносить удары. Когда приехали сотрудники полиции, служебная собака, понюхав следы на месте преступления, побежала к киоску возле магазина « <данные изъяты>» и остановилась возле молодых людей, но был ли среди них подсудимый, он не заметил. После этого их всех доставили в отделение полиции. На следующий день по просьбе родственников тех парней они с К. поехали к адвокату, где ему вернули 80 рублей, а К. - 500 рублей и сотовый телефон. Под диктовку адвоката они с К. написали заявление, чтобы не возбуждали уголовное дело. В заявлении была написана неправда.

        Из оглашенных показаний потерпевшего М., данных им в ходе предварительного расследования, достоверность которых он подтвердил, следует, что около полуночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда они с К. проходили между 6 и 7 линией ГСК « <данные изъяты>» <адрес> их неожиданно догнали четыре человека и без причины стали наносить ему множественные удары, не менее трех, руками и ногами по различным частям тела, отчего он упал на землю, ему была причинена физическая боль. Он видел, как парень, оказавшийся Чеботаревым П.Р., нанес ему не менее трех ударов руками по различным частям тела, остальных наносивших побои он на лицо не разглядел. Чеботарев П.Р. вытащил из левого кармана его джинс деньги в сумме 80 рублей. После этого все четверо парней убежали в сторону магазина « <данные изъяты>». Кто наносил побои К. он не видел, со слов последнего ему стало известно, что у него похитили деньги в сумме 460 рублей и сотовый телефон. По приезду сотрудников полиции было осмотрено место происшествия, служебная собака взяла след и побежала в направлении магазина « <данные изъяты>», где возле киоска находились двое парней. Одного из них они сразу узнали, и К. сообщил сотрудникам полиции, что это именно тот парень, который в группе с еще тремя парнями нанес им побои и именно он похитил его деньги. После этого их всех доставили в ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему на сотовый телефон позвонил мужчина, представившийся родственником цыгана, похитившего его ( М.) деньги и попросил отказаться от заявления. В кабинете адвоката родственник Чеботарева П.Р. вернул К. сотовый телефон. Под диктовку адвоката они с К. написали заявление, что К. сотовый телефон и деньги нашел у себя дома, а он свои деньги потратил. Он согласился написать заявление, поскольку ему сказали, что девушка Чеботарева П.Р. беременная. В отделении полиции он понял, что совершил ошибку и рассказал правду (т.1 л.д.66-69, 131-134).

                Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Н., данных им в ходе предварительного расследования, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ после полуночи из дежурной части поступил звонок, что по <адрес> в гаражах напротив магазина « <данные изъяты>» неустановленные лица с применением насилия похитили имущество у гражданина. Он совместно с водителем и со служебно-розыскной собакой выехал на место преступления. По приезду потерпевшие К. и М. указали им место преступления, которое было осмотрено. Служебно-розыскная собака, обнюхав след обуви на месте происшествия, направилась в сторону магазина « <данные изъяты>» по <адрес> и возле киоска « <данные изъяты>» села между двумя молодыми людьми, указав на возможных подозреваемых. Потерпевший К. уверенно указал на одного из них, оказавшегося Чеботаревым П.Р., как на лицо, совершившее в отношении него преступление (т.1 л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия – участок местности возле металлического гаража № ГСК « <данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д.6-8).

    Протоколом выемки у потерпевшего К. изъят сотовый телефон «Нокиа 1208», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ и инструкция по эксплуатации сотового телефона, которые в дальнейшем осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 57-60), а впоследствии возвращены по принадлежности владельцу под сохранную расписку (т.1 л.д. 62).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого Чеботарева П.Р. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Вмененные подсудимому квалифицирующие признаки грабежа нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, очевидно при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совместными и согласованными действиями Чеботарева П.Р., установленного лица и двоих неустановленных лиц, которые с единым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, по предварительной договоренности совместно догнали потерпевших и, действуя совместно и согласованно, согласно распределению ролей, нанесли удары потерпевшим К. и М., подавив тем самым волю к сопротивлению, именно с целью завладения имуществом последних и достигли таким образом преступного результата, открыто похитив их имущество.

    Показания подсудимого о том, что им были нанесены удары К. в связи оскорблениями со стороны последнего и то, что они у потерпевших имущества не похищали, суд не может принять во внимание, находит их надуманными, выдвинутыми с целью смягчить ответственность за содеянное. Данные доводы опровергаются показаниями потерпевших К. и М., которые суд считает достоверными, последовательными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не доверять им у суда оснований не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями свидетеля Н. и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в милицию потерпевшие обратились сразу же после совершения в отношении них преступления.

              Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшими К. и М. подсудимого, как на то указывал в судебном заседании подсудимый Чеботарев П.Р., судом не установлено. Потерпевшие и подсудимый ранее знакомы не были, между ними неприязненных взаимоотношений не было и не имелось оснований для оговора.

При изложенных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы стороны защиты о том, что действия Чеботарева П.Р. необходимо переквалифицировать с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств дела, его поведения в стадии предварительного и судебного следствия, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» Чеботарев П.Р. не состоит (т. 1 л.д. 115), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания Чеботареву П.Р. суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ Чеботарев П.Р. совершил умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Чеботарев П.Р. судим (т. 1 л.д. 113-114), в БУ «Республиканский наркологический диспансер» под наблюдением не находится (т. 1 л.д.116), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК -1 УФСИН России по ЧР характеризовался отрицательно (т. 1 л.д. 112).

В соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими Чеботареву П.Р. наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение родственниками подсудимого потерпевшим имущественного ущерба и отсутствие претензий с их стороны (л.д. 22).

Других смягчающих, а также отягчающих наказание Чеботареву П.Р. обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку у Чеботарева П.Р. имеются судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, то отсутствует рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, совершившего указанное умышленное тяжкое преступление против собственности в период непогашенных судимостей также за совершение умышленных преступлений против собственности, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что суд расценивает как стойкое противоправное поведение и нежелание встать на путь исправления, и в целях исправления виновного и недопущения совершения с его стороны новых преступлений считает возможным исправление Чеботарева П.Р. лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку применение иного, более мягкого вида наказания не может способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При определении Чеботареву П.Р. размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Чеботареву П.Р. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 1208» и документы на сотовый телефон «Нокиа 1208»,- находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.(т. 1 л.д.62),- следует хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении И. и неустановленных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕБОТАРЕВА П.Р, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чеботареву П.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Чеботареву П.Р. с зачетом времени содержания под стражей исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 1208» и документы на сотовый телефон «Нокиа 1208»,- находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.,- хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении И. и неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                                      Т.И. Рожкова