Решение по делу № 2-5023/2016 ~ М-2770/2016 от 01.04.2016

Дело № 2 - 5023/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на интернет сайте суда)

Санкт-Петербург 06 июня 2016 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Джаниевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5023/2016по исковому заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Николаевой В.А., Николаеву М.А., Смирнову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Николаевой В.А., Николаеву М.А., Смирнову А.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 31.01.2016 года в размере 66863 рубля 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <...>, на основании ордера № <...> от 13.09.1963 года. Совместно с ответчиками по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетняя <...>, дд.мм.гг года рождения. В период, указанный в иске, ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 18), суду представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, в котором указал, что против вынесения заочного решения не возражает (л.д.3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.15-16), судебные извещения, направленные в адрес ответчиков остались невостребованными на отделении почтовой связи, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений (л.д.19-21).

В материалах дела имеется справка (форма 9), выданная Отделом вселения и регистрационного учета Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения, «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», согласно которой ответчики действительно зарегистрированы по адресу: <...> (л.д. 4).

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчики и несовершеннолетняя <...>, дд.мм.гг года рождения, являются нанимателями квартиры 36 в доме 102 по пр. Металлистов в Санкт- Петербурге (л.д.4), ответчик Николаева В.А. зарегистрирован по указанному адресу с 27.12.1963 года, ответчик Николаев М.А. с 03.03.1978 года, ответчик Смирнов А.М. с 26.05.1992 года, несовершеннолетняя <...> с дд.мм.гг года (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно статье 65 Жилищного Кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 67 того же Кодекса РФ).

В соответствии со статьей 157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 указанной нормы, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает при неделимости предмета обязательства.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчики и несовершеннолетняя <...>, дд.мм.гг года рождения зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, вследствие чего ответчики обязаны выполнять условия договора найма жилого помещения, возражений по заявленным истцом требованиям не представили, суд заявленные истцом требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг полагает возможным удовлетворить.

Представленный расчет за указанный в иске период судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что за период с 01.01.2013 года по 31.01.2016 года с ответчиков Николаевой В.А., Николаева М.А., Смирнова А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 66863 рубля 14 копеек в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании положений настоящей статьи, учитывая содержание определения Калининского районного суда СПб от 05.04.2016 года (л.д. 3), суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 1968 рублей 13 копеек в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153, 157, 65, 67 ЖК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» к Николаевой В.А., Николаеву М.А., Смирнову А.М. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Калининского района» с Николаевой В.А., Николаева М.А., Смирнова А.М. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2013 года по 31.01.2016 года в размере 66863 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с Николаевой В.А., Николаева М.А., Смирнова А.М. солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 2205 (две тысячи двести пять) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья