Решение от 06.02.2019 по делу № 2а-324/2019 от 30.07.2018

№ 2а-324/2019

УИД 24RS0032-01-2018-003540-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                              6 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Федорченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Щетко К.В. к Отделу судебным приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Ломакина А.В., Дудко М.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника,

УСТАНОВИЛ:

Щетко К.В. обратился с административным иском, впоследствии уточненным, к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 01.12.2017 г.

Требования мотивированы тем, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 01.12.2017 г. данное постановление вынесено в связи с тем, что должник Щетко К.В. в установленный срок добровольно не исполнил требования исполнительного листа № от 02.07.2009, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска. Вместе с тем, административный истец отбывает наказание в ИК-7, где с 2011 г. работает и получает зарплату, на которую судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Таким образом, Щетко К.В. не имел возможность добровольно выплатить задолженность по исполнительному производству. Также, в обжалуемом постановлении не изложены мотивы, по которым судебный пристав-исполнитель принял решение об обращении взыскания на зарплату Щетко К.В.

Определением суда от 31.08.2018 г. к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Красноярскому краю, определениями суда от 04.12.2018 г. и от 06.02.2019 г. к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Ломакина А.В. и Дудко М.В.

Щетко К.В. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска к ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Ломакиной А.В., Дудко М.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, также указал, что правовые последствия отказа от заявленных требований ему понятны, против прекращения производства по делу не возражает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Дудко М.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю Федорова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Ломакина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Рассмотрев заявление о прекращении производства по административному делу по иску Щетко К.В. к Отделу судебным приставов по Ленинскому району г. Красноярска, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Ломакина А.В., Дудко М.В. о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ является свободным волеизъявлением административного истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-324/2019 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░