Решение от 15.09.2021 по делу № 2-4065/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-4065/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 сентября 2021 года                                                                             г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лучниковой С.С.,

при секретаре ФИО,

с участием представителя истца – В.Е.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшина А. Н. к инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми, АО КБ «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Юшин А.Н. обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми, АО КБ «Агропромкредит» об освобождении имущества от ареста, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он утилизировал автомобили марки HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство об утилизации №, а а также марки КАМАЗ 54115 15, 2006 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, свидетельство об утилизации №. На момент утилизации автотранспортных средств, запретов регистрационных действий, исполнительных производств возбуждено не было. На транспортные средства марки HYUNDAI SONATA и марки КАМАЗ 54115 15 вынесены запреты на регистрационные действия: от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем Х.А.И. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем П.Н.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем П.Н.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем П.Н.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем Н.Н.Н. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Для снятия данных запретов, ДД.ММ.ГГГГ подано ходатайство, в котором он просил освободить транспортное средство HYUNDAI SONATA и КАМАЗ 54115 15. В ответ на заявление, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, в котором ему отказано в снятии запрета регистрационных действий и рекомендовано обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Пермскому краю повторно подано заявление о снятии запрета регистрационных действий. В ответ на заявление, поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось что заявление перенаправлено в ОСП по Свердловскому району г. Перми, однако, ответа не поступало.

    Истец, с учетом уточнения искового заявления, просит освободить транспортное средство марки HYUNDAI SONATA, 2007 г.в., гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, а также КАМАЗ 54115 15, 2006 г.в., гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, от всех запретов на регистрационные действия, наложенные службой судебных приставов: от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем Х.А.И. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем П.Н.В. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем П.Н.В. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем П.Н.В. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет из регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом-исполнителем Н.Н.Н. по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем П.Н.В. по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем М.О.В. по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем О.Д.С. по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия, наложенные судебным приставом-исполнителем О.Д.С. по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал.

Ответчик - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик - АО КБ «Агропромкредит», извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств не поступало.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из материалов дела следует, Юшин А.Н. являлся собственником транспортных средств: марки HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, а также марки КАМАЗ 54115 15, 2006 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ Юшину А.Н. выдано свидетельство № об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства марки HYUNDAI SONATA, 2007 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Юшину А.Н. выдано свидетельство № об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства марки КАМАЗ 54115 15, 2006 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.8).

    Судебными приставами-исполнителями ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Юшина А.Н. наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а именно:

    - по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

    - по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

    -по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

    - по ИП№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя настоящий иск, Юшин А.Н. ссылается на тот факт, что транспортные средства утилизированы, при этом, наличие запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств нарушают его права на снятие с государственного учета техники.

В силу п. 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, владельцы обязаны снять технику с государственного учета в случае списания (утилизации) техники.

На основании п. 50 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507, снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака.

В случае утраты государственного регистрационного знака при снятии с государственного учета выдача нового государственного регистрационного знака взамен утраченного не требуется.

В случае утраты государственного регистрационного знака он признается недействительным и органом гостехнадзора в систему учета вносятся сведения об утраченной специальной продукции органа гостехнадзора.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства марки HYUNDAI SONATA 2007 г.в., гос. номер № идентификационный номер VIN № имеется запрет на регистрационные действия, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении транспортного средства марки КАМАЗ 54115 15 2006 г.в. гос. номер № идентификационный номер VIN № имеются запреты на регистрационные действия наложенные судебными приставами-исполнителями ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88).

Иные ограничения на вышеуказанные транспортные средства отсутствуют.

    Учитывая, что собственником Юшиным А.Н. утилизированы транспортные средства, при этом, наложенные запреты ограничивает его права, требования Юшина А.Н. об освобождении от ареста в виде запретов на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств подлежат удовлетворению в части освобождения транспортного средства марки HYUNDAI SONATA 2007 г.в., гос. номер № идентификационный номер VIN № от запрета на регистрационные действия наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, освобождения транспортное средство марки КАМАЗ 54115 15 2006 г.в. гос. Номер № идентификационный номер VIN № от запретов на регистрационные действия наложенных судебными приставами-исполнителями ОСП по Свердловскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения транспортных средств от запретов на регистрационные действия, наложенные по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку исполнительные производства окончены, постановления о наложении запретов на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств отменены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI SONATA 2007 ░.░., ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN № ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 54115 15 2006 ░.░. ░░░. ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN № ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░