Решение по делу № 2-2910/2022 от 22.07.2022

    Дело № 2-2910/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного сыктывкарским городским судом Республики Коми в отношении должника ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере ... руб. пользу ФИО6 Согласно выписке из ЕГРН за должником зарегистрирован земельный участок, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... по адресу: <адрес>. Задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена.

Представитель истца Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования об обращении взыскания на земельный участок (л.д. 65).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на земельный участок.

Согласно части 4 статьи 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом Республики Коми был выдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО6 дивиденды в размере ... руб. (л.д. 7-8).

На основании указанного исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9).

          В ходе проведения исполнительных действий установлено наличие в собственности должника земельного участка, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН он ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-56).

         Указанное имущество в соответствии с требованиями ст. 446 ГПК РФ не является имуществом на которое нельзя обратить взыскание.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ, - обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, а также фактические обстоятельства дела, в частности, наличие долга, принадлежность должнику на праве собственности земельного участка, отсутствие возражений ответчика, а для обращения взыскания на земельный участок требуется судебное решение, суд приходит к выводу о законности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Из материалов дела следует, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение, имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения указанных требований.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу судебного постановления в целях его надлежащего исполнения.

При таких данных, в счет погашения задолженности ответчика суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

     В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций составляет 6000 руб.

     Истцом заявлено требование неимущественного характера - об обращении взыскания на имущество, в связи с чем, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 6000 руб.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 237, 278 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 12, 55-57, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23.11.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ:                                                                    Э.А. Булатова