Решение от 21.03.2019 по делу № 2-502/2019 от 29.11.2018

Дело №

25RS0в„–-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 марта 2019 года г.ФИО2 <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.Ю. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу <.........> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Ю. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу <.........> (далее УПФР по Находкинскому городскому округу <.........>) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что ответчиком 05.09.2018г. ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. С указанным решением он не согласен, так как, по его мнению, общая продолжительность специального стажа, подлежащего включению для назначения досрочной страховой пенсии по старости, составляет более 27 лет. В период с ДД.ММ.ГГ.. он работал в ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» в должности матроса I и II класса, с ДД.ММ.ГГ.., с ДД.ММ.ГГ. в Рыболовецком колхозе «Восток» в должности матроса I и II класса, с ДД.ММ.ГГ.. в АО «Росфлот» СЭЗ ФИО2 в должности матроса I класса. В данные периоды он круглосуточно находился на рыболовецких судах, занимался выловом рыбной продукции и её переработкой. Кроме того, в должности судоремонтника он работал с ДД.ММ.ГГ.. в ООО «НСРЗ», с ДД.ММ.ГГ. в ООО «Морской корабельный центр – НСРЗ». С ДД.ММ.ГГ.. по настоящее время работает в ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод». Общий стаж его работы по специальности слесаря – судоремонтника составляет свыше 17 лет. Ответчиком при рассмотрении его заявления о назначении досрочной страховой пенсии не был учтен период его работы с 16.07.1980г. по 28.02.1982г. в Нижнетагильском металлургическом комбинате им. ФИО8 в прокатном цехе по специальности электромонтера по ремонту промышленного оборудования. Просит решение УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> от 05.09.2018г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости отменить, признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность назначить ему страховую пенсию по старости со дня возникновения права на льготную пенсию – 02.02.2018г., взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., услуг представителя в сумме 24000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель М.В.И. уточнили исковые требования, просили отменить решение УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> от 05.09.2018г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, признать за Г.А.Ю. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца в плавсоставе на промысловых судах по добыче и обработке рыбы морского флота: с ДД.ММ.ГГ.. в ПАО «НБАМР» в должности матроса I и II класса, с ДД.ММ.ГГ.. в рыболовецком колхозе «Восток» в должности матроса II класса, с ДД.ММ.ГГ.. в АО «Росфлот» СЭЗ ФИО2 в должности матроса II класса, с 15.02.1994г. по 01.06.1994г. в рыболовецком колхозе «Восток» в должности матроса I класса, с ДД.ММ.ГГ.. в АО «Ларга» в должности матроса I класса. Также просили включить период работы истца с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. в Нижнетагильском металлургическом комбинате им. ФИО8 в прокатном цехе в должности электромонтера по ремонту промышленного оборудования; в должности слесаря судоремонтника: с ДД.ММ.ГГ.. в ЗАО «НСРЗ-Судоремонтник», с ДД.ММ.ГГ.. в ООО «НСРЗ – Судоремонтник», с ДД.ММ.ГГ.. в ООО «Морской корабельный центр – НСРЗ», с ДД.ММ.ГГ.. в ООО «НСРЗ – Верфь», с 14.05.2013г. по настоящее время в ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод», назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.., с момента достижения возраста 55 лет, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., услуг представителя в сумме 24000 руб. Сведения о периодах работы истца в указанных организациях подтверждаются архивными справками и записями в трудовой книжке. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, указав, что решением УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> от 05.09.2018г. истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа. В специальный стаж Г.А.Ю. не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГ.. в ЗАО «ФИО2», с ДД.ММ.ГГ.. в ООО «Ливадийский РСЗ» по причине отсутствия документального подтверждения факта работы. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, работодателями не представлены сведения о стаже и заработной плате. ООО «ФИО2» находится в стадии ликвидации. Также, не был включен в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГ.. – ученик матроса во время работы в Находкинской базе активного морского рыболовства, так как ученики не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, а также периоды нахождения Г.А.Ю. в неоплачиваемом резерве с ДД.ММ.ГГ. в подменно-ремонтном экипаже с 21.03.1986г. по ДД.ММ.ГГ.. – курсы повышения квалификации в период работы в ПАО «НБАМР». Периоды работы, указанные в отзыве, в ООО «МКЦ-НСРЗ», ЗАО «ФИО2» ФИО2», ООО «Ливадийский РСЗ» не были включены в специальный стаж в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), а также по причине простоя, как по вине работодателя, так и по вине работника. Кроме того, страхователями ЗАО «НСРЗ-Судокорпусник», ООО «МКЦ-НСРЗ», ЗАО «НСРЗ – Верфь» в перечнях рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии с действующим законодательством установлены пенсионные льготы, профессия «слесарь – судоремонтник» не заявлена. В поименованных списках работников, имеющих льготы по пенсионному законодательству ЗАО «НСРЗ – Судокорпусник», ООО «МКЦ – НСРЗ», ЗАО «НСРЗ-Вервь», Г.А.Ю. не значится. В специальный стаж не был включен период работы истца в должности электромонтера по ремонту электрооборудования в Нижнетагильском металлургическом комбинате им. ФИО8, в прокатном цехе, с ДД.ММ.ГГ.. Указанный период не был исследован как льготный и не отражен в оспариваемом решении. В уточненном исковом заявлении указано, что занимаемая Г.А.Ю. должность соответствует должности – электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования Списка №, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. №. Однако, в трудовой книжке истца указана должность электромонтера по ремонту электрооборудования. Цех, в котором работал истец, является прокатным цехом. Период работы с ДД.ММ.ГГ. АО «Росфлот» не был включен ответчиком в специальный страховой стаж, так как факт работы не подтвержден первичными документами за данный период времени. Комиссией установлено, что специальный стаж истца составил 07 лет 08 месяцев 11 дней с учетом работы в должности плавсостава в районах Крайнего Севера, что является недостаточным для назначения страховой пенсии по старости. Просит отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить заявленные истцом ко взысканию расходы по оплате юридических услуг.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.1 ч.2 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в целях реализации ст. 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» Правительство РФ постановляет установить, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. № "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. № "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с абз. 1 п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2005г. № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» необходимо учитывать, что в период работы истца при назначении досрочной трудовой пенсии по старости подлежит зачету в специальный стаж работы истца работа, исходя из характера, специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки...., а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.

Решением УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> от 05.09.2018г. Г.А.Ю. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа для установления досрочной страховой пенсии по старости.

Истец ссылается на то, что ответчиком не был включен в льготный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии период его работы с 16.07.1980г. по 28.02.1982г. в Нижнетагильском металлургическом комбинате им.ФИО8 в прокатном цехе по специальности электромонтер по ремонту промышленного оборудования.

В письменных возражениях ответчик ссылается на то, что указанный период в оспариваемом решении не был исследован как льготный и не отражен в обжалуемом решении, справки о льготном стаже не представлены.

На основании ст. ст. 66 ТК РФ, «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. №, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно Положению о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденному приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4.10.1991г. - основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

Из трудовой книжки истца следует, что 16.07.1980г. Г.А.Ю. принят на работу в Нижнетагильский металлургический комбинат им. Ленина в прокатный цех на должность электромонтера по ремонту электрооборудования листового стана по III разряду. Уволен по собственному желанию 28.02.1982г.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, в данном случае, применяется "Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденный Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ. N 10.

К числу профессий, указанных в данном Списке №, относятся электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (раздел III "Металлургическое производство (черные металлы), подраздел 3 "Прокатное производство", позиция 1030300а-1753а.

Поскольку в трудовой книжке истца указаны сведения о трудовой деятельности истца, суд находит возможным включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии период работы Г.А.Ю. в Нижнетагильском металлургическом комбинате им.ФИО8 в прокатном цехе в должности электромонтера по ремонту промышленного оборудования.

Истцом заявлено требование о включении в его специальный страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии по старости периода работы с 03.09.1984г. по 02.11.1992г. в ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» в должности матроса I и II класса.

Согласно решению УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> от 05.09.2018г. в специальный стаж, дающий право для назначения страховой пенсии не были включены периоды работы истца в ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» с ДД.ММ.ГГ.. в должности ученика матроса, поскольку ученики не пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, с ДД.ММ.ГГ.. – нахождение в неоплачиваемом резерве, с 21.03.1986г. по ДД.ММ.ГГ.. – подменно-ремонтный экипаж, с ДД.ММ.ГГ.. – курсы повышения квалификации.

В материалах дела имеется справка, поясняющая особый характер работы или особые условия труда № от 22.03.2017г., составленная ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства», в которой указаны сведения о работе Г.А.Ю. в обществе в данный период.

Вместе с тем, в данной справке имеются сведения, что ДД.ММ.ГГ.. Г.А.Ю. являлся учеником матроса, с ДД.ММ.ГГ.. находился в не оплачиваемом резерве, с ДД.ММ.ГГ.. – состоял в подменно-ремонтном экипаже, с ДД.ММ.ГГ. проходил курсы повышения квалификации.

Указанные периоды были исключены из специального стажа Г.А.Ю., дающего право для назначения страховой пенсии по старости решением УПФР по Находкинскому городскому округу от 05.09.2018г. №.

По смыслу действующего законодательства включение периодов учебы в специальный стаж работы в плавсоставе для назначения досрочной трудовой пенсии по указанному основанию законом не предусмотрено, в связи с чем ответчиком обоснованно исключен из специального стажа период нахождения в должности ученика-матроса в ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства».

В соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГ. №-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой.

К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс.

Таким образом, период нахождение истца в составе подменно-ремонтного экипажа во время работы в ПАО «НБАМР» с ДД.ММ.ГГ.. подлежит включению в специальный страховой стаж.

Период нахождения истца в неоплачиваемом резерве с ДД.ММ.ГГ.. не подлежит включению в специальный страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии, поскольку в данное время истцом не осуществлялась трудовая деятельность, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в данной части суд не находит, решение УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> от 05.09.2018г. № в данной части является обоснованным.

Согласно оспариваемому решению периоды работы истца в ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» с ДД.ММ.ГГ.. по ДД.ММ.ГГ.. включены в специальный стаж работы, дающий право для назначения страховой пенсии по старости в льготном исчислении, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности (ч. 4 ст. 196 ТК РФ).

По смыслу Конвенции Международной организации Труда от ДД.ММ.ГГ. № "Об оплачиваемых учебных отпусках", ратификация которой состоялась ДД.ММ.ГГ., период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.

Статьей 187 ТК РФ установлено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, несмотря на их отсутствие в соответствующих Списках и Перечнях, являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Таким образом, в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, подлежат включению периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации с 19.02.1991г. по 28.02.1991г.

Решением УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> от 05.09.2018г. в специальный стаж истца, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии не были включены периоды работы Г.А.Ю. в рыболовецком колхозе «Восток» в должности матроса с 19.11.1992г. по 02.04.1993г., с 15.02.1994г. по 01.06.1994г. в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и в условиях. Ответчик ссылается на то, что для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, тогда как документы по личному составу РК «Восток» в архив не передавались, организация снята с регистрационного учета в Пенсионном фонде РФ 16.03.2011г.

Кроме того, указанным решением Г.А.Ю. не был включен в специальный страховой стаж период его работы с 31.05.1993г. по 14.02.1994г. в АО «Росфлот», поскольку трудовые отношения первичными документами за данный период времени не подтверждены. Запись при увольнении заверена печатью Приморского филиала АОЗТ «Росфлот» г.ФИО2, не соответствующей наименованию предприятия АО «Росфлот», в которое заявитель был принят. Сведения о переименовании предприятия АО «Росфлот» в филиал АОЗТ «Росфлот» г.ФИО2 отсутствуют. Документы по личному составу АО «Росфлот» на хранение не поступали.

В соответствии со ст. 30 ч.1 п.9 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

В трудовой книжке, представленной истцом, содержатся сведения, что Г.А.Ю. с ДД.ММ.ГГ.. работал в рыболовецком колхозе «Восток» в должности матроса II класса на БМРТ «Озерные ключи». С 15.02.1994г. по 01.06.1994г. работал в рыболовецком колхозе «Восток» в должности матроса I класса.

Также, в трудовой книжке истца имеются сведения о принятии его на работу с 31.05.1993г. в АО «Росфлот» на должность матроса I класса на БМРТ «Озерные ключи». 14.02.1994г. уволен переводом, что удостоверено печатью Приморского филиала АОЗТ «Росфлот».

Списком № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ. №, разделе XXIV "Пищевая промышленность", п. 17 "добыча и обработка рыбы" "плавсостав" предусмотрены специальности «матросы».

В силу ст. 55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и государства.

Суд полагает, что обстоятельство того, что работодателем РК «Восток» не были переданы в архив документы по личному составу не должно препятствовать реализации истцом права своевременно и в полном объеме получить страховую пенсию.

В трудовой книжке Г.А.Ю. отсутствуют записи о приеме истца на неполный рабочий день, временную работу и прочее, то есть его трудовая книжка не содержит записей, которые могли быть истолкованы неоднозначно.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что работодатель не смог обеспечить сохранность соответствующих документов, а также передать сведения об изменении организационно – правовой формы предприятия, при этом истец виновным в этом не является, суд находит необходимым включить в специальный стаж работы, дающий право для назначения страховой пенсии Г.А.Ю. в рыболовецком колхозе «Восток» в должности матроса с ДД.ММ.ГГ.., также с ДД.ММ.ГГ.. в АО «Росфлот» в должности матроса I класса БМРТ «Озерные ключи».

Истец просит включить период его работы с ДД.ММ.ГГ.. в АО «Ларга» <.........> в должности матроса I класса.

Вместе с тем, согласно оспариваемому решению данный период работы включен в специальный стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии с учетом работы в районе Крайнего Севера, в связи с чем данное требование заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.

Решением УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> от 05.09.2018г. в специальный стаж истца, дающий право для назначения страховой пенсии по старости не были включены периоды работы Г.А.Ю. в ЗАО «НСРЗ-Судокорпусник» в должности слесаря - судоремонтника, с 25.01.2007г. по 20.07.2009г. в ООО «Морской корабельный центр – НСРЗ» в должности слесаря – судоремонтника, с 21.07.2009г. по 30.04.2013г. в ЗАО «НСРЗ-Верфь» (ЗАО ФИО2 Мартин), в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях), на соответствующих работах и условиях.

Позицией 2150300а-18451 раздела XIV "Металлообработка" Списка № от ДД.ММ.ГГ. №, предусмотрены слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн.

Из трудовой книжки истца следует, что 02.04.2001г. Г.А.Г. принят на работу в ЗАО «НСРЗ-Судокорпусник» на должность слесаря – судоремонтника III разряда. 24.01.2007г. уволен по собственному желанию. 25.01.2007г. принят в ООО «Морской корабельный центр НСРЗ» на должность слесаря-судоремонтника, уволен 20.07.2009г.

В материалах дела имеются справки архивного отдела администрации Находкинского городского округа <.........> от 28.03.2017г. № и №, из которых следует, что в уставе ООО «НСРЗ-Судокорпусник», утвержденном решением собрания учредителей ООО «НСРЗ-Судокорпусник», а также уставе ООО «Морской корабельный центр-НСРЗ», утвержденном решением собрания учредителей от 20.12.2006г., указано, что предметом деятельности общества являются ремонт судов и кораблей различного класса и назначения, включая такие виды ремонта как ремонт обшивки и корпусных конструкций, очистка и окраска корпуса и судовых конструкций, ремонт судовых двигателей внутреннего сгорания и механизмов, судовых устройств, ремонт трубопроводов арматуры, котлов и теплообменных аппаратов, ремонт, монтаж и наладка судового оборудования, ремонт, монтаж, наладка судового радионавигационного оборудования и средств связи, ремонт и наладка судовых средств автоматики…»

В архивных справках от 28.03.2017г. № и № архивного отдела администрации Находкинского городского округа имеются сведения о стаже работы Г.А.Ю. на предприятиях, однако данных о том, что Г.А.Ю. работал не полный рабочий день, либо выполнял трудовые обязанности не по занимаемой должности и профессии не содержится.

Кроме того, право на социальное обеспечение относится к основным правам и свободам человека и гражданина, гарантируется ст. 39 Конституции РФ. Отказ истцу в назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих его занятость на работе, влечет к ограничению его в пенсионных правах, поставив в неравные условия с другими категориями граждан, выполнявших аналогичную работу, что противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом, закрепленному ст. 19 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, заявленные истцом периоды его работы с 02.04.2001г. по 24.01.2007г. в ЗАО «НСРЗ – Судоремонтник» в должности слесаря - судоремонтника, с 25.01.2007г. по 20.07.2009г. в ООО «Морской корабельный центр – НСРЗ» в должности слесаря - судоремонтника подлежат включению в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Истцом заявлено требование о включении в специальный стаж периода работы с 21.07.2009г. по 30.04.2013г. в ЗАО «НСРЗ – Вервь» на участке по ремонту винто-рулевого комплекса в должности слесаря-судоремонтника IV разряда.

В трудовой книжке Г.А.Ю. имеются сведения о его работе на предприятии в данной должности. Также, в трудовой книжке указано, что 01.07.2011г. ЗАО «НСРЗ-Верфь» преобразовано в ЗАО «ФИО2-ФИО2».

Из решения ГУ-УПФ РФ по Находкинскому городскому округу от 05.09.2018г. № следует, что период работы истца в ЗАО «НСРЗ-Верфь» не был включен в его специальный страховой стаж в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в соответствующих профессиях (должностях).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета, сформированной на основании сведений (индивидуальной) персонифицированного учета, работодателями не представлены сведения о стаже и заработной плате. Организация ЗАО «ФИО2» находится в стадии ликвидации.

Списком № от 26.01.1991г. № предусмотрена возможность включения периодов работы в должности слесарей всех наименований в специальный страховой стаж.

Вместе с тем, из архивной справки администрации Находкинского городского округа <.........> от 28.03.2017г. № следует, что в периоды работы в ЗАО «НСРЗ-Верфь», ЗАО «ФИО2» с 05.10.2009г. по 23.10.2009г., с 14.12.2009г. по 24.12.2009г., с 11.01.2010г. по 31.01.2010г., с 27.04.2010г. по 30.04.2010г., с 16.08.2010г. по 31.08.2010г., 20.12.2011г., с 02.05.2012г. по 15.05.2012г., с 13.08.2012г. по 17.08.2012г., 23.11.2012г., с 26.11.2012г. по 30.11.2012г., с 03.12.2012г. по 14.12.2012г., с 22.04.2013г. Г.А.Г. находился в отпуске без сохранения заработной платы.

В соответствии со ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку работнику, находящемуся в отпуске без сохранения заработной платы, оплата труда не производится, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за период отпуска не начисляются, оснований для включения данных отпусков в специальный страховой стаж у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию. Соответствующие взносы должны быть уплачены, а их уплата - исходя из публично-правового характера отношений между государством и Пенсионным фондом РФ и особенностей отношений между государством, страхователями и застрахованными лицами - должна быть обеспечена, в том числе в порядке принудительного взыскания. В противном случае искажалось бы существо обязанности государства по гарантированию права застрахованных лиц на трудовую пенсию.

С учетом исключения периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы, в специальный страховой стаж подлежат включению периоды работы в ЗАО «НСРЗ-Верфь», ЗАО «ФИО2» в должности слесаря судоремонтника с 02.04.2001г. по 05.08.2001г., с 11.08.2001г. по 02.09.2001г., с 05.09.2001г. по 21.10.2001г., с 27.10.2001г. по 19.11.2001г., с 21.11.2001г. по 21.08.2005г., с 25.08.2005г. по 24.01.2007г., с 25.01.2007г. по 25.01.2009г., с 31.01.2009г. по 17.05.2009г., с 30.05.2009г. по 20.07.2009г., с 21.07.2009г. по 04.10.2009г. с 24.10.2009г. по 13.12.2009г., с 25.12.2009г. по 10.01.2010г., с 01.02.2010г. по 26.04.2010г. с 13.05.2010г. по 15.08.2010г., с 01.09.2010г. по 07.11.2010г., с 01.12.2010г. по 12.01.2011г., с 14.01.2011г. по 16.01.2011г., с 22.01.2011г. по 23.01.2011г. с 29.01.2011г. по 04.04.2011г., с 07.04.2011г. по 12.04.2011г., с 14.04.2011г. по 17.04.2011г., 21.04.2011г., с 23.04.2011г. по 02.05.2011г., с 07.05.2011г. по 09.05.2011г., с 14.05.2011г. по 15.05.2011г., с 21.05.2011г. по 22.05.2011г., с 28.05.2011г. по 29.05.2011г., с 02.06.2011г. по 06.06.2011г, с 11.06.2011г. по 13.06.2011г., с 01.07.2011г. по 01.08.2011г., с 03.08.2011г. по 18.08.2011г., с 20.08.2011г. по ДД.ММ.ГГ. 1г., с 08.10.2011г. по 09.10.2011г., с 11.10.2011г. по 23.10.2011г., с 29.10.2011г. по 01.11.2011г. с 03.11.2011г. по 10.11.2011г., с 12.11.2011г. по 13.11.2011г., с 19.11.2011г. по 20.11.2011г., с 26.11.2011г. по 19.12.2011г., с 21.12.2011г. по 26.01.2012г., с 04.02.2012г. по 05.02.2012г., с 08.02.2012г. по 19.03.2012г., с 24.03.2012г. по 25.03.2012г., с 31.03.2012г. по 01.04.2012г., с 07.04.2012г. по 08.04.2012г., с 14.04.2012г. по 15.04.2012г., с 19.04.2012г. по 23.04.2012г., с 29.04.2012г. по 01.05.2012г., с 16.05.2012г. по 22.05.2012г. с 26.05.2012г. по 27.05.2012г., с 02.06.2012г. по 03.06.2012г„ с 07.06.2012г. по 22.07.2012г., с 24.07.2012г. по 26.07.2012г., с 28.07.2012г. по 29.07.2012г. с 01.08.2012г. по 12.08.2012г., с 18.08.2012г. по 02.09.2012г., с 08.09.2012г. по 09.09.2012г., с 15.09.2012г. по 16.09.2012г., с 22.09.2012г. по 22.11.2012г., с 24.11.2012г. по 25.11.2012г., с 01.12.2012г. по 02.12.2012г., с 15.12.2012г. по 25.12.2012г., с 27.12.2012г. по 12.02.2013г„ с 16.02.2013г. по 17.02.2013г., с 23.02.2013г. по 24.02.2013г„ с 02.03.2013г.по 03.03.2013г., с 08.03.2013г. по 10.03.2013г., с 16.03.2013г. по 21.04.2013г., с 23.04.2013г. по 30.04.2013г., с 14.05.2013г. по 23.06.2015г., с 27.06.2015г. по 28.06.2015г., с 01.07.2015г. по 08.11.2015г., с 14.11.2015г. по 22.11.2015г., с 28.11.2015г. по 29.11.2015г., с 07.12.2015г. по 31.01.2016г., с 04.02.2016г. по 23.02.2016г., с 01.03.2016г. по 24.04.2016г., с 29.04.2016г. по 01.02.2017г., 28.02.2017г., с 24.03.2017г. по 26.04.2017г„ 01.05.2017г., с 29.05.2017г. по 11.10.2017г., с 18.10.2017г. по 06.11.2017г., с 16.11.2017г. по 31.11.2017г.

Кроме того, истцом заявлено требование о включении в специальный страховой стаж периода работы с 14.05.2013г. по настоящее время в ООО «Ливадийский ремонтно-строительный завод».

В трудовой книжке истца имеются сведения о периоде его работы в ООО «Ливадийский ремонтно-судостроительный завод» ООО «Ливадийский РСЗ» с 14.05.2013г. по настоящее время в должности слесаря-судоремонтника 5 разряда.

Сведения о работе истца в данный период неполный рабочий день отсутствуют.

Согласно ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, с заявлением о назначении пенсии в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу Г.А.Ю. обратился 23.08.2018г., в связи с чем назначение пенсии подлежит с момента обращения за страховой пенсией, то есть с 23.08.2018г., соответственно оснований для включения периода работы истца в специальный страховой стаж с 23.08.2018г. по настоящее время не имеется.

При указанных обстоятельствах, в специальный страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии, подлежит включению период работы истца с 14.05.2013г. по 23.08.2018г. в ООО «Ливадийский ремонтно - судостроительный завод».

С учетом включенных судом периодов работы истца продолжительность осуществления трудовой деятельности, дающая право для назначения страховой пенсии по старости, составляет более 12,6 лет, в связи с чем суд полагает, что Г.А.Ю. имеет право на досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения в УПФР по Находкинскому городскому округу с заявлением, то есть с 23.08.2018г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Г.А.Ю. при подаче иска в сумме 300 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 24000 руб. Суд находит указанную сумму завышенной, не соразмерной объему и сложности дела и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.А.Ю. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу <.........> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УПФР по Находкинскому городскому округу <.........> № от 05.09.2018г. об отказе Г.А.Ю. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Включить в специальный стаж работы, дающий Г.А.Ю., ДД.ММ.ГГ. года рождения, право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы:

с 16.07.1980г. по 28.02.1982г. в Нижнетагильском металлургическом комбинате им. ФИО8 в прокатном цехе по специальности электромонтер по ремонту промышленного оборудования;

с 21.03.1986г. по 09.07.1986г., с 24.08.1990г. по 18.02.1991г. в ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» в составе подменно-ремонтного экипажа;

с 19.02.1991г. по 28.02.1991г. – курсы повышения квалификации в ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства»;

с 19.11.1992г. по 02.04.1993г., с 15.02.1994г. по 01.06.1994г. в рыболовецком колхозе «Восток» в должности матроса I и II класса;

СЃ 31.05.1993Рі. РїРѕ 14.02.1994Рі. РІ РђРћ «Росфл░ѕ░‚░» ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░°░‚░Ђ░ѕ░Ѓ░° I ░є░»░°░Ѓ░Ѓ░°;

░Ѓ 02.04.2001░і. ░ї░ѕ 24.01.2007░і. ░І ░—░ђ░ћ ░«░ќ░Ў░ ░—-░Ў░ѓ░ґ░ѕ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░░░є░» ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░Ѓ░°░Ђ░Џ - ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░░░є░°;

░Ѓ 25.01.2007░і. ░ї░ѕ 20.07.2009░і. ░І ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░є░ѕ░Ђ░°░±░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ-░ќ░Ў░ ░—░» ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░Ѓ░°░Ђ░Џ - ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░░░є░°;

░Ѓ 02.04.2001░і. ░ї░ѕ 05.08.2001░і., ░Ѓ 11.08.2001░і. ░ї░ѕ 02.09.2001░і., ░Ѓ 05.09.2001░і. ░ї░ѕ 21.10.2001░і., ░Ѓ 27.10.2001░і. ░ї░ѕ 19.11.2001░і., ░Ѓ 21.11.2001░і. ░ї░ѕ 21.08.2005░і., ░Ѓ 25.08.2005░і. ░ї░ѕ 24.01.2007░і., ░Ѓ 25.01.2007░і. ░ї░ѕ 25.01.2009░і., ░Ѓ 31.01.2009░і. ░ї░ѕ 17.05.2009░і., ░Ѓ 30.05.2009░і. ░ї░ѕ 20.07.2009░і., ░Ѓ 21.07.2009░і. ░ї░ѕ 04.10.2009░і. ░Ѓ 24.10.2009░і. ░ї░ѕ 13.12.2009░і., ░Ѓ 25.12.2009░і. ░ї░ѕ 10.01.2010░і., ░Ѓ 01.02.2010░і. ░ї░ѕ 26.04.2010░і. ░Ѓ 13.05.2010░і. ░ї░ѕ 15.08.2010░і., ░Ѓ 01.09.2010░і. ░ї░ѕ 07.11.2010░і., ░Ѓ 01.12.2010░і. ░ї░ѕ 12.01.2011░і., ░Ѓ 14.01.2011░і. ░ї░ѕ 16.01.2011░і., ░Ѓ 22.01.2011░і. ░ї░ѕ 23.01.2011░і. ░Ѓ 29.01.2011░і. ░ї░ѕ 04.04.2011░і., ░Ѓ 07.04.2011░і. ░ї░ѕ 12.04.2011░і., ░Ѓ 14.04.2011░і. ░ї░ѕ 17.04.2011░і., 21.04.2011░і., ░Ѓ 23.04.2011░і. ░ї░ѕ 02.05.2011░і., ░Ѓ 07.05.2011░і. ░ї░ѕ 09.05.2011░і., ░Ѓ 14.05.2011░і. ░ї░ѕ 15.05.2011░і., ░Ѓ 21.05.2011░і. ░ї░ѕ 22.05.2011░і., ░Ѓ 28.05.2011░і. ░ї░ѕ 29.05.2011░і., ░Ѓ 02.06.2011░і. ░ї░ѕ 06.06.2011░і, ░Ѓ 11.06.2011░і. ░ї░ѕ 13.06.2011░і., ░Ѓ 01.07.2011░і. ░ї░ѕ 01.08.2011░і., ░Ѓ 03.08.2011░і. ░ї░ѕ 18.08.2011░і., ░Ѓ 20.08.2011░і. ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“. 1░і., ░Ѓ 08.10.2011░і. ░ї░ѕ 09.10.2011░і., ░Ѓ 11.10.2011░і. ░ї░ѕ 23.10.2011░і., ░Ѓ 29.10.2011░і. ░ї░ѕ 01.11.2011░і. ░Ѓ 03.11.2011░і. ░ї░ѕ 10.11.2011░і., ░Ѓ 12.11.2011░і. ░ї░ѕ 13.11.2011░і., ░Ѓ 19.11.2011░і. ░ї░ѕ 20.11.2011░і., ░Ѓ 26.11.2011░і. ░ї░ѕ 19.12.2011░і., ░Ѓ 21.12.2011░і. ░ї░ѕ 26.01.2012░і., ░Ѓ 04.02.2012░і. ░ї░ѕ 05.02.2012░і., ░Ѓ 08.02.2012░і. ░ї░ѕ 19.03.2012░і., ░Ѓ 24.03.2012░і. ░ї░ѕ 25.03.2012░і., ░Ѓ 31.03.2012░і. ░ї░ѕ 01.04.2012░і., ░Ѓ 07.04.2012░і. ░ї░ѕ 08.04.2012░і., ░Ѓ 14.04.2012░і. ░ї░ѕ 15.04.2012░і., ░Ѓ 19.04.2012░і. ░ї░ѕ 23.04.2012░і., ░Ѓ 29.04.2012░і. ░ї░ѕ 01.05.2012░і., ░Ѓ 16.05.2012░і. ░ї░ѕ 22.05.2012░і. ░Ѓ 26.05.2012░і. ░ї░ѕ 27.05.2012░і., ░Ѓ 02.06.2012░і. ░ї░ѕ 03.06.2012░і░Ђћ ░Ѓ 07.06.2012░і. ░ї░ѕ 22.07.2012░і., ░Ѓ 24.07.2012░і. ░ї░ѕ 26.07.2012░і., ░Ѓ 28.07.2012░і. ░ї░ѕ 29.07.2012░і. ░Ѓ 01.08.2012░і. ░ї░ѕ 12.08.2012░і., ░Ѓ 18.08.2012░і. ░ї░ѕ 02.09.2012░і., ░Ѓ 08.09.2012░і. ░ї░ѕ 09.09.2012░і., ░Ѓ 15.09.2012░і. ░ї░ѕ 16.09.2012░і., ░Ѓ 22.09.2012░і. ░ї░ѕ 22.11.2012░і., ░Ѓ 24.11.2012░і. ░ї░ѕ 25.11.2012░і., ░Ѓ 01.12.2012░і. ░ї░ѕ 02.12.2012░і., ░Ѓ 15.12.2012░і. ░ї░ѕ 25.12.2012░і., ░Ѓ 27.12.2012░і. ░ї░ѕ 12.02.2013░і░Ђћ ░Ѓ 16.02.2013░і. ░ї░ѕ 17.02.2013░і., ░Ѓ 23.02.2013░і. ░ї░ѕ 24.02.2013░і░Ђћ ░Ѓ 02.03.2013░і.    ░ї░ѕ 03.03.2013░і., ░Ѓ 08.03.2013░і. ░ї░ѕ 10.03.2013░і., ░Ѓ 16.03.2013░і. ░ї░ѕ 21.04.2013░і., ░Ѓ 23.04.2013░і. ░ї░ѕ 30.04.2013░і., ░Ѓ 14.05.2013░і. ░ї░ѕ 23.06.2015░і., ░Ѓ 27.06.2015░і. ░ї░ѕ 28.06.2015░і., ░Ѓ 01.07.2015░і. ░ї░ѕ 08.11.2015░і., ░Ѓ 14.11.2015░і. ░ї░ѕ 22.11.2015░і., ░Ѓ 28.11.2015░і. ░ї░ѕ 29.11.2015░і., ░Ѓ 07.12.2015░і. ░ї░ѕ 31.01.2016░і., ░Ѓ 04.02.2016░і. ░ї░ѕ 23.02.2016░і., ░Ѓ 01.03.2016░і. ░ї░ѕ 24.04.2016░і., ░Ѓ 29.04.2016░і. ░ї░ѕ 01.02.2017░і., 28.02.2017░і., ░Ѓ 24.03.2017░і. ░ї░ѕ 26.04.2017░і░Ђћ 01.05.2017░і., ░Ѓ 29.05.2017░і. ░ї░ѕ 11.10.2017░і., ░Ѓ 18.10.2017░і. ░ї░ѕ 06.11.2017░і., ░Ѓ 16.11.2017░і. ░ї░ѕ 31.11.2017░і. ░І ░—░ђ░ћ ░«░ќ░Ў░ ░—-░’░µ░Ђ░„░Њ░», ░—░ђ░ћ ░«░¤░˜░ћ2░» ░І ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░»░µ░Ѓ░°░Ђ░Џ - ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░Ѕ░░░є░°.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ“ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░џ░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ░ ░¤ ░ї░ѕ ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ <.........> ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░“.░ђ.░®., ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“..

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ѕ░Ѓ░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░ѓ <.........>, ░˜░ќ░ќ 2508056455, ░ћ░“░ ░ќ 1022500707162, ░ћ░љ░џ░ћ 16523585, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: <.........>, ░і.░¤░˜░ћ2, <.........>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“.░ђ.░®., ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░° <.........>, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>, ░і.░¤░˜░ћ2, <.........>, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 300 ░Ђ░ѓ░±., ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 15000 ░Ђ░ѓ░±. ░’░Ѓ░µ░і░ѕ ░є░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ 15300 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“.░ђ.░®. ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І <.........>░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                      ░’.░ђ. ░˜░І░°░‰░µ░Ѕ░є░ѕ