Решение по делу № 2-221/2016 от 28.03.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИФИО1.

<адрес> «07» апреля 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои требования тем, что ответчики не выполнили взятых на себя по настоящему договору обязательства, заключавшиеся в следующем: истец (Займодавец) на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № представил ответчику ФИО2 (Заемщику) кредит в сумме 700 000 руб. на срок 60 месяцев, под 17,0% годовых, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре, «Заемщик» обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком с ФИО3 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В результате неисполнения ответчиками своих обязательств образовалась задолженность в размере 30 576 рублей 72 коп. Расходы по государственной пошлине составили 3 611 рублей 53 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В суд представлено заявление, согласно которому они явиться в суд не могут и просят рассмотреть дело в их отсутствие. В случае неявки ответчиков просят рассмотреть дело в заочном порядке. Свои исковые требования они поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки и телеграммы с уведомлением. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО2 действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, а также для его обеспечения между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства за №.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

Договоры суду представлены, и в них изложены обязательства сторон. Кроме того, в материалах дела имеются: расчет задолженности, требования о досрочном возврате кредита, платежное поручение и др. При таких обстоятельствах ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, и это привело к возникновению задолженности. Поэтому истец имеет право требовать расторгнуть договор кредитования и договор поручительства в судебном порядке, так как неисполнение обязательств является существенным нарушением условий договоров. Истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом и сумму пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3 611 рублей 53 коп., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

Суду представлено достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Признать расторгнутым кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредиту в сумме 30 576 (тридцати тысяч пятисот семидесяти шести) рублей 72 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» судебные расходы - государственную пошлину в размере 3 611 (трех тысяч шестисот одиннадцати) рублей 53 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7-ми дней со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья (подпись) Х.Б.Налаева

Копия верна: Судья Х.Б.Налаева