Решение от 21.03.2023 по делу № 2-529/2023 от 02.03.2023

№ 2-529/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000313-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области Ратинской Лилии Алексеевны к Старченко Вячеславу Юрьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области Ратинская Л.А. обратилась в суд с иском к Старченко В.Ю., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую должнику. В обоснование заявленных требований указано, что на принудительном исполнении истца находится исполнительное производство № № на сумму <данные изъяты> рублей, возбуждённое в отношении Старченко В.Ю., взыскателем по которому является ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство». В процессе исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно доля в праве собственности на земельный участок, принадлежащая Старченко В.Ю.. Денежных средств у должника недостаточно для погашения имеющейся задолженности. Доля в праве на земельный участок, принадлежащая ответчику, находится в Тарасовском районе Ростовской области. Просит обратить взыскание на принадлежащее Старченко В.Ю. указанное недвижимое имущество.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в том числе, в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, истец и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришёл к следующему.

На принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство № № на сумму <данные изъяты> рублей, возбуждённое в отношении должника Старченко В.Ю. на основании исполнительного документа - исполнительный лист от 24.11.2022 года ФС № №, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы, на основании решения, вступившего в законную силу 09.11.2022 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в пользу ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» (л.д. 5-6).

Старченко В.Ю. на праве общей долевой собственности принадлежит 1070/60235 доли в праве на земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: №, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, площадь объекта: 6023500.00 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес> вид права, доля в праве: общая долевая собственность (л.д. 7-12).

Данная доля в праве на земельный участок принадлежала Старченко В.Ю. на праве собственности на день наложения ареста, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2021 года (л.д. 18), а также принадлежит на праве собственности на день рассмотрения дела в суде (л.д. 28-31).

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительских действий и применения мер принудительного характера. Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество должника принадлежащее ему на праве собственности. В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.10.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Однако спорная доля в праве на земельный участок требованиям указанной статьи не отвечают.

Также суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления от 17.11.2015 года № 50, согласно которым обращение взыскания в судебном порядке на земельные участки, указанные в абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, допустимо в части, явно превышающей предельные минимальные размеры предоставления земельных участков для земель соответствующего целевого назначения и разрешённого использования, если их фактическое использование не связано с удовлетворением потребностей гражданина-должника и членов его семьи в обеспечении необходимого уровня существования при условии, что доходы должника явно несоразмерны с объёмом денежных требований, содержащихся в исполнительном документе, и не позволяют удовлетворить эти требования в разумный срок.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, указано, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплён принцип соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу. Таким образом, несоразмерность суммы взыскания по исполнительному производству стоимости реализуемого имущества, на которое обращается взыскание, при отсутствии у должников иного соразмерного имущества не может нарушать его права, поскольку после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, оценка земельного участка должна производиться только после того, как будет вынесено соответствующее судебное решение об обращении на него взыскания; оценка, произведённая до вынесения судебного акта, не может быть принята для целей реализации земельного участка.

Согласно ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Ответчиком доказательства, подтверждающие полное исполнение им судебного решения, не предоставлены, размер взыскиваемой суммы значительно превышает стоимость спорного объекта недвижимости, неисполнение судебного решения нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателя. Доказательства, подтверждающие иную стоимость спорного объекта недвижимого имущества, суду не предоставлены. Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов должника и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путём подачи иска.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Старченко В.Ю. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░ № ░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: 1070/60235 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░: № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░:6023500.00 ░░.░., ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.03.2023 ░░░░.