Решение по делу № 2-1786/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-1786/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 27 марта 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 к Коптяеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 обратилась в суд с исковым заявлением к Коптяеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ответчиком Коптяевым В.В. заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта.

В судебном заседании представитель ответчика Коптяева В.В. по доверенности Матвеева И.Г. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу поддержала в полном объеме. Заявил требования о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Савинова А.И. против прекращения производства по делу по указанным в заявлении ответчика основаниям не возражала, подтвердив обстоятельства наличия судебного акта, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Также просила снизить размер расходов по оплате услуг представителя.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения судом производства по делу является наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда или определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из представленных материалов следует, что 18.11.2014 года Ярославским районным судом Ярославской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Коптяеву В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, согласно которого исковые требования удовлетворены (дело №2-822/14).

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам ярославского областного суда вышеуказанное решение ярославского районного суда ярославской области было отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из представленных в материалы дела иска и приложенных к нему документов следует, что ОАО «Сбербанк России» по делу №2-822/14 были заявлены требования к Коптяеву В.В., вытекающие из договора №0861-Р-614095852 от 31.07.2012 года, номер счета карты №.

Заявленные ПАО «Сбербанк России» в настоящем гражданском деле требования к Коптяеву В.В. также основаны на договоре №0861-Р-614095852 от 31.07.2012 года, номер счета карты №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте были рассмотрены Ярославским районным судом Ярославской области (дело №2-822/14), судебный акт по которому вступил в законную силу.

В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Далее, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем ответчика услуг (предъявление письменных возражений в суд, участие в судебном заседании), разумности заявленного ответчиком размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования Коптяева В.В., взыскав указанные расходы в сумме 15 000 рублей с истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Ярославское отделение №17 к Коптяеву Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Коптяева Валерия Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова