Решение по делу № 2-637/2024 от 05.09.2024

№ 2-637/2024

УИД 04RS0014-01-2024-001165-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                                               г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., при секретаре Намсараевой С.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Траст» к Китаевой (Федоровой) Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к Китаева Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 769456,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10894,56 руб..

     Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Китаева Т.Н. был заключен кредитный договор № в сумме 595113,6 руб. под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому Банк уступило ООО «Траст» право требования, в том числе и по договору заключенному с Китаева Т.Н. Ответчик обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 769 456,34 руб., в том числе: сумма основного долга- 595 113,60 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 173 642,74 руб., неустойка – 700 руб. Просили взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в пользу ООО ПКО «Траст», а также судебные расходы в виде госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 10894,56 руб..

    В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Траст» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    В судебное заседание ответчик Китаева Т.Н. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования, право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Китаева Т.Н. перешло ООО «Траст». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Траст» переименовано в ООО ПКО «Траст».

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Таким образом, обращение истца ООО ПКО «Траст» к ответчику о взыскании суммы задолженности, основано на вышеуказанных основаниях.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Китаева Т.Н. заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно под 15 % годовых, срок платежа по кредиту 28 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 11 484,05 рублей. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика в сумме 595 113,60 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с 1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно представленному расчету задолженность ответчика Китаева Т.Н. по просроченной задолженности и по процентам составляет 769456,34 руб., в том числе: сумма основного долга- 595113,6 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 173642,74 руб., неустойка – 700 рублей.

    Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным и принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ввиду отсутствия в деле каких либо относимых и допустимых доказательств, объективно и достаточно свидетельствующих об обратном. Ответчиком не представлен контр-расчет задолженности, а также доказательства, опровергающие наличие задолженности в указанном истцом размере. На основании вышеизложенного задолженность в размере 769 456,34 руб. подлежит взысканию с ответчика Китаева Т.Н.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10894,56 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Траст» к Китаевой (Федоровой) Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

    Взыскать с Китаевой (Федоровой) Татьяны Николаевны «№» в пользу ООО ПКО «Траст» «ИНН 3801084488» задолженность в размере 769456,34 руб., в том числе: сумма основного долга – 595 113,60 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 173 642,74 руб., неустойка – 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 894,56 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

        Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      И.В. Плотникова