Решение по делу № 1-429/2021 от 31.05.2021

     66RS0-92

ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         14 июля 2021 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Вагаповой Р.Р.,

защитника – адвоката Михалева В.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-429, по обвинению:

ЕРМОЛЕНКО ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом п. «в» по ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освободившегося условно-досрочно на 3 месяца 9 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 228, 79, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц.

    ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    

    Подсудимый Ермоленко совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:00 до 10:30 часов Ермоленко, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет торговую деятельность ООО «Агроторг», с целью хищения, открыто, подойдя к витрине с алкогольной продукцией, похитил: две бутылки водки «Зеленая марка» традиционная емкостью 0,5 литра каждая, стоимостью 234 рубля 99 копеек за одну бутылку, на общую сумму 469 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», а на требование сотрудника магазина Дудоладова вернуть похищенное, никак не отреагировал и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Ермоленко ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 469 рублей 98 копеек.

На стадии предварительного расследования Ермоленко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Ермоленко заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Вагапова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ермоленко в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Михалев в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ермоленко в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 114), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Ермоленко в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Ермоленко ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Ермоленко в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Ермоленко заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого Ермоленко и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Ермоленко обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Ермоленко, где тот характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, не состоит на учете у психиатра, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ермоленко, суд признаёт то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 72), принес свои извинения представителю потерпевшего по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также его состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания и нуждаемость в серьезном лечении, и состояние здоровья его близкого родственника - матери, указав об этих обстоятельствах в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ермоленко, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к данной категории.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ермоленко наказание с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Ермоленко ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Ермоленко не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание наказания Ермоленко следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ЕРМОЛЕНКО ЕВГЕНИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ермоленко Е.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.05.2021 по 07.05.2021 (время задержания), и с 14.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.

1-429/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор
Другие
Ермоленко Евгений Анатольевич
Михалев В.А.
Дудоладов Владислав Олегович
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Кишкурин Николай Николаевич
Статьи

161

Дело на сайте суда
serovsky.svd.sudrf.ru
31.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2021Передача материалов дела судье
22.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2021Судебное заседание
07.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Производство по делу возобновлено
14.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Судебное заседание
14.07.2021Провозглашение приговора
27.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее