Решение по делу № 22К-669/2017 от 23.08.2017

Судья Климаков В.Н.                                                Дело №22к-669/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года                             г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего: Кожевникова И.В.,

    при секретаре: Лукашовой Д.Г.,

    с участием прокурора: Калиниченко О.В.

    заявителя ФИО7

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 31 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

        Заслушав доклад судьи Кожевникова И.В., выслушав заявителя, просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Калиниченко О.В., полагавшего необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать постановление ст. следователя СО по Ленинскому району СУ СК РФ по г. Севастополю Андреева И.С. от 10.07.2017 об отказе в возбуждении уголовного дела, незаконным и необоснованным.

    Постановлением Ленинского районного суда г.Севастополя от 31 июля 2017 года жалоба ФИО7 оставлена без удовлетворения.

ФИО7 обжалует постановление суда, просит его отменить, признать постановление следователя незаконным и необоснованным.

Жалобу мотивирует тем, что при принятии решения следователь ссылался на гл. 27.1 Постановления Правительства Севастополя от 21.06.2016г. №399-ПП «Об утверждении порядка осуществления закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных нужд города федерального значения Севастополя в 2016 году», которая позволяет осуществить закупку у единственного поставщика, определенного распоряжением Правительства Севастополя, без проведения конкурсных процедур.

По мнению заявителя, следователь неверно толкует положения данного Постановления, а также нормы Постановления Правительства Севастополя от 21.06.2016 №612-ПП.

В силу неправильного толкования указанных норм, лица виновные в принятии незаконного Распоряжения Правительства Севастополя №747-РП от 22.12.2016 и заключению Государственного контракта №290 от 30.12.2016 избежали уголовной ответственности.

Далее в жалобе, приводя положения ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заявитель дает им свое толкование и свою оценку, и приходит к собственному выводу о необходимости отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции, исследовав, согласно протоколу судебного заседания, материалы проверки КРСП №384-пр17 в трех томах, установил, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2017 мотивировано, вынесено полномочным лицом в пределах его компетенции, и содержит в себе сведения, предусмотренные ст.148 УПК РФ.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, а именно, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Суд первой инстанции сослался на исследованные им в судебном заседании материалы проверки, явившиеся основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, копии исследованных судом документов в материалах, направленных в суд апелляционной инстанции, отсутствуют.

Более того, в представленных в апелляционный суд материалах отсутствует как заявление ФИО7, так и само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое заявитель просит признать незаконным и необоснованным.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции лишен возможности, провести проверку по жалобе ФИО7 и дать правовую оценку выводам суда первой инстанций.

На основании изложенного, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 31 июля 2017 года отменить, материал по жалобе ФИО7 в порядке ст.125 УПК РФ направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Судья                                                И.В. Кожевников