Решение по делу № 2-2710/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-2710/2023

11RS0005-01-2022-002517-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Хохловой Д.О.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А,, истцов Крамаревой Ж.В., Крамарева Ю.В., ответчика Силкина Б.М., представителя ответчика Дерепа Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 23 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Крамаревой Ж.В., Крамарева Ю.В. к Силкину Б.М. о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

Крамарева Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Силкину Б.М. о взыскании суммы в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и выплаченным страховой компанией страховым возмещением за вычетом стоимости годных остатков в размере 64 000 руб., убытков, связанных с оплатой услуг по оценке в размере 13 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 27 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб.

Крамарев Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к Силкину Б.М. о взыскании утраченного заработка за период с <...> г. по <...> г. в размере 853 158 руб., утраченного заработка за период инвалидности с <...> г. по <...> г. из расчета утраты профессиональной трудоспособности на .... в размере 810 500,10 руб., утраченного заработка за период инвалидности с <...> г. по <...> г. из расчета утраты общей трудоспособности на .... в размере 42 657,90 руб., расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере 30 272,35 руб., расходы на медицинские консультации и исследования в размере 6 600 руб., расходов в связи с проездом к месту лечения и обратно в размере 24 912 руб., расходов на проведение судебной экспертизы в размере 69 113 руб.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, заключенное в письменном виде, по условиям которого:

Ответчик обязуется выплатить истцу Крамареву Ю.В. в счет предъявленных исковых требований денежные средства, включая компенсацию за утрату профессиональной трудоспособности за период с <...> г. по <...> г. исходя из .... утраты профессиональной трудоспособности в сумме 372 273 руб., компенсацию за утрату общей трудоспособности за период с <...> г. по <...> г. исходя из .... утраты общей трудоспособности в размере 29 390 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 30 272 руб., расходы на медицинские консультации и исследования в сумме 6 600 руб., расходы на проезд к месту проведения консультации и оперативного вмешательства им обратно в сумме 24 912 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 69 113 руб. Всего с учетом раннее произведенной Силкиным Б.М. в пользу истцов выплату в сумме 50 000 руб., Силкин Б.М. выплачивает Крамареву Ю.В. сумму в размере 482 560 руб. (372 273 руб.+ 29 390 руб.+ 30 272 руб.+ 6 600 руб.+ 24 912 руб.+ 69 113 руб. – 50 000 руб.), Крамарев Ю.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить истцу Крамаревой Ж.В. в счет предъявленных исковых требований денежные средства, включая разницу между рыночной стоимостью автомобиля и выплаченным страховой компанией страховым возмещением за вычетом стоимости годных остатков в размере 64 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг по оценке в размере 13 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Всего Силкин Б.М. выплачивает Крамаревой Ж.В. сумму в размере 105 000 руб. (64 000 руб. + 13 000 руб. + 27 000 руб. + 1000 руб.), Крамарева Ж.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик обязуется выплатить указанные суммы истцам в день подписания мирового соглашения, то есть <...> г..

Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано сторонами.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и мировое соглашение может быть утверждено судом.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. О последствиях прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ стороны предупреждены.

Руководствуясь ст.39, 153.10, 173, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Силкин Б.М. обязуется выплатить истцу Крамареву Ю.В. в счет предъявленных исковых требований денежные средства, включая компенсацию за утрату профессиональной трудоспособности за период с <...> г. по <...> г. исходя из .... утраты профессиональной трудоспособности в сумме 372 273 руб., компенсацию за утрату общей трудоспособности за период с <...> г. по <...> г. исходя из .... утраты общей трудоспособности в размере 29 390 руб., расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 30 272 руб., расходы на медицинские консультации и исследования в сумме 6 600 руб., расходы на проезд к месту проведения консультации и оперативного вмешательства им обратно в сумме 24 912 руб., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 69 113 руб. Всего с учетом раннее произведенной Силкиным Б.М. выплаты в сумме 50 000 руб., Силкин Б.М. выплачивает Крамареву Ю.В. сумму в размере 482 560 руб., Крамарев Ю.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Силкин Б.М. обязуется выплатить истцу Крамаревой Ж.В. в счет предъявленных исковых требований денежные средства, включая разницу между рыночной стоимостью автомобиля и выплаченным страховой компанией страховым возмещением за вычетом стоимости годных остатков в размере 64 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг по оценке в размере 13 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 27 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Всего Силкин Б.М. выплачивает Крамаревой Ж.В. сумму в размере 105 000 руб., Крамарева Ж.В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Силкин Б.М. обязуется выплатить указанные суммы Крамареву Ю.В., Крамаревой Ж.В. в день подписания мирового соглашения, то есть <...> г..

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крамаревой Ж.В. к Силкину Б.М. о взыскании суммы в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля и выплаченным страховой компанией страховым возмещением за вычетом стоимости годных остатков в размере 64 000 рублей, убытков, связанных с оплатой услуг по оценке в размере 13 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 27 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей., по исковому заявлению Крамарева Ю.В. к Силкину Б.М. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда                      Л.И. Романюк