Решение по делу № 22-538/2017 от 17.01.2017

Судья Черненко А.А. Дело № 22-538/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой И.П.

при секретаре Головко Е.Р.,

при участии прокурора Апелляционного отдела

прокуратуры Приморского края Плотниковой О.В.,,

защитника Овчинниковой Г.В.,

представившей удостоверение № 636, ордер № 137 от 13.02.2017г.,

осужденного Кондратцева Е.А. (посредством видеоконференцсвязи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кондратцева Е.А.,

на постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батуриной О.В. об отмене Кондратцеву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженцу <адрес>, условного осуждения по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от 11.02.2016г. и исполнении наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Кондратцева Е.А. и его защитника-адвоката Овчинниковой Г.В., в полном объеме поддержавших доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Кондратцев Е.А. признан виновным и осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кондратцев Е.А. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батурина О.В. обратилась в Первомайский районный суд с представлением об отмене Кондратцеву Е.А. условного осуждения и исполнении наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В апелляционной жалобе осужденный Кондратцев Е.А. не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене. В обоснование своих доводов указал, что суд должен был рассмотреть представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батуриной О.В. с его участием, а также рассмотреть вопрос о примени к нему изменений, внесенных Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г., улучшающих его положение. На основании изложенного, просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступали.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кондратцева Е.А., с учетом мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с уголовным и уголовно-исполнительным законодательством России отмена условного осуждения с реальным исполнением первоначально назначенного наказания возможна в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ по следующим основаниям: в случае систематического неисполнения условно осужденным возложенных судом обязанностей; в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; если условно осужденный скрылся от контроля.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что 31.03.2016г. вступивший в законную силу приговор Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратцева Е.А. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. В этот же день Кондратцев Е.А. был поставлен на учет. Самостоятельно Кондратцев Е.А. для постановки на учет в УИИ не обратился.

31.03.2016г., 07.04.2016г., 11.04.2016г., 14.04.2016г. Кондратцев Е.А. был проверен по месту жительства, указанному в приговоре: <адрес>124. на момент проверки двери квартиры никто не открыл. По оставленным уведомлениям в УИИ не явился.

18.04.2016г. в УИИ позвонила женщина, проживающая по указанному адресу, и пояснила, что Кондратцева Е.А. не знает и по данному адресу он не проживает.

18.04.2016г. в отношении Кондратцева Е.А. были начаты первоначальные розыскные мероприятия направленные на установление его местонахождения. В рамках мероприятий УИИ запрашивались сведения в учреждениях системы здравоохранения, следственные изоляторы, в филиалы ФКУ ГУФСИН России по <адрес> и <адрес>, направлялись запросы в государственные учреждения, проводились иные мероприятия, направленные на установление места нахождения условно осужденного, однако данные меры положительных результатов не дали, в связи с чем, 30.05.2016г. в отношении Кондратцева Е.А. было заведено розыскное дело №.

18.06.2016г. Кондратцев Е.А. был задержан сотрудниками полиции ОП-3 <адрес>, сообщил, что проживает по адресу: <адрес>, 4-511, обязался прибыть в инспекцию 20.06.2016г., однако в указанный день в УИИ не явился. В ходе проверки по указанному им адресу, было установлено, что он там не проживает, и никогда не проживал.

Таким образом, изложенные сведения подтверждают правильность выводов суда первой инстанции о том, что условно-осужденный Кондратцев Е.А. систематически не исполнял возложенные на него приговором обязанности, своими действиями грубо нарушал порядок отбытия условного наказания, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда об отмене Кондратцеву Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, является законным и обоснованным, поскольку совершение осужденным Кондратцевым Е.А. в период испытательного срока условного осуждения перечисленных нарушений является достаточным основанием для решения вопроса об отмене ему условного осуждения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Кондратцева Е.А., выводы суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, являются правильными, достаточно мотивированны, основаны на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование представления об отмене Кондратцеву Е.А. условного осуждения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кондратцева Е.А. о незаконности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в его отсутствие, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку в соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 11.01.07 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" вопрос об отмене условного осуждения может быть разрешен в отсутствие осужденного в случае, когда подтверждено, что он скрылся от контроля специализированного органа, надзирающего за исполнением условной меры наказания.

Не подлежат удовлетворению и доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что судом не рассмотрен вопрос о приведении приговора Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016г., улучшающими его положение, поскольку данный вопрос не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, кроме того, рассматривается в ином порядке, таким образом, осужденный вправе самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о приведении приговора Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батуриной О.В. в отношении Кондратцева Е.А. судом не допущено, таким образом, оснований для отмены судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.¹³, 389.²⁰, 389.²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Батуриной О.В. об отмене Кондратцеву Е.А. условного осуждения по приговору Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и исполнении наказания, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кондратцева Е.А., - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.³⁵ УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.¹ УПК РФ.

Председательствующий судья И.П.Жукова