Решение по делу № 2-3098/2013 от 15.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МУП “Чеховское кадастровое бюро” об исправлении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику - МУП “Чеховское кадастровое бюро” и просил принять решение, обязывающее кадастровые органы в установленном порядке выявить и исправить кадастровую ошибку, допущенную при межевании участков №, расположенные в СНТ <адрес> и выдать истцу ранее заявленный кадастровый паспорт на участок № (л.д<данные изъяты>). Согласно обоснований иска и показаний данных истцом в судебном заседании, при межевании земельных участков №, которые проводились ответчиков были допущены кадастровые ошибки. Истец обратился в МУП ЧКБ с просьбой провести межевание участков № и № принадлежащих истцу на праве собственности. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года истец получил материалы по участку №, в отношении участка № было получено решение о приостановлении кадастрового учета, в виду пересечения с кадастровыми границами участков № и №. Считает, что так как работы проводились ответчиком в отношении участков № и №, истец так же произвел оплату по договору работ по межеванию участка №, то ответчик и должен устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании стороны выразили взаимное согласие о заключении между собой мирового соглашение, с занесением условий мирового соглашения в протокол судебного заседания и прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Истец, представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, с правом заключения мирового соглашения, ФИО1 были ознакомлены с условиями мирового соглашения и не возражали против заключения сторонами мирового соглашения, по условиям оговоренными сторонами.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Так же, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов и прав иных лиц, руководствуясь ГК РФ, СК РФ, ст.ст.1, 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и МУП “Чеховское кадастровое бюро” по условиям которого:

МУП “Чеховское кадастровое бюро” обязуется при наличии письменного согласия собственников земельных участков с КН №, КН №, произвести кадастровые работы по составлению межевых планов указанных земельных участков, с целью уточнения местоположения границ и координат указанных земельных участков, в целях устранения кадастровой ошибки обнаруженной ФФГБУ “Кадастровая плата Росреестра” по Московской области решением о приостановлении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №.

МУП “Чеховское кадастровое бюро” обязуется произвести уточнение межевого плана земельного участка с КН №.

МУП “Чеховское кадастровое бюро” обязуется в течение трех месяцев с даты поступления обращений от собственников земельных участков № и №, расположенных в СНТ “<данные изъяты>” Чеховского района Московской области, исполнить работы указанные в п.1 настоящего мирового соглашения и выдать межевые планы на участки

Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к МУП “Чеховское кадастровое бюро” об исправлении кадастровой ошибки, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к МУП “Чеховское кадастровое бюро” об исправлении кадастровой ошибки,

ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и МУП “Чеховское кадастровое бюро” по условиям которого:

МУП “Чеховское кадастровое бюро” обязуется при наличии письменного согласия собственников земельных участков с КН №, КН №, произвести кадастровые работы по составлению межевых планов указанных земельных участков, с целью уточнения местоположения границ и координат указанных земельных участков, в целях устранения кадастровой ошибки обнаруженной ФФГБУ “Кадастровая плата Росреестра” по <адрес> решением о приостановлении кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №.

МУП “Чеховское кадастровое бюро” обязуется произвести уточнение межевого плана земельного участка с КН №.

МУП “Чеховское кадастровое бюро” обязуется в течение трех месяцев с даты поступления обращений от собственников земельных участков № и №, расположенных в СНТ “<данные изъяты>” Чеховского района Московской области, исполнить работы указанные в п.1 настоящего мирового соглашения и выдать межевые планы на участки

Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к МУП “Чеховское кадастровое бюро” об исправлении кадастровой ошибки, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина