Решение по делу № 12-1-101/2018 от 23.07.2018

дело № 12-1-101/2018

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                             10 августа 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу Мельникова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 16 июля 2018 года, которым

Мельников О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 16 июля 2018 года Мельников О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В поданной в районный суд жалобе Мельников О.А. просит постановление мирового судьи отменить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Мельников О.А. в суде доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям. Пояснил, что умысла на повреждение чужого имущества у него не было.

Представитель потерпевшего АТХ ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 20 минут Мельников О.А. находясь возле <адрес> Республики Марий Эл, ударом ногой умышленно повредил передний бампер служебной автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский», чем причинил незначительный материальный ущерб АТХ ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл в сумме 5 456 рублей, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой АТХ ФКУ ЦХиСО МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости материального ущерба причиненного служебной автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № объяснением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, видеозаписью с видеорегистратора служебной автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Следовательно, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Мельникова О.А. правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное постановление по делу.

Постановление о назначении Мельникову О.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы заявителя о том, что повреждение служебной автомашине ДПС ГИБДД умышленно не наносил, опровергаются материалами дела, а именно рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, объяснением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, не доверять которым оснований не имеется.

Кроме того, из представленной в материалы дела видеозаписи с видеорегистратора служебной автомашины ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком 0257/12 отчетливо видно, что Мельников О.А. умышленно наносит удар ногой по переднему бамперу служебной автомашины.

Доводы заявителя о необходимости вызова и допроса свидетелей ФИО3. ФИО4, ФИО1, ФИО2, не могут являться основанием для отмены постановления по делу, поскольку мировым судьей в судебном заседании были исследованы и оценены показания ФИО3. ФИО4, о чем указанно в обжалуемом постановлении, и сделан обоснованный вывод о достаточности доказательств для разрешения дела.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

При назначении Мельникову О.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено Мельникову О.А. в пределах ст. 7.17 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Обжалуемое судебное постановление обосновано, мотивировано и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова О.А. предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 16 июля 2018 года, вынесенное в отношении Мельникова О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Мельникова О.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в порядке надзора.

Судья                                                                          Мельников С.Е.