Решение по делу № 2-590/2023 от 15.03.2023

Дело №2-590/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000343-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                               г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи    Риффель В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ушаковой С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой Е.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец Чернышова Е.Н. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Припадчев Р.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Болдина Ю.И. в судебном заседании просила передать дело по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Чернышова Е.Н. согласно выписке из ЕГРИП, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2014 (ОГРНИП №) и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом.

Из содержания искового заявления следует, что ИП Чернышова Е.Н. является лизингополучателем по договору лизинга № от 02.02.2021, заключенному с АО ВТБ Лизинг.

Установлено, что 05.02.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ИП Чернышовой Е.Н. заключен договор страхования (полис «РЕСОавто» №).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дала АПК РФ), арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие, дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании страхового возмещения, подсудны арбитражному суду, поскольку спорные правоотношения связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, и истец на момент заключения договора добровольного страхования и наступления страхового случая, был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Чернышовой Е.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Арбитражный суд Липецкой области.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                     В.В. Риффель

19.05.2023 определение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-590/2023.

Судья                                 В.В. Риффель

Помощник судьи                         С.Н. Ушакова