Решение по делу № 2-2964/2021 от 30.09.2021

№ 2964/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тумасьеву Владиславу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тумасьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим. 20.12.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тумасьевым В.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 582675 рублей, в том числе 503000 рублей – сумма к выдаче, 41936 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 582675 рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 503000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 79675 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование. Истец обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет. Задолженность кредитному договору составляет 843981,63 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Тумасьева В.В. задолженность по договору ... от 20.12.2018 в размере 843981,63 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11639,82 рубля.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик Тумасьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Судом дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20.12.2018 между ООО ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????*????????J?J??�?j�??????J?J?????????J?J??????????????J?J???????????????�???????�?�????��? �??��??????J?J??�????????�?�????????�?�???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������©�����?������©�����?������©�����?������©�������������?�???????¤??????????¤?¤?$???

В соответствии с пунктом 1.1 Общих условий банк открывает заемщику банковский счет, используемый для операций по выдаче кредита и его погашении, проведении расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщиками.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляет исключительно безналичным способом, путем списания ежемесячных платежей со счета в соответствии с условиями договора

Банком обязательства по открытию банковского счета и перечислению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 582675 рублей на счет заемщика № ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 503000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 79675 рублей перечислены для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки по оплате кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

До настоящего момента задолженность по договору клиентом не возвращена и составляет 843981,63 руб., в том числе: 563844,28 руб. – сумма основного долга, 33168,28 руб. – проценты за пользование кредитом, 244443,98 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования банка, 2525,09 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Тумасьев В.В. в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником Тумасьевым В.В. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с её стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Тумасьева В.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от 20.12.2018 в размере 843981,63 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО «ХКФ Банк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11639,82 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с Тумасьева В.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тумасьеву Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тумасьева Владислава Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору ... от 20.12.2018 в размере 843981,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11639,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 декабря 2021 года.

Председательствующий М.В. Чимидов