Решение по делу № 2-1699/2023 от 23.03.2023

16RS0047-01-2023-001403-95 дело № 2-1699/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенев А.Г.,

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акбировой А.В. к Хамитову Т.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Акбирова А.В. обратилась в суд с иском к Хамитову Т.М. о взыскании задолженности по расписке. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 535 000 рублей.

В обоснование требований указано, что между Акбировой А.В. и Хамитовым Т.М. был заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик принял от Акбировой А.В. денежные средства в размере 535 000 рублей и обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок и до настоящего времени денежные средства не были возвращены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. И от истца, и от ответчика поступили заявления о рассмотрения дела без участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из смысла статьи 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение перед ним денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хамитов Т.М. получил денежную сумму в размере 535 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной в материалы дела истцом.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 535 000 рублей.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Хамитову Т.М. (паспорт №) в пользу Акбировой А.В. (паспорт №) сумму задолженности по договору займа в размере 535 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года