Решение от 14.04.2022 по делу № 2-679/2022 (2-3760/2021;) от 12.11.2021

Производство № 2-679/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 14 апреля 2022 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

с участием представителя ответчика Каплун Г.Н. адвоката Юдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дроздкова Дмитрия Павловича к Дроздкову Аркадию Павловичу, Каплун Галине Николаевне о признании права собственности в порядке наследования,

                    УСТАНОВИЛ:

Дроздков Д.П. обратился с иском к Дроздкову А.П. о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, мотивировав тем, что ФИО3 являлась собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. ФИО3 проживала в спорной квартире до своей смерти дд.мм.гггг. ФИО3 является тетей истца, родной сестрой его отца ФИО4 ФИО8 вступала в брак с ФИО9, поменяла фамилию на ФИО16. Ее супруг ФИО10 скончался дд.мм.гггг.. ФИО3 дд.мм.гггг. еще раз вышла замуж, но фамилию при этом не меняла. При жизни ФИО3 составила завещание в пользу своей дочери Каплун Г.Н. Завещание удостоверено, и наследственное дело хранится у нотариуса ФИО11 Каплун Г.Н. была извещена о смерти матери, однако в установленный законом срок так и не обратилась к нотариусу с целью вступления в права наследования. Истец и его брат Дроздков А.П. принимали активное участие в похоронах ФИО3, поскольку ее родной брат, отец истца - ФИО4 на тот момент был тяжело болен. В ожидании наследницы по завещанию Каплун Г.Н. истец оплачивал коммунальные платежи, следил за сохранностью имущества и продолжает это делать по сей день. В ближайшее время истец намерен сделать в квартире косметический ремонт и проживать в ней. Единственный наследник первой очереди ФИО3 - Каплун Г.Н. является наследником не только по закону, но и по завещанию. Однако ввиду того, что Каплун Г.Н. так и не приняла наследство после смерти своей матери, отец истца ФИО4 имел право претендовать на принятие наследства после смерти ФИО3 Наследниками первой очереди ФИО4 является истец и его родной брат Дроздков А.П., который вступать в права наследования на спорную квартиру не пожелал. Истец дд.мм.гггг. обратился за консультацией к нотариусу ФИО12, так как намеревался вступить в права наследования после смерти ФИО3 и ФИО4, однако сделал это с опозданием в одну неделю. Ссылаясь на то, что наследственное имущество фактически принято истцом, просил признать за ним право собственности на квартиру № дома 3 по ул. Сенной г. Рязани, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей дд.мм.гггг. и ФИО4, умершего дд.мм.гггг.

Определением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Каплун Г.Н.

Определением суда от дд.мм.гггг. ответчику Каплун Г.Н., место жительство которой не известно, был назначен представитель – адвокат Адвокатской палаты Рязанской области.

Истец Дроздков Д.П. и его представитель ФИО15, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Дроздков А.П. в суд не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Администрация г.Рязани извещено о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Каплун Г.Н. адвокат Юдина Е.В. иск не признала.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (тете истца) принадлежала на праве собственности 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от дд.мм.гггг., представленным в материалы дела.

дд.мм.гггг. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от дд.мм.гггг..

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного жилого помещения.

Наследником ФИО3 первой очереди по закону и нотариально удостоверенному завещанию от дд.мм.гггг. является ее дочь Каплун Г.Н.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Рязань ФИО12 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей дд.мм.гггг. не открывалось.

Таким образом, к нотариусу после смерти матери в установленный законом срок ответчик Каплун Г.Н. не обращалась, действия по фактическому принятию наследства ею также предприняты не были, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Отец истца ФИО4 являлся родным братом наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении № и №, то есть в соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, наследником второй очереди по закону, имел право претендовать на принятие наследства после смерти сестры, однако он скончался дд.мм.гггг., что подтверждено свидетельством о смерти № от дд.мм.гггг..

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его сыновья: истец Дроздков Д.П. и ответчик Дроздков А.П., что подтверждается свидетельствами о рождении № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. соответственно.

Из ответа нотариуса нотариального округа на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего дд.мм.гггг. не открывалось.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании установлено, что истец Дроздков Д.П. несет бремя содержания квартиры № дома <данные изъяты>, поддерживает имущество в пригодном состоянии, оплачивает все необходимые платежи, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя ФИО3 в установленный законом срок. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также объяснениями самого истца, и в ходе производства по делу никем не оспаривались.

Кроме того, материалами дела подтвержден факт принятия Дроздковым Д.П. наследства после смерти отца ФИО4, а именно: истец поддерживал имущество наследодателя в пригодном состоянии.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дроздков Д.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его тети ФИО3 по праву представления.

Принимая во внимание, что квартира № дома 3 по улице Сенная города Рязани с кадастровым номером №, принадлежала ФИО3 на день ее смерти, данное имущество подлежит включению в наследственную массу, и, истец, являясь наследником по закону второй очереди по праву представления, в установленный законом срок фактически принял наследство, при этом, право истца на спорное имущество никем не оспаривалось, суд полагает, что исковые требования Дроздкова Д.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░