№ 2-1252/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 апреля 2017 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
судьи СтруковойО.А.,
при секретаре ТимошенкоН.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Приморский кондитер» к К.Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки,
у с т а н о в и л:
ООО «Приморский кондитер» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору поставки, указав, что между ООО «Приморский кондитер» и ИП К.Н.В. заключен договор поставки кондитерских изделий № 14.07-04/15-123 от 01.06.2013г., по которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия. Свои обязательства ООО «Приморский кондитер» исполнило в полном объеме, что подтверждается товарными накладными от 31.08.2016 г. на сумму 40 026, 76 рублей и от 01.09.2016 г. на сумму 9 666, 38 рублей. Общая сумма задолженности составила 49 693, 14 рублей. В соответствии с п. 6.5 договора в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе начислить пеню в размере 0, 1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки. Сумма пени составляет 4 164, 54 рублей. 11.01.2017 г. К.Н.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с К.Н.В.. задолженность по договору поставки в размере 49 693, 14 рублей, пеню в размере 4 164, 54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 816 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела уведомлена, причины не явки не известны. В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.02.2017 г. ООО «Приморский кондитер» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.04.2013 г. за основным государственным регистрационным номером №.
К.Н.В.. осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25.07.2007 г. по 11.01.2017 г.э, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 16.01.2017 г.
С учетом пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует, что 01.06.2013 г. между ООО «Приморский кондитер» и ИП К.Н.В. (покупатель) заключен договор поставки товара № 14.07-04/15-123, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить кондитерские изделия.
Свои обязательства ООО «Приморский кондитер» исполнило в полном объеме, поставив надлежащим образом кондитерские изделия в соответствии с условиям настоящего договора, что подтверждается товарными накладными: счет-фактура № 33175 от 31.08.2016 г. на сумму 40 026, 76 рублей; счет-фактура № 33262 от 01.09.2016 г. на сумму 9 666, 38 рублей.
В свою очередь ответчик свои обязательства не исполнила, оплату поставленного товара не произвела, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом сумма задолженности по договору поставки в общем размере 49 693, 14 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 6.5 договора, в случае просрочки оплаты товара, поставщик вправе начислить пеню в размере 0, 1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, представленный представителем истца, суд находит его математически верным, соответственно пеня в размере 4 164, 54 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 1 816 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Приморский кондитер» к К.Н.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с К.Н.В. в пользу ООО «Приморский кондитер» задолженность по договору поставки в размере 49 693, 14 рублей, договорную неустойку в размере 4 164, 54 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 816 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2017 года.
Судья О.А. Струкова