Решение по делу № 5-564/2014 от 10.10.2014

Дело № 5-564/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь          10 октября 2014 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К.А. рассмотрев материалы дела в отношении Бережник С.Ю., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Мотовилихинский районный суд г. Перми поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы к нему в отношении Бережник С.Ю.

На основании ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п. «а» ч.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, в остальных случаях мировыми судьями.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

Из представленного протокола и материалам к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомобилем PEUGEOT-3008 г.н. № регион и автомобилем ВАЗ-21150 г.н. Е № регион под управлением Бережник С.Ю., после чего Бережник С.Ю. с места ДТП скрылся. Какие-либо процессуальные действия по данному делу, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Данные автомобиля, водитель которого скрылся с места ДТП, были установлены сразу после совершения дорожно-транспортного происшествия, экспертизы по делу не назначались.

При таких обстоятельствах судья считает, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бережник С.Ю. и материалы к нему не могут быть приняты к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, в связи с чем, они подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к нему в отношении Бережник С.Ю. направить по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми для рассмотрения по существу.

Судья:     подпись

Копия верна. Судья                      К.А. Истомин