Решение по делу № 2-2523/2015 от 11.03.2015

    Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2015 года                                         Дело № 2-2523/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                  15 июля 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.

при секретаре Верещагиной В.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области к Булатовой Елене Геннадьевне о возмещении материального ущерба,

                    УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате неосновательного обогащения.

В обосновании своих требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Государственном учреждении – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> согласно пункту 1 и 2 части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», как лицо занятое по уходу за ребенком, не достигшим возраста 14 лет и не работает. В заявлении, поданным ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись ФИО2 о безотлагательном извещении территориального органа ПФР при поступлении на работу. Согласно копии трудовой книжки ФИО2 работает в <данные изъяты> Электронные информационные системы» с ДД.ММ.ГГГГ, по день подачи иска в суд, в должности кладовщика (Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды осуществления трудовой деятельности при выплате пенсии по случаю потери кормильца) по пенсионному делу № образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>, часть переплаты пенсии ответчиком была погашена в сумме <данные изъяты>, остаток переплаты составил сумму <данные изъяты>. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, истец считает, что подлежат уплате проценты в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

Надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с учётом ходатайства представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Пункт 2 статьи 9 названного Закона определяет круг лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца, за которыми признается право на получение трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

К их числу отнесены:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Судом установлено, что ФИО2 являлась с ДД.ММ.ГГГГ получателем пенсии по случаю потери кормильца в УПФР в <адрес>.

В силу положений ст.23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО2 обязана извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обязательств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно представленному заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была ознакомлена с указанным требованием закона.

Из копии трудовой книжки следует, что ФИО2 работает в <данные изъяты> Электронные информационные системы» с ДД.ММ.ГГГГ в суд в должности кладовщика (Приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно имеющимся в материалах дела справкам о выплатах, пенсия по случаю потери кормильца ответчику выплачивалась, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего переплачено ответчику с момента трудоустройства <данные изъяты>, часть переплаты пенсии ответчиком была погашена в сумме <данные изъяты>, остаток переплаты составил сумму <данные изъяты>.

Таким образом, указанная сумма является суммой неосновательного обогащения приобретенной ответчиком за счет истца. Факт отсутствия недобросовестности со стороны ответчика по незаконному получению пенсии, либо возвращения ответчиком суммы неосновательного обогащения, судом не установлен.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по переплате пенсии, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судом установлен факт неосновательного получения ответчиком вышеуказанной суммы, суд находит требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из ставки рефинансирования в <данные изъяты> %), в сумме 7 <данные изъяты>, (<данные изъяты> х <данные изъяты> : <данные изъяты> дн.) обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов, ответчиком данные расчеты не оспариваются.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Соответственно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области задолженность по переплате пенсии, в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты>, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                                       В.Г.Егорова