Решение по делу № 2-419/2019 от 30.05.2019

Дело №2-419/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 г.                                        г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусловой И.Н. к Цыбденовой Л.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Суслова И.Н. обратилась в суд с иском к Цыбденовой Л.В., в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 97723,73 рублей, 10000 рублей услуги оценщика, судебные издержки.

В судебном заседании 11.07.2019 г. в 10 час. 30 мин. стороны, третье лицо отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки в суд суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судебное заседание было отложено на 16 час. 00 мин. 18.07.2019 г., о чем стороны были надлежащим образом извещены, однако в назначенное время истец Суслова И.Н., ее представитель Сунграпов Н.Б., третье лицо Попов Н.И. вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с абзацем восьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, ее представитель дважды не явились в суд, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения, сообщения об уважительных причинах их неявки в суд не поступали. Сторона ответчика не возражала против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Сусловой И.Н. к Цыбденовой Л.В. о возмещении материального ущерба, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                Ринчино Е.Н.