Решение по делу № 12-54/2013 от 07.06.2013

Дело № 12-54/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

1 августа 2013 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Смирнова С.А., рассмотрев жалобу Николаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Шинерпоси Чебоксарского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Чебоксарскому району от 3 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Николаев А.В. (далее - заявитель) обратился в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Чебоксарскому району от 3 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что постановление считает незаконным и необоснованным, т.к. ремень безопасности у него был пристегнут и, со ссылкой на отсутствие доказательств его вины, просит постановление инспектора отменить.

В судебное заседание заявитель Николаев А.В. поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, вновь привёл их суду.

Проверив доводы жалобы, выслушав Николаева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановления инспектора не нахожу.

В силу п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, в соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ, признается административным правонарушением.

Согласно материалам дела, в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Николаев А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы об отсутствии доказательств, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 1 июня 2013 года, рапортом инспектора ДПС ФИО1, письменными показаниями ФИО2

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении Николаев А.В. отказался, в указанном документе, согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС были сделаны соответствующие записи в присутствии двух понятых.

Данное обстоятельство в ходе судебного заседания Николаев А.В. не отрицал.

Указанные доказательства в их совокупности оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии доказательств вины в совершении инкриминированного административного правонарушения, считаю несостоятельными.

Действия Николаева А.В. были правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что обвинение построено исключительно на словах инспектора ДПС являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ФИО1, он увидел что водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Николаева А.В., не был пристегнут ремнем безопасности, в связи с чем, остановил данный автомобиль. При остановке транспортного средства водителю Николаеву А.В. была сообщена причина остановки. Данное обстоятельство подтверждается письменными показаниями ФИО2

Обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника ГИБДД и протоколе об административном правонарушении, какими-либо доказательствами не опровергнуты. Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Постановление о привлечении Николаева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено инспектором в пределах двухмесячного срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Чебоксарскому району от 3 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Николаева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Чувашской Республики.

Судья          С.А. Смирнова