Решение по делу № 8Г-2885/2022 [88-3826/2022] от 22.03.2022

                                                                                                               № 2-604/2021-1

                                                                                                            № 88-3826/2022

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                       город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Профессионального образовательного учреждения «Учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Хабаровского края к ФИО5 о взыскании материального ущерба

по кассационной жалобе ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 16 июня 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л:

профессиональное образовательное учреждение «Учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Хабаровского края обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, к Козлову А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 8 995 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 995 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России с даты вынесения решения по день уплаты суммы данных средств истцу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходов по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 300 рублей, расходов по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Забавко О.А.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2021 года, с Козлова А.В в пользу Профессионального образовательного учреждения «Учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Хабаровского края взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом комнаты, в размере 8 995 рублей, расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 7 300 рублей, расходы по проведению судебной экспертизы в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуги представителя в размере 14 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 июня 2021 года по день фактического погашения суммы в размере 8 995 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, но не более 8 995 рублей.

В кассационной жалобе Козлова А.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, передано в оперативное управление Профессиональному образовательному учреждению «Учебный центр» Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» Хабаровского края.

2 июля 2020 года произошел залив жилого помещения общежития № 207 в результате течи воды из стиральной машины и душевого помещения в комнате № 307 указанного дома, в которой проживает Козлов А.В.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные сторонами доказательства, заключение экспертизы ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от 10 августа 2020 года № 97-ст/20, судебной строительно-технической экспертизы от 30 апреля 2021 года № 73/2, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 678, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения ответственности за вред, причиненный заливом комнаты, на Козлова А.В.

Выводы судов в судебных постановлениях мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Вопреки позиции заявителя, всем ее доводам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств не является основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 16 июня 2021 года и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова А.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий