Решение по делу № 33-36945/2022 от 08.11.2022

Судья: Архипова Л.Н.                                                        Дело № 33-36945/2022

50RS0036-01-2021-007060-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2022 года                          г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Солодовой А.А., Перегудовой И.И.,

при помощнике судьи Шишовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Профи-Инвест» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 июля 2022 года по гражданскому делу по иску Кондратьевой Е. Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Кондратьевой В. Д., Кондратьева В. Д., Кондратьева Н. Д. к ООО «Профи-Инвест», ТСН «ТСЖ «Тургенева 13» о взыскании денежных сумм, обязании провести ремонтные работы, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

объяснения: представителя Кондратьевой Е.Г. – Егоричевой С.В., представителя ООО «Профи-Инвест» - Репникова Д.А., представителя ТСН «ТСЖ «Тургенева 13» - Варламьевой Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

    Решением Пушкинского городского суда Московской области от 28 июля 2022 года частично удовлетворены исковые требования Кондратьевой Е. Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Кондратьевой В. Д., Кондратьева В. Д., Кондратьева Н. Д. к ООО «Профи-Инвест», ТСН «ТСЖ «Тургенева 13» о взыскании денежных сумм, обязании провести ремонтные работы, компенсации морального вреда.

На данное решение ООО «Профи-Инвест» подана апелляционная жалоба.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Кондратьевой Е.Г. подано заявление об отказе от указанных исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован мирным путем.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменное заявление Кондратьевой Е.Г. об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Судебная коллегия, обсудив заявленное ходатайство, полагает возможным удовлетворить ходатайство истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, о чем имеется соответствующее уверение в заявлении.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Кондратьевой Е. Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Кондратьевой В. Д., Кондратьева В. Д., Кондратьева Н. Д. от исковых требований к ООО «Профи-Инвест», ТСН «ТСЖ «Тургенева 13» о взыскании денежных сумм, обязании провести ремонтные работы, компенсации морального вреда.

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 28 июля 2022 года, отменить.

Производство по делу по иску Кондратьевой Е. Г., действующей также в интересах несовершеннолетних Кондратьевой В. Д., Кондратьева В. Д., Кондратьева Н. Д. к ООО «Профи-Инвест», ТСН «ТСЖ «Тургенева 13» о взыскании денежных сумм, обязании провести ремонтные работы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий судья

Судьи