Решение по делу № 2-281/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-281/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года          Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Томашевич Н.Л.,

при секретаре сз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

истец Б. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора №. Требования обоснованы тем, что из-за невозможности выплачивать платежи в указанный договором срок у истца образовалась задолженность, однако ответчик, злоупотребляя своим правом, не расторгает кредитный договор. Действия ответчика влекут увеличение штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, искусственно создавая для него кабальные условия.

В судебное заседание истец Б. и его представитель П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Акционерного общества «<данные изъяты>» с исковыми требованиями не согласен.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, уд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Б. направил банку заявление и анкету на получение карты <данные изъяты>, тарифный план <данные изъяты>, в котором просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использование карты установить лимит и осуществить в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. Своей подписью в заявлении истец подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком на дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 300000 рублей, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым истец присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с пунктом 12.1 Условий предоставления и обслуживания карт <данные изъяты>, клиент имеет право в любое время расторгнуть договор и отказаться от использования карты. Для этого клиенту необходимо: 1). Предоставить в банк письменное заявление по форме, установленной банком, и одновременно вернуть в банк все карты, выпущенные а рамках договора, ранее не возвращенные банку и не заявленные как утерянные/украденные. Указанное заявление должно быть предоставлено в банк не менее чем за 60 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Датой предоставления заявления считается дата приема заявления банком, 2). Погасить задолженность. Расторжение договора не означает освобождения сторон по договору от их обязательств по ранее совершенным сделкам и иным операциям, в том числе, от необходимых расходов и выплаты вознаграждения банку в соответствии с Условиями и тарифами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Акционерное общество «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства, открыло истцу счет карты, совершив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях по картам и Тарифам по картам, что свидетельствует о заключении договора о карте №. В рамках заключенного договора ответчик выпустил на имя истца банковскую карту и осуществил кредитование счета истца.

Истец просит расторгнуть указанный договор, поскольку полагает, что банк нарушил его права потребителя, наличие у него задолженности по договору является основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Задолженность истца Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 316306,29 рублей.

Доказательства, свидетельствующие о возврате Б. денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед Банком по данному денежному обязательству, в материалах дела не имеется.

Истцом не представлено доказательств наличия оснований для расторжения кредитного договора, поскольку заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения Б., повлекшее невозможность исполнения обязательств по договору, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, в силу которых заключенный кредитный договор подлежит расторжению, так как данные обстоятельства не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Кроме того, истец как сторона, нарушившая обязательства по договору, не вправе требовать его расторжения по основаниям существенного нарушения его условий, такое право принадлежит кредитору, который такого требования не заявлял.

Предусмотренные пунктом 12.1 Условий предоставления и обслуживания карт <данные изъяты> условия расторжения кредитного договора по инициативе клиента, Б., также не соблюдены. Доказательств подачи ответчику письменного заявления по форме, установленной Банком, и погашения образовавшейся задолженности, Б., в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований полагать о нарушении банком положений Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Б. к Акционерному обществу «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Н.Л.Томашевич