Решение по делу № 2-193/2013 от 26.02.2013

К делу № 2-193/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 апреля 2013 г.                 г. Ейск

Ейский районный суд                   Краснодарского края

в составе председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Панюта Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маныч Л.Н., Семеновской Е.А. к Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, третьим лицам – Администрации Александровского сельского поселения Ейского района, Ейскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Семеновской Л.В., Иванову В.Е. об обязании передать в собственность долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.

Однако, будучи надлежащим образом уведомленными о времени, месте и дне слушания дела, истцы Маныч Л.Н. и Семеновская Е.А. дважды не явились в заседания, назначенные на 19.03.2013 г. и 02.04.2013 г., причину неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик - представитель Управления муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель Администрации Александровского сельского поселения Ейского района в суд не явился, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо – представитель Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо – Семеновская Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо – Иванов В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

     Руководствуюсь ст.ст. 222, 223-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Маныч Л.Н., Семеновской Е.А. к Управлению муниципальных ресурсов администрации МО Ейский район, третьим лицам – Администрации Александровского сельского поселения Ейского района, Ейскому отделу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Семеновской Л.В., Иванову В.Е. об обязании передать в собственность долю земельного участка.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или его представителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий