Решение по делу № 2а-3703/2020 от 27.07.2020

61RS0022-01-2020-006221-52

2а-3703/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2020 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:    

председательствующего судьи         Фатыховой Е.М.

при секретаре                  Сорокиной О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к Бондаренко Е.М. о взыскании задолженности по налогу и пене,

у с т а н о в и л:

Административный истец ИФНС России по г. Таганрогу обратился в суд с иском к Бондаренко Е.М. о взыскании задолженности по налогу и пене.

В обоснование иска указано, что Бондаренко Е.М. представила в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области декларацию по НДФЛ за 2018г. 29.03.2019г. По данным налогоплательщика в представленной декларации был отражен доход от продажи недвижимого имущества <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. Проверкой правильности и исчисления суммы налогового вычета за 2018г установлено следующее: сумма облагаемого дохода, полученного от реализации объекта составляет <данные изъяты>., сумма начисленного налога составляет <данные изъяты> руб.

В рамках камеральной налоговой проверки налогоплательщику направлено уведомление о представлении пояснений и внесений изменений в налоговую декларацию. Пояснения административным истцом не представлены, изменения в налоговую отчетность не внесены.

По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ на основании имеющихся в ИФНС России по <адрес> данных, налогоплательщику за 2018гдоначислен налог на доходы физических лиц, подлежащий уплате в бюджет в размере - <данные изъяты>.

Налогоплательщик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате налога, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

По результатам рассмотрения Акта № от 07.10.2019г., заместителем начальника Инспекции ФНС России по <адрес> РО было вынесено решение № от 29.11.2019г. о привлечении Бондаренко Е.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной:

-п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов) в размере <данные изъяты>.

А также начислены пени по НДФЛ за период с 15.07.2019г. по 29.11.2019г. в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчету, пени по страховым взносам начислены по требованию № по состоянию на 20.01.2020г. в сумме 3432,83:

За период

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ст. 101.2 НК РФ, Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.

Административный ответчик Бондаренко Е.М. не воспользовалась правом обжалования в порядке ст. 101.2 НК РФ в вышестоящий налоговый орган. Таким образом, решение ИФНС России по <адрес> № от 29.11.2019г. вступило в законную силу.

Для добровольного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, пени и штрафных санкций, установленной на основании п.1 ст. 23, п.1 ст. 45,69 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование № от 20.01.2020г. об уплате недоимки по НДФЛ за 2018год в сумме <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в сумме <данные изъяты>. и штрафных санкций по НДФЛ в сумме <данные изъяты>. Требование в добровольном порядке административный истец не исполнил.

Бондаренко Е.М. являлась плательщиком страховых взносов. На основании пп. 1,2 ч. 1 статьи 5 Закона №- ФЗ «О страховых взносах», п.1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются лица производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (работодатели), в том числе индивидуальные предприниматели. Дата прекращения деятельности, согласно выписки из ЕГРИП - 08.04.2019г.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 7 990,70 руб. уплачены не были. ИФНС России по <адрес> РО обратилась в Мировой суд Таганрогского судебного района судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскании недоимки. Мировым судьей Таганрогского судебного района судебного участка №. был вынесен судебный приказ № о взыскании недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3-4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Также, за налогоплательщиком числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. за период с 24.06.2019г. по 25.06.2019г. в соответствии с расчетом пени.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 НК РФ, налогоплательщику было направлено требование № от 26.06.2019г. об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме <данные изъяты> руб. за период с 24.06.2019г. по 25.06.2019г. Указанное требование оставлено административным истцом без исполнения.

Как следует из Определений Конституционного Суда РФ от 29.05.2014г. №-О, от 12.05.2003г. №-О, пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов. Уплата пеней является обязательной.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании пени по налогам. Мировым судьей Таганрогского судебного района судебного участка №. был вынесен судебный приказ, который был отменен определением Мирового судьи Таганрогского судебного района судебного участка № от 03.06.2020г.

Hа основании изложенного, административный истец просит взыскать с Бондаренко Е.М.:

-     НДФЛ за 2018г. в размере <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. за период с 15.07.2019г. по 29.11.2019г. и штрафные санкции по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.;

-     пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме <данные изъяты> руб. за период <дата>

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, не присутствовал, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик - Бондаренко Е.М. в суд не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности по налогу, пене и необходимости уплаты налога административным ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

По сведениям, поступившим в инспекцию, Бондаренко Е.М. представила в ИФНС России по <адрес> декларацию по НДФЛ за 2018г. 29.03.2019г. В представленной декларации был отражен доход от продажи недвижимого имущества <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> Проверкой правильности и исчисления суммы налогового вычета за 2018г установлено следующее: сумма облагаемого дохода, полученного от реализации объекта составляет <данные изъяты> руб., сумма начисленного налога составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.419 НК РФ, Бондаренко Е.М. является плательщиком страховых взносов.

Согласно представленных административным истцом расчетов, Бондаренко Е.М. за 2018 г. начислено к уплате:

-     НДФЛ за 2018г. в размере <данные изъяты> руб., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб. за период с 15.07.2019г. по 29.11.2019г. и штрафные санкции по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.;

-     пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме <данные изъяты> руб. за период с 24.06.2019г. по 25.06.2019г.

В порядке ст. 69 НК РФ административному ответчику направлялись требования № от 20.01.2020г., № от 26.06.2019г. Требования в добровольном порядке Бондаренко Е.М. до настоящего времени не исполнила.

Суд с учетом представленных административным истцом в дело сведений, полагает исковые требования, нашли свое подтверждение, и удовлетворяет иск в полном объеме. При этом суд исходит из того, что установленная законом обязанность по оплате задолженности по налогам и пени административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с него в судебном порядке заявленных сумм задолженности по налогам и пени. Расчеты сумм налога и пени подтверждаются материалами дела. В данном расчете содержатся сведения о периоде, за который начислены пени, сведения от какой суммы задолженности начислены пени, число дней просрочки, а также указаны налоговые периоды, из которых сложилась недоимка для начисления пеней.

Административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика обязанности оплатить пени по налогу на объекты недвижимости, доказательств уплаты налога, пеней административным ответчиком не представлено.

Статья 114 КАС РФ, предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по <адрес> к Бондаренко Е.М. о взыскании задолженности по налогу и пене - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Е.М., <дата> года рождения, <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу ИФНС России по г.Таганрогу задолженность по страховым взносам и пени в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

-     НДФЛ за 2018г. в размере 107 332 руб., пени по НДФЛ в размере 3 432,83 руб. за период с 15.07.2019г. по 29.11.2019г. и штрафные санкции по НДФЛ в размере 21 466 руб.;

-     пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в сумме 4,00 руб. за период с 24.06.2019г. по 25.06.2019г.

Взыскать с Бондаренко Е.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Председательствующий              Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2020г.