Дело № 2-315/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Вятскополянский» к Семакиной Т.В., Семакину Н.В., Семакину И.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании его подлежащим уничтожению,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Вятскополянский» обратилось в суд с исковым заявлением к Семакиной Т.В., Семакину Н.В., Семакину И.В. о прекращении права собственности на оружие и признании его подлежащим уничтожению. В обосновании требований указали, что 02.08.2011г. Семакиным В.Н. в МО МВД России «Вятскополянский» получено разрешение РОХа № 09679572 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия МР 27 ЕМ калибр 12х76 №102739878, со сроком действия до 02.08.2016г. 16.02.2016г. согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов по адресу: <адрес> было изъято оружие MP 27 ЕМ калибр ***, принадлежащее ранее С. г.р., умершему 11.12.2015г. Указанное оружие на основании рапорта старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Вятскополянский» Бронникова С.А. было принято на временное хранение в КХО дежурной части МО МВД России «Вятскополянский» до решения вопроса об оформлении прав наследников на данное имущество.

16.02.2016г. разрешение РОХа № 09679572 было аннулировано на основании п.1 ч.1 ст. 26 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии». МО МВД России «Вятскополянский» неоднократно обращалось к Семакиной Т.В. (супруге умершего Семакина Н.В.), с просьбой принять решение по хранящемуся в МО МВД России «Вятскополянский» оружию, однако до настоящего времени наследники умершего гражданина Семакина Н.В. не предприняли попыток по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение.

Учитывая, что хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также принимая во внимание, что изъятое в связи со смертью собственника ружие - MP 27 ЕМ калибр *** находится на хранении в органе внутренних дел более года, считают, что оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению. Просят прекратить право собственности Семакиной Т.В., Семакина Н.В., Семакина И.В. на оружие MP-27 калибр *** обязать МО МВД России «Вятскополянский» передать указанное оружие на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, и признать указанное оружие подлежащим уничтожению.

В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Вятскополянский» Григорьева Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Семакина Т.В., Семакин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41-47). Копию иска получили, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.22). Возражений на иск, а также уважительных причин не явки в суд не представили, ходатайств не заявляли.

Ответчик Семакин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.39). Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гареева Н.В., которая также является наследником умершего Семакина В.Н. Ответчик Гареева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48). Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.

Представитель третьего лица – УМВД России по Кировской области Чепила В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя УМВД России по Кировской области, требования поддерживают. (л.д.52)

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствие статьей 27 закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года, по истечении одного года ОВД принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему

Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2011г. Семакину В.Н., проживавшему в <адрес>, на основании его заявления, было выдано разрешение РОХа № 09679572 на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия - MP 27 ЕМ калибр *** года выпуска. Разрешение действительно до 02.08.2016г. (л.д.7).

Из сведений, представленных Вятскополянским подразделением Малмыжского МРО ЗАГС следует, что С. года рождения, умер 11.12.2015г., о чем в архиве ЗАГС имеется запись акта о смерти № 823 от 14.12.2015г. (л.д.9).

В соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону *** от 24.06.2016г. наследниками умершего Семакина В.Н. являются супруга Семакина Т.В. , дети – Семакин Н.В., Семакин И.В., каждый по 1/4 доле. В состав наследственного имущества входит в том числе охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27, калибр ***, 2010 года выпуска. На 1/4 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. (л.д.54).

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Гареева Н.В. (л.д.55).

Согласно рапорту старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы в МО МВД России «Вятскополянский» Бронникова С.А. от 16.02.2016г. выявлен факт хранения оружия MP 27 ЕМ калибр ***, принадлежавшего Семакину В.Н. Указано, что Семакину Н.В. (сыну умершего) разъяснен порядок оформления наследства, приобретения оружия по наследству. (л.д.5)

16.02.2016г. у Семакина Н.В., проживающего по адресу: <адрес> изъято оружие MP 27 ЕМ калибр *** в связи со смертью собственника, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 16.02.2016г. (л.д.4)

Указанный факт также подтверждается квитанцией № 10 от 16.02.2016г., согласно которой 16.02.2016г. в МО МВД России «Вятскополянский» принято от старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы в МО МВД России «Вятскополянский» С.А.Бронникова оружие - MP 27 ЕМ калибр ***

С 2016г. ответчики причины изъятия оружия не устранили, перерегистрацию не прошли, никаких мер по распоряжению принадлежащим им оружием не приняли. Доказательств обратного ответчики суду не представили.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Сам факт непринятия ответчиками мер по получению разрешения на хранение оружия и лицензии на приобретение и хранение оружия лишает их права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности на оружие у Семакиной Т.В., Семакина Н.В., Семакина И.В., Гареевой Н.В.

В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, то требования о признании его подлежащим уничтожению, не подлежат удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на истца передать оружие - MP 27 ЕМ калибр *** на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, поскольку данная передача производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК суд взыскивает с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, госпошлину в размере 300 /триста/ рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ MP-27 ░░ ░░░░░░ ***, 2010 ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 /░░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-315/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
МО МВД"Вятскополянский"
Ответчики
Семакин Н.В.
Гареева Наталья Валерьевна
Семакина Т.В.
Семакина Татьяна Владимировна
Семакин И.В.
Семакин Игорь Валерьевич
Семакин Николай Валерьевич
Другие
УМВД по Кировской области
Суд
Вятскополянский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
vyatskopolyansky.kir.sudrf.ru
28.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2018Передача материалов судье
01.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2018Судебное заседание
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Подготовка дела (собеседование)
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в архив
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Подготовка дела (собеседование)
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее