Дело № 2-315/2018г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2018 года г.Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Вятскополянский» к Семакиной Т.В., Семакину Н.В., Семакину И.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании его подлежащим уничтожению,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Вятскополянский» обратилось в суд с исковым заявлением к Семакиной Т.В., Семакину Н.В., Семакину И.В. о прекращении права собственности на оружие и признании его подлежащим уничтожению. В обосновании требований указали, что 02.08.2011г. Семакиным В.Н. в МО МВД России «Вятскополянский» получено разрешение РОХа № 09679572 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия МР 27 ЕМ калибр 12х76 №102739878, со сроком действия до 02.08.2016г. 16.02.2016г. согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов по адресу: <адрес> было изъято оружие MP 27 ЕМ калибр ***, принадлежащее ранее С. г.р., умершему 11.12.2015г. Указанное оружие на основании рапорта старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы МО МВД России «Вятскополянский» Бронникова С.А. было принято на временное хранение в КХО дежурной части МО МВД России «Вятскополянский» до решения вопроса об оформлении прав наследников на данное имущество.
16.02.2016г. разрешение РОХа № 09679572 было аннулировано на основании п.1 ч.1 ст. 26 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии». МО МВД России «Вятскополянский» неоднократно обращалось к Семакиной Т.В. (супруге умершего Семакина Н.В.), с просьбой принять решение по хранящемуся в МО МВД России «Вятскополянский» оружию, однако до настоящего времени наследники умершего гражданина Семакина Н.В. не предприняли попыток по оформлению лицензии на приобретение указанного оружия, на получение разрешения на его хранение и ношение.
Учитывая, что хранение гражданского и служебного оружия разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах внутренних дел соответствующие лицензии и разрешения, а также принимая во внимание, что изъятое в связи со смертью собственника ружие - MP 27 ЕМ калибр *** находится на хранении в органе внутренних дел более года, считают, что оно подлежит принудительному отчуждению и уничтожению. Просят прекратить право собственности Семакиной Т.В., Семакина Н.В., Семакина И.В. на оружие MP-27 калибр *** обязать МО МВД России «Вятскополянский» передать указанное оружие на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, и признать указанное оружие подлежащим уничтожению.
В судебное заседание представитель истца МО МВД России «Вятскополянский» Григорьева Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики Семакина Т.В., Семакин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41-47). Копию иска получили, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.22). Возражений на иск, а также уважительных причин не явки в суд не представили, ходатайств не заявляли.
Ответчик Семакин Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.39). Уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гареева Н.В., которая также является наследником умершего Семакина В.Н. Ответчик Гареева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48). Уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла.
Представитель третьего лица – УМВД России по Кировской области Чепила В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя УМВД России по Кировской области, требования поддерживают. (л.д.52)
При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
В силу п.1 ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
В соответствие статьей 27 закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года, по истечении одного года ОВД принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему
Изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.
Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.
Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.
В судебном заседании установлено, что 02.02.2011г. Семакину В.Н., проживавшему в <адрес>, на основании его заявления, было выдано разрешение РОХа № 09679572 на хранение и ношение охотничьего, пневматического, огнестрельного оружия - MP 27 ЕМ калибр *** года выпуска. Разрешение действительно до 02.08.2016г. (л.д.7).
Из сведений, представленных Вятскополянским подразделением Малмыжского МРО ЗАГС следует, что С. года рождения, умер 11.12.2015г., о чем в архиве ЗАГС имеется запись акта о смерти № 823 от 14.12.2015г. (л.д.9).
В соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону *** от 24.06.2016г. наследниками умершего Семакина В.Н. являются супруга Семакина Т.В. , дети – Семакин Н.В., Семакин И.В., каждый по 1/4 доле. В состав наследственного имущества входит в том числе охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье МР-27, калибр ***, 2010 года выпуска. На 1/4 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано. (л.д.54).
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Гареева Н.В. (л.д.55).
Согласно рапорту старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы в МО МВД России «Вятскополянский» Бронникова С.А. от 16.02.2016г. выявлен факт хранения оружия MP 27 ЕМ калибр ***, принадлежавшего Семакину В.Н. Указано, что Семакину Н.В. (сыну умершего) разъяснен порядок оформления наследства, приобретения оружия по наследству. (л.д.5)
16.02.2016г. у Семакина Н.В., проживающего по адресу: <адрес> изъято оружие MP 27 ЕМ калибр *** в связи со смертью собственника, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 16.02.2016г. (л.д.4)
Указанный факт также подтверждается квитанцией № 10 от 16.02.2016г., согласно которой 16.02.2016г. в МО МВД России «Вятскополянский» принято от старшего инспектора лицензионно-разрешительной работы в МО МВД России «Вятскополянский» С.А.Бронникова оружие - MP 27 ЕМ калибр ***
С 2016г. ответчики причины изъятия оружия не устранили, перерегистрацию не прошли, никаких мер по распоряжению принадлежащим им оружием не приняли. Доказательств обратного ответчики суду не представили.
Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.
Сам факт непринятия ответчиками мер по получению разрешения на хранение оружия и лицензии на приобретение и хранение оружия лишает их права владеть, пользоваться и распоряжаться спорным оружием.
При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности на оружие у Семакиной Т.В., Семакина Н.В., Семакина И.В., Гареевой Н.В.
В соответствии с п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.
Поскольку истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, то требования о признании его подлежащим уничтожению, не подлежат удовлетворению.
Также не подлежат удовлетворению и требования истца о возложении обязанности на истца передать оружие - MP 27 ЕМ калибр *** на склад вооружения ОТО УМВД России по Кировской области, поскольку данная передача производится органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел РФ.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК суд взыскивает с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, госпошлину в размере 300 /триста/ рублей в доход бюджета муниципального образования городской округ город Вятские Поляны.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ MP-27 ░░ ░░░░░░ ***, 2010 ░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 /░░░░░░/ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░.