Решение по делу № 1-355/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-355/2023

УИД 02RS0003-01-2022-002403-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                             06 декабря 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Горожанкина А.Ю.,

подсудимого посредством ВКС Попова А.Б.,

защитника Лапшиной И.В., предоставившей ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Попова А. Б., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <данные изъяты>, с учетом постановления того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.02.2015г. (данная судимость погашена) и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> РА по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Новоалтайского суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 19.06.2017г. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 1 год 6 месяцев 12 дней;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 27.04.2022г. условное осуждение отменено, считается осужденным к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>);

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <данные изъяты> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытого наказания по приговору Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

по настоящему делу находящегося на обязательстве о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Б. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) в отношении Попова А.Б. был установлен административный надзор сроком на три года и следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации; запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ОМВД России по Майминскому району в отношении Попова А.Б. заведено дело административного надзора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. После чего, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Попову А.Б. вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен со своими обязанностями, как поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, и установленными в отношении него судом административными ограничениями, а именно что он должен являться два раза в месяц в течение трех лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 до 6 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Вместе с тем, Попов А.Б. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица в Отдел МВД России по Майминскому району: 1 и 3 четверг ежемесячно с 09 до 18 часов, предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных несоблюдения административных ограничений, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В соответствии с обязанностями поднадзорных лиц, предусмотренными п.2 ч.1 ст. 11 Федеральный закон № 64-ФЗ, Попов А.Б. указал место своего жительства, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

По инициативе ОМВД России по Майминскому району Майминским районным судом Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вынесено решение, вступившее в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, об установлении Попову А.Б. дополнительных ограничений административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого и иного помещения в вечернее время с 20 до 22 часов (всего продолжительность запрета пребывания вне жилого и иного помещения с 20 часов до 06 часов утра).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Попов А.Б. ознакомлен с указанным решением суда, с графиком прибытия поднадзорного лица в ОМВД России по Майминскому району в 1, 2 и 3 понедельник ежемесячно с 09 до 18 часов. Вместе с тем, Попов А.Б. предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных несоблюдения административных ограничений, установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Однако, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Попов А.Б., находясь под административным надзором по решениям Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, проживающий по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, без уважительных причин, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административные правонарушения против порядка управления, а именно:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 12 часов 00 минут Попов А.Б. не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по Майминскому району для прохождения регистрации, чем нарушил установленное ему судом ограничение, и по постановлению заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Майминскому району <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего вступившему в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который им не оплачен.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 01 минуту Попов А.Б. не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по Майминскому району для прохождения регистрации, и так как ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое им отбыто.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 01 минуту Попов А.Б. не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по Майминскому району для прохождения регистрации, и так как ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое им отбыто.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 18 часов 01 минуту Попов А.Б. не прибыл в установленный графиком прибытия день в ОМВД России по Майминскому району для прохождения регистрации, и так как ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившего в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое им отбыто.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время Попов А.Б. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, Попов А.Б., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решениями Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел на неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, желая этого, умышлено, допустил нарушение административных ограничений, установленных решениями Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно не находился дома по месту жительства по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем на Попова А.Б. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по постановлению судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к наказанию в виде административного ареста, ограничившись отбытым сроком. В период времени с 20 часов до 6 часов и в момент несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 часов 40 минут находился в общественном месте в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для выяснения обстоятельств дела, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем на Попова А.Б. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по постановлению судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к наказанию в виде административного ареста, ограничившись отбытым сроком.

Кроме того, Попов А.Б., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решениями Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, имея умысел на неисполнение наложенных судом ограничений, без уважительных причин, осознавая характер и общественную опасность своих действий, желая этого, умышлено, допустил нарушение административных ограничений, установленных решениями Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно не находился дома по месту жительства по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в период времени с 20 часов до 6 часов и в момент несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 20 часов находился в общественном месте в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения ( нарушение координации движения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел резкий запах изо рта, бессвязная невнятная речь), а также имея неопрятный внешний вид, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего, Попову А.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Попов А.Б. ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем на Попова А.Б. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и по постановлению судьи Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную илу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, к наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, которое им отбыто.

Таким образом, Попов А.Б. в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неоднократно не соблюдал административный надзор и установленные в отношении него административные ограничения, при этом совершал в указанный период административные правонарушения против порядка управления.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения дознания, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по его ходатайству суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину Попова А.Б. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов А.Б. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

УУП отдела МВД РФ по Майминскому району и главой Майминского сельского поселения Попов А.Б. характеризуется удовлетворительно, сведений о работе не имеется, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

На учете у врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит.

Явку с повинной, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание Попова А.Б. суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, совершил настоящее преступление в период непогашенных судимостей, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, с учетом наличие в его действиях рецидива преступлений, суд назначает Попову А.Б. наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений. При этом при определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК при назначении наказания, а также не усматривает оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, совершившего настоящее преступление в течение испытательного срока, назначенного приговором <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд находит невозможным сохранить ему условное осуждение по данному приговору и с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Попову А.Б. условное осуждение по данному приговору и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом того, что настоящее преступление было совершено подсудимым до постановления приговора <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить для отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с Попова А.Б. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова А. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Попову А.Б. условное осуждение по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, назначить Попову А.Б. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначить Попову А.Б. наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Попову А.Б. изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Попову А.Б. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Попову А.Б. время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Попова А.Б. под стражей по настоящему приговору с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в отношении Попова А.Б. – оставить ОУУПиПДН ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий Е.В. Усольцева