Решение по делу № 12-520/2016 от 03.11.2016

Дело № 12-520/2016

Поступило в суд 03.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2016 года    г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Черкасова О.В., получив жалобу Торопова А. С. на постановление № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, на постановление № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Торопов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Тороповым А.С. подана жалоба в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой он просит отменить постановление № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановления об административных правонарушениях установлено, что имеются основания, исключающие дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба Торопова А.С. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока обжалования постановлений.

С учётом вступления постановлений ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в законную силу, периода пропущенного срока обжалования, отсутствия ходатайства от Торопова А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования судья приходит к убеждению об отсутствии оснований для приёма жалобы на постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме этого, судья считает необходимым разъяснить Торопову А.С., что каждое постановление обжалуется самостоятельно друг от друга.

Руководствуясь ст.30.4, ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть жалобу Торопову А. С. на постановление № ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО от ДД.ММ.ГГГГ, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения по существу, в связи с пропуском срока обжалования и вступлением постановлений в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья – подпись

Копия верна:

По состоянию на 09.11.2016 определение суда не вступило в законную силу.

Судья –