Решение по делу № 2-1-94/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-1-94/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 02 октября 2018 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего - судьи Ленкова И.С.

при секретаре Ганиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Прасолова В.М. к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Зарубиной Г.М., Алферовой Г.М., третьему лицу Орловскому отделению № 8595 ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Прасолов В.М. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону, в обоснование которого указал, что N-числа умер его отец – М.. N-числа умерла его мать – А.. Посоветовавшись со своими сестрами, решили, что он будет наследником к имуществу своей матери. Он единолично стал пользоваться всем ее имуществом, то есть ее домом и земельным участком, а также сельхозинвентарем. В доме его матери произошел пожар, в результате чего дом полностью сгорел, однако он продолжал пользоваться земельным участком матери. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из родственников, в том числе и он не обращался, поскольку считал, что он принял наследство фактически и других действий ему предпринимать не надо. В настоящее время ему стало известно, что у его матери имелись денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России». В августе 2018 года он обратился к нотариусу Хотынецкого нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Постановлением нотариуса об отложении совершения нотариальных действий ему было фактически отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № 8595/0052 Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг, после смерти его матери А., умершей N-числа в д. ----------.

Истец Прасолов В.М. в судебном заседании свои требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью А., в виде денежных вкладов, открытым на имя А., N-числа года рождения, находящимся на хранении в структурном подразделении № 8595/0052 Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России», а также компенсаций по вкладам и компенсации на оплату ритуальных услуг. Пояснил, что когда умерла его мать А., то никто из ее наследников не обратился к нотариусу. Его сестры Зарубина Г.М. и Алферова В.М. фактически в наследство не вступали. О том, что его мать составила у нотариуса на его имя завещание, он не знал. После смерти матери он фактически вступил в наследство, поскольку после ее похорон забрал все ее личные вещи себе, пользовался ее домом и земельным участком.

Ответчики Зарубина Г.М. и Алферова В.М., являющиеся сестрами истца Прасолова В.М., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, мнения по заявленным исковым требованиям не выразили <данные изъяты>

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил <данные изъяты>

Представитель третьего лица – Орловского отделения №8595 ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом, извещенным судом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщил <данные изъяты>

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1113 и частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, бесплатно, подлежали включению работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено следующее:

N-числа умер М., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным N-числа администрацией Хотимль-Кузменковского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области <данные изъяты>

N-числа умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным N-числа Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области <данные изъяты>

Из выписки из похозяйственной книги и домовой книги следует, что А. по день смерти проживала одна в д. ---------- <данные изъяты>

Согласно данных, представленных ПАО «Сбербанк России», в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк на имя А., N-числа года рождения, имеются открытые счета и закрытые счета, которые подлежат компенсации и по которым компенсация выплачивалась <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что наследодатель А. имела при жизни вышеуказанные денежные вклады.

Повторным свидетельством о рождении, выданным N-числа Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области, подтверждается, что Прасолов В.М. является сыном М. и А. <данные изъяты>

Таким образом, истец Прасолов В.М. доводится родным сыном А..

Дети А. – Зарубина Г.М. и Алферова В.М., являющиеся наследниками первой очереди своих прав на наследственное имущество не заявляли.

Наследственное дело после смерти А. нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области не открывалось и не заводилось, но имеется от ее имени завещание, удостоверенное нотариусом Хотынецкой нотариального округа Бабарыкиным И.А., согласно которому N-числа А. находясь в здравом уме и твердой памяти завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, а также все имущественные права, своему сыну – Прасолову В.М., N-числа года рождения <данные изъяты>

Таким образом, суд находит, что поскольку Прасолов В.М. фактически вступил в права наследования после смерти своей матери – А., имеется завещание, то он является единственным наследником имущества после смерти своей матери – А..

При этом суд учитывает, что ответчиками, представителем ответчика и представителем третьего лица по делу не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца Прасолова В.М..

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что Прасолов В.М. является наследником имущества по завещанию после смерти А..

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования Прасолова В.М. о признании за ним права собственности на денежные вклады в порядке наследования по завещанию основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Прасолова В.М. удовлетворить.

Признать за Прасоловым В.М., N-числа года рождения, уроженцем ---------- право собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, открывшееся N-числа смертью А., в виде денежных вкладов, находящихся на хранении в структурном подразделении № 8595/0052 Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России», открытым на имя А., N-числа года рождения, а также компенсации по ним и компенсации на оплату ритуальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года.