Решение от 26.04.2024 по делу № 2-1048/2024 от 28.03.2024

№

№2-1048/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тобольск                                                      26 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шумиловой Н.А.,

при секретаре Ханбиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1048/2024 по иску публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк, истец) к Кожевникову Алексею Александровичу (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60 193,83 рублей, в том числе: просроченных процентов в размере 8 185,84 рублей и просроченного основного долга в размере 52 007,99 рублей, а также судебных расходов в размере 2 005, 81 рублей. Требования основывает на том, что между истцом и ответчиком 18.01.2019 г. был заключён кредитный договор путём публичной оферты на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, сумма кредита 72 000 рублей, под 23,9 % годовых, сроком действия договора до полного выполнения сторонами обязательств по договору. В связи с тем, что платежи заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заёмщиком образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины, с зачётом ранее уплаченной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 021,63 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (расписка- л.д.59), в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки. Ответчик, также о дне судебного заседания извещён надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18.01.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Кожевниковым А.А. был заключён кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в размере 72 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 годовых, со сроком действия договора до полного выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе сдачи карты или подачи заявления об утрате, погашения в полном объёме общей задолженности по карте, закрытия счёта карты, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № также открыт счёт №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (Оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной, путём пополнения счёта карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа, условиями договора предусмотрено, взимание неустойки, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленных тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки. Тарифами банка неустойка установлена в размере 36 % годовых.

Согласно п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 г. №147 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных ас применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в случае, если оно установлено за оказание дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита – комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за неё может быть взыскана банком.

Из представленных материалов дела следует, что договор между истцом и ответчиком, был заключён в результате оферты путём оформления Кожевниковым А.А. заявления на получение кредитной карты, в день подачи заявления, была выдана карта (л.д. 10). Согласно расчёта задолженности, 08.01.2020 г. у Кожевникова А.А. образовалась срочная задолженность, дата образования первой ссуды к погашению 07.02.2019 г., дата выхода на просрочку 28.06.2022, дата выхода на просрочку 29.03.2021 г.. Количество дней непрерывной просрочки 456 дней. Дата последнего погашения по банковской карте 01.03.2021 г. в размере 2 800 рублей. Таким образом, образовалась задолженность в размере 60 193,83 рублей, в том числе: просроченных процентов в размере 8 185,84 рублей и просроченного основного долга в размере 52 007,99 рублей.

19.11.2021 г. истец обращался к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, требование было удовлетворено, 25.11.2021 года выдан судебный приказ о взыскании с Кожевникова А.А. задолженности в размере 61 442,32 рублей, 06.06.2022 г. судебный приказ был отменён.    Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тобольску, Вагайскому и Тобольскому районам УФССП России по Тюменской области Наумовой А.В. на основании судебного приказа указанного выше 18.01.2022 г. было возбуждено исполнительное производство, о взыскании выше указанной суммы задолженности, а также государственной пошлины в размере 1 021,63 рублей, которое было окончено 29.06.2022 г., удержаний не производилось. Требование о досрочном возврате суммы кредита, направлялось Кожевникову А.А. 28.09.2021 г., которое добровольно не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив изложенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности как по отдельности, так и в совокупности, взаимную связь между доказательствами, принимая во внимание, что расчет задолженности, представленный банком, выполнен исходя из условий договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения Кожевниковым А.А. условий кредитного договора, выразившееся в нарушении сроков и сумм, обязательных к погашению платежей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, представленными документами платежными поручениями № № от 15.11.2021 г., №№ от 04.07.2022 г. (л.д.л.д. 7,8) подтверждается факт уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 005,81 рублей, размер которой соответствует размеру, установленному п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а требования удовлетворены судом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 18.01.2019 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 29.03.2021 ░. ░░ 28.06.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 60 193,83 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

            - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 007,99 ░░░░░░;

            - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 185,84 ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 005,81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░