Решение по делу № 11-55/2017 от 27.11.2017

Дело № 11-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Яровое 14 декабря 2017 года

Яровской     районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Трофименко Александра Александровича на определение мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Трофименко А.А. обратился в судебный участок г. Яровое Алтайского края с исковым заявлением к ООО «УК Яровое» о взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что он является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В 2013 г. между ним и ответчиком заключён договор о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома, согласно условиям которого управляющая компания взяла на себя обязанности по управлению многоквартирным домом <адрес> В то время, когда он добросовестно исполняет все свои обязательства по договору, ответчик свои обязанности осуществляет с существенными нарушениями. В результате чего собственникам многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период с 1 января 2015 г. по 30 июня 2017 г. ООО «УК Яровое» путём необоснованного списания с лицевого счёта дома нанесён ущерб в размере 19375 руб. 10 коп., которые Трофименко А.А. просит взыскать с ООО «УК Яровое» в пользу собственников жилого дома <адрес>, возвратив их на лицевой счёт дома. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца все судебные издержки по делу.

Мировым судьёй судебного участка г. Яровое Алтайского края 29 сентября 2017 г. вынесено определение о возвращении искового заявления истцу со всеми приложенными документами, которое апелляционным определением Яровского районного суда Алтайского края от 1 ноября 2017 г. отменено, а материал по иску Трофименко А.А. направлен на стадию принятия искового заявления к производству.

Определением мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 13 ноября 2017 г. исковое заявление Трофименко А.А. к ООО «УК Яровое» о взыскании денежной суммы оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

В частной жалобе Трофименко А.А. просит отменить обжалуемое определение, указывая на то, что основания, по которым мировой судья оставил его исковое заявление без движения, являются несостоятельными, препятствуют его принятию. Кроме того, в частной жалобе просит его исковое заявление направить на рассмотрение другому мировому судье либо в Яровской районный суд.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статья 131 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

В определении об оставлении искового заявления Трофименко А.А. в качестве одного из оснований оставления иска без движения наряду с другими основаниями мировым судьёй указано о необходимости уточнения Трофименко А.А. исковых требований с указанием в иске о взыскании незаконной списанной денежной суммы, которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика в его пользу с приложением расчёта названной суммы.

Однако, уточнение исковых требования возможно в судебном заседании и не является основанием для оставления иска без движения.

Между тем, в соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодек РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе, в нотариальном порядке.

Исковое заявление, подписанное Трофименко А.А., содержит в просительной части требование о взыскании денежных средств с ответчика в пользу собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Следовательно, при таком изложении в просительной части иска требований, собственники указанного многоквартирного жилого дома фактически выступают по данному спору истцами. Вместе с тем, поскольку исковое заявление собственниками жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, не подписано, то в соответствии с требованиями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия Трофименко А.А., как представителя, которому собственники многоквартирного жилого дома, в пользу которых согласно иску необходимо произвести взыскание денежных средств, делегировали свои полномочия на обращение в суд с исковым заявлением указанного характера. Однако, Трофименко А.А. при подачи искового заявления этого не сделано.

Таким образом, требование мирового судьи о предоставлении Трофименко А.А. названной доверенности, явившееся одним из оснований оставления иска без движения, основано на вышеуказанных нормах Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного определения.

Кроме того, просьба автора частной жалобы о направлении искового заявления на рассмотрение другому мировому судье либо в Яровской районный суд является не состоятельной, поскольку не основана на законе.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка г. Яровое Алтайского края от 13 ноября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Трофименко Александра Александровича – без удовлетворения.

Судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер