Решение по делу № 1-67/2024 от 28.06.2024

    №1-67/2024                                                                    УИД 18RS0024-01-2024-000928-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    16 сентября 2024 года                                                                                       г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Сарапульского района УР Колеватова П.И., заместителя прокурора Сарапульского района УР Бузанакова А.М.,

обвиняемого Панова А.В.,

его защитника - адвоката Попова С.В., представившего удостоверение №374 от 01.10.2002г. и ордер №1828 от 09.07.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАНОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, работающего в ООО «Мебельрум», сборщиком, ранее судимого:

28.04.2018г. Сысертским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ (в редакции Президиума Свердловского областного суда от 31.10.2018) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы; 17.11.2023г. постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 11 месяцев 24 дня, срок принудительных работ исчислен с 06.12.2023г. (не отбытая часть наказания 2 года 01 месяц 25 дней),

под стражей с 17.05.2024г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Панов А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2024, но не позднее 15 мая 2024 у Панова А.В., находящегося на территории г.Сарапула, Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней мая 2024, но не позднее 15 мая 2024, Панов А.В., находясь на территории г.Сарапула, Удмуртской Республики, умышленно, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, умышленно, используя мобильный телефон «HUAWEI Y5 Primе 2018», в приложении «Телеграмм» у неустановленного следствием лица незаконно заказал для личного потребления без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,15 г, что относится к крупному размеру.

Далее, находясь в указанном месте Панов А.В. в дневное время, в мобильном приложении «ВТБ онлайн» произвел оплату за приобретение наркотического средства, на банковский счет по представленному неустановленным следствием лицом номеру мобильного телефона, после чего получил от неустановленного лица сообщение с описанием, географическими координатами № и фотографией места оборудованной тайниковой закладки наркотического средства, расположенной на участке местности на расстоянии около 565 м юго-западнее от <адрес>, Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, 16 мая 2024, не позднее 11 часов 40 минут Панов А.В. прибыл на участок местности по указанным координатам тайниковой закладки, откуда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, изъял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон массой 1,15 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, далее в сверток из фольги серебристого цвета, которое умышленно, незаконно стал хранить при себе без цели сбыта до 10.06.2024г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

16.05.2024 около 11-40 час., в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», в лесополосе, на участке местности, расположенной на расстоянии около 300 м западнее дома №43 по ул.Садовая, с.Сигаево, Сарапульского района, УР, Панов А.В. был задержан.

В ходе личного досмотра, 16.05.2024 в период времени с 12-05 час. до 12-15 час. в помещении проходной ООО «Технологический транспорт» ПАО «Удмуртнефть», по адресу: УР, Сарапульский район, с.Сигаево, ул.Трудовая, 1А, в левом кармане куртки Панова А.В. было обнаружено и изъято незаконно хранимое им вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,15 грамма, упакованное в прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, далее в сверток из фольги серебристого цвета.

    Согласно заключению эксперта №1441 от 12.06.2024 (справка об исследовании №889 от 16.05.2024) представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Панова А.В. массой 1,15 грамма, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,15 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Панов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, показал, что с 06.12.2023 отбывает наказание в УФИЦ, но у него имеется свободный выход. В сети интернет, в телеграмм-канале, он узнал, что можно приобрести наркотическое средство. Он заказал вес, ему выслали номер карты и он оплатил наркотик через интернет, после чего ему выслали фото закладки с координатами. 15.05.2024г. он поехал за наркотиком, но у него разрядился телефон и он вернулся обратно в УФИЦ. Поехал на следующий день за закладкой и на выходе из леса был задержан сотрудниками полиции. Его сопроводили на какое-то предприятие, где в проходной провели его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят фольгированный сверток с наркотическим средством, которое он забрал в лесу с.Сигаево, Сарапульского района.

При проверке показаний на месте Панов А.В. в присутствии защитника указал на место его задержания, расположенное на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 м западнее дома №43 по ул.Садовая, с.Сигаево, Сарапульского района, Удмуртской Республики. Также Панов А.В. указал место обнаружения тайниковой закладки с наркотическим средством, расположенные на участке местности с географическими координатами 56.41346 53.75143 на расстоянии около 565 м юго-западнее дома №43 по ул.Садовая, с.Сигаево, Сарапульского района, Удмуртской Республики (л.д.91-100).

В судебном заседании Панов А.В. подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что показания он давал добровольно.

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский») следует, что 16.05.2024г. было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, так как поступила оперативная информация, что он на территории г. Сарапула и Сарапульского района занимается незаконным оборотом наркотических средств, было получено разрешение на проведение ОРМ. 16.05.2024г. днём стало известно, что Панов А.В. будет находиться в районе отворота на д.Борисово, Сарапульского района, УР. в тот же день личный состав ОКОН МО МВД России «Сарапульский» на служебном автомобиле выдвинулся в указанном направлении и производил «наблюдение». Панов А.В. шел по лесопосадке, в направлении с.Сигаево. Было принято решение о его задержании. Панов А.В. был доставлен в ООО «Технологический транспорт» ПАО «Удмуртнефть» по адресу: <адрес> где в проходной в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед досмотром Панову А.В. разъяснили права, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложили выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. Панов А.В. пояснил, что у него при себе находится наркотик. В ходе личного досмотра у Панова А.В. в левом кармане куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, а также мобильный телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительным текстом. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором понятые и Панов А.В. расписались. Вещество, изъятое у Панова А.В. в ходе личного досмотра, было направлено на химическое исследование (л.д.64-66).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 (одного из понятых) следует, что 16.05.2024г. днем принимал участие в качестве понятого (незаинтересованного гражданина) при проведении в проходной личного досмотра задержанного мужчины. Там были сотрудники полиции и незнакомый мужчину в наручниках. Был также работник их предприятия, второй понятой. Задержанному мужчине на вид было около 35-40 лет, рост примерно 165 см., худощавого телосложения, был одет в темную куртку, темные штаны, на голове была надета кепка. Им как понятым были разъяснены права и обязанности понятых, задержанном были разъяснены права, предложено представиться, выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Задержанный представился и пояснил, что у него при себе есть наркотик. Сотрудник полиции досмотрел задержанного мужчину и из левого кармана его куртки изъял фольгированный сверток. Задержанный пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», который принадлежит ему для личного потребления. У досматриваемого мужчины также был изъят мобильный телефон. После досмотра все изъятое было упаковано и опечатано. Досматриваемый мужчина вел себя спокойно, адекватно, на вопросы сотрудника полиции отвечал ясно, какого-либо физического и психического воздействия в отношении данного мужчины со стороны сотрудников полиции не оказывалось. При досмотре применялась фотосъемка. Сотрудник полиции составил протокол досмотра, в котором все участники досмотра расписались (л.д.62-63).

    Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: постановление № от 17.05.2024г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов ОРД «наблюдение», проведенного 16.05.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.8); постановление № от 17.05.2024г. о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд о предоставлении материалов ОРД «наблюдение», проведенного 16.05.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.9); рапорт № от 16.05.2024г. на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д.10); постановление № о проведении ОРМ «наблюдение» от 16.05.2024г. в отношении ФИО1 (л.д.11; акт о проведении ОРМ № «наблюдение» от 16.05.2024г. в отношении ФИО1, согласно которому 16.05.2024г. в 11-40 час. на территории <адрес> УР, на расстоянии около 300 м западнее от <адрес>, задержан ФИО1, после чего в период с 12-05 час. по 12-15 час. проведен его личный досмотр. У ФИО1 обнаружен и изъят фольгированный сверток, мобильный телефон (л.д.12); протокол личного досмотра ФИО1 от 16.05.2024г., с фототаблицей, в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток из фольги серебристого цвета, а также мобильный телефон (л.д.13-15); справка об исследовании от 16.05.2024г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,15 г является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 г (л.д.17); заключение эксперта № от 12.06.2024г., согласно которому вещество массой 1,13 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.24-25); протокол осмотра предметов, с фототаблицей - защитно-пломбировочного сейф-пакета № (л.д.27-28); протокол осмотра телефона «Huawei», с фототаблицей (л.д.40-46); протокол осмотра телефона «Huawei» с фототаблицей (л.д.48-56); заключение комиссии СПЭ № от 31.01.2024г. в отношении ФИО1, согласно которому он в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, опиоидов) (F19.2 по МКБ 10 пересмотра), как лицо, страдающее наркотической зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.138-140).

Все письменные доказательства суд признает в качестве допустимых, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого получены и переданы для целей доказывания в соответствии с требованиями закона. Эти результаты, а также иные доказательства по делу указывают на то, что умысел подсудимого сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении невиновного лица к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. Показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №2, ФИО5 последовательны, согласованы, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам.

Суд считает, что представленные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в силу чего у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

При анализе показаний подсудимого суд исходит из следующего. Панов А.В. после разъяснения положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, будучи предупрежден о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, дал признательные показания по обстоятельствам дела, которые находятся во взаимной связи и сопоставимы с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий. Причины для оговора подсудимого свидетелями обвинения, судом не установлены. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится. В таком случае, суд полагает необходимым признательные показания Панова А.В. положить в основу приговора.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит её достаточной для постановления приговора.

Виновность подсудимого Панова А.В. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление подсудимым совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Незаконные приобретение и хранение Пановым А.В. наркотического средства осуществлялись им для личного потребления, то есть без цели сбыта. Изъятое 16.05.2024 при личном досмотре Панова А.В. наркотическое средство, общей массой не менее 1,15 г, относится к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот их запрещен на территории России. Масса изъятого у Панова А.В. наркотического средства относится к крупному размеру.

Панов А.В. в ГАУЗ Свердловской области «Сысерсткая центральная районная больница» на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.134).

Данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и указывают на то, что он является вменяемым.

Таким образом, суд признает подсудимого Панова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Панова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Панов А.В. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Панов А.В. холост, проживал один, привлекался к административной ответственности. По месту жительства Панов А.В. характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панову А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д.70, 78-81, 91-100), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панову А.В., является рецидив преступлений, который является опасным п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности Панова А.В., суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания (п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ).

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений. В таком случае, условия для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Панова А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также и ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, сведений о наличии у него постоянного места жительства, характера назначаемого ему основного наказания, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы.

Преступление по настоящему приговору совершено подсудимым в период отбывания наказания, назначенного Панову А.В. по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 28.04.2018г. (с учетом постановления Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 17.11.2023г.) в виде принудительных работ.

В таком случае, суд назначает наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2018г. (2 года 1 месяц 25 дней принудительных работ).

Наказание в виде лишения свободы Панову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения Панову А.В. суд полагает необходимым оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Панов А.В. задержан 17.05.2024г., в связи с чем подлежит зачету время его нахождения под стражей с указанной даты (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

            ПАНОВА ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

            На основании ст.70 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сысертского районного суда <адрес> от 28.04.2018г. (2 года 1 месяц 25 дней принудительных работ), окончательно назначить ПАНОВУ ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

            Отбывание наказания в виде лишения свободы ПАНОВУ ФИО13 назначить в исправительной колонии строгого режима.

            Меру пресечения ПАНОВУ ФИО14 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ПАНОВУ ФИО15 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ПАНОВУ ФИО16 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу, из расчёта - один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти суток до начала апелляционного рассмотрения.

Председательствующий                                                    Мельникова А.Н.