Решение от 30.09.2024 по делу № 1-88/2024 от 31.01.2024

УИД: 66RS0№-16

Дело № 1-88/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 30 сентября 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Гильмуллиной Г.Р.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Кировграда Терешкина А.В., ст. помощников прокурора г. Кировграда Желновода Д.В., Бондарчук О.В.,

подсудимого-гражданского ответчика Гладкова В.А. В.А.,

защитника – адвоката а/к № 3 г.Кировграда СОКА АПСО Петелина Д.Н.,

подсудимого-гражданского ответчика Бурякова Д.С.,

защитников – адвокатов а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Порошиной Т.И., Бобковой А.С.,

потерпевшего-гражданского истца Е.А.К.,

потерпевшей Ч.М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гладкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

Бурякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладков В.А. В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ; а Буряков Д.С. Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих установленных судом обстоятельствах:

Так, в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Буряков Д.С. Д.С. и Гладков В.А. В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с согласия Е.А.К. находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у Бурякова Д.С. Д.С. возник единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Е.А.К., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С этой целью, в указанный выше период времени, Буряков Д.С. Д.С., находясь в ванной комнате, расположенной в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, умышленно нанес удар кулаком в область губ Е.А.К., отчего последний испытал физическую боль. Таким образом, Буряков Д.С. Д.С. применил к Е.А.К. насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом, Буряков Д.С. Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказал в адрес Е.А.К. незаконное требование о передаче ему сотового телефона марки «Tecno Spark 8C», на что последний, учитывая состояние опьянения Бурякова Д.С. Д.С., его агрессивное поведение, опасаясь за свои жизнь и здоровье, передал против своей воли последнему принадлежащий ему сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», модель «KG5n», IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе серого цвета, стоимостью 4584,01 рубля, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в чехле светлого цвета, не представляющих материальной ценности для потерпевшего. Удерживая при себе указанный сотовый телефон, в продолжение своих преступных действий, Буряков Д.С. Д.С., увидев, что сотовый телефон имеет пароль безопасности в виде отпечатка пальца, действуя умышленно, осознавая открытый характер своих преступных действий, повышенным тоном незаконно потребовал Е.А.К. приложить палец для снятия блокировки. Е.А.К., продолжая опасаться последнего был вынужден выполнить незаконные требования Бурякова Д.С. Д.С. Приложив палец к телефону, у Е.А.К. не получилось снять блокировку, после чего, Буряков Д.С. Д.С. умышленно нанес удар кулаком в область губ Е.А.К., отчего последний испытал физическую боль. Таким образом, Буряков Д.С. Д.С. вновь применил к Е.А.К. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, Буряков Д.С. Д.С., в продолжение своих преступных действий, отвел Е.А.К. в кухню, расположенную в квартире по вышеуказанному адресу, где, Буряков Д.С. Д.С. удерживая при себе указанный выше сотовый телефон, обнаружив в чехле банковскую карту №******1133, оформленную на имя Е.А.К., привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в АО «СМП Банк» (<адрес>), продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, удерживая при себе указанные выше банковскую карту и сотовый телефон, принадлежащие Е.А.К., действуя из корыстных побуждений, осмотрел содержимое сотового телефона, где обнаружил приложение «СМП Банк», к которому привязана вышеуказанная банковская карта. После чего, Буряков Д.С. Д.С., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, в грубой форме незаконно потребовал Е.А.К. назвать ему пароль от приложения «СМП Банк», необходимый ему для входа в указанное приложение и просмотра наличия денежных средств на счету банковской карты. Е.А.К., осознавая, что при получении пароля, Буряков Д.С. Д.С. получит доступ к денежным средствам, имеющимся на счету банковской карты, продолжая опасаться последнего, был вынужден выполнить незаконные требования Бурякова Д.С. Д.С. По требованию Бурякова Д.С. Д.С, Е.А.К. ввел на телефоне пароль для входа в приложение «СМП Банк», но ошибся, из-за чего Буряков Д.С. Д.С., умышленно нанес удар кулаком в область головы Е.А.К., отчего последний испытал физическую боль. Таким образом, Буряков Д.С. Д.С. вновь применил к Е.А.К. насилие, не опасное для жизни и здоровья. Буряков Д.С. Д.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, вновь высказал незаконное требование в адрес Е.А.К. о передаче ему верного пароля от приложения, на которое последний, опасаясь за свои жизнь и здоровье, ввиду сложившейся обстановки, предпринял действия для ввода правильного пароля. При этом Буряков Д.С. Д.С., убедившись в наличии денежных средств на банковском счете, удерживая при себе указанную выше банковскую карту, в продолжение своих преступных действий, осознавая их открытый характер, в указанный период времени, незаконно потребовал у Е.А.К. пин-код от банковской карты, для последующей оплаты товаров денежными средствами, имеющимися на счету карты, принадлежащими Е.А.К. В сложившейся обстановке, Е.А.К. был вынужден против своей воли сообщить Бурякову Д.С. Д.С. пин-код от принадлежащей ему банковской карты.

После чего, у Гладкова В.А. В.А., осведомленного о сложившихся обстоятельствах между Буряковым Д.С. Д.С. и Е.А.К., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья. Гладков В.А. В.А., реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, находясь в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных убеждений, высказал Е.А.К. требование о передаче ему денежных средств в сумме не менее 5000 рублей. При этом, Гладков В.А. В.А., осознавая открытый характер своих преступных действий, высказал Е.А.К. угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья, заключающуюся в том, что если Е.А.К. не выполнит незаконные требования о передаче денежных средств, то насильственные действия в отношении него не прекратятся, тем самым Гладков В.А. В.А. подавил своими действиями волю потерпевшего к сопротивлению. После чего, Е.А.К., опасаясь за свои жизнь и здоровье, ввиду сложившейся обстановки, предпринял действия по поиску денежных средств, и пройдя в комнату, Е.А.К. из кармана своей куртки извлек денежные купюры достоинствами: 100 рублей в количестве 16 штук, 200 рублей в количестве 2 штук, 500 рублей в количестве 4 штук, и 1000 рублей в количестве 4 штук, а всего общей суммой в размере 8000 рублей, опасаясь насильственных действий в отношении него, Е.А.К. был вынужден против своей воли передать Гладкову В.А. В.А. принадлежащие ему денежные средства в размере 8000 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Буряков Д.С. Д.С. и Гладков В.А. В.А., скрылись с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий Бурякова Д.С. Д.С. потерпевшему Е.А.К. были причинены телесные повреждения в виде травматического перелома коронки 4 зуба на верхней челюсти слева, кровоподтека на лице справа в лобной области, кровоизлияние под слизистой оболочкой в области красной каймы верхней губы слева, кровоподтека на правой ушной раковине в средней части в области свободного края, ушибленной раны на волосистой части головы в правой височной области, которые, согласно заключения эксперта, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Таким образом в результате умышленных преступных действий Бурякова Д.С. Д.С. потерпевшему Е.А.К. причинен материальный ущерб на общую сумму 4584,01 рубля, физические и нравственные страдания. В результате умышленных преступных действий Гладкова В.А. В.А. потерпевшему Е.А.К. причинен материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей и нравственные страдания.

Кроме этого, в период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Точное время следствия не установлено, у Бурякова Д.С. Д.С., удерживающего при себе ранее похищенную у Е.А.К. банковскую карту №******1133, являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую Е.А.К., Возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, открытого на имя Е.А.К., ДД.ММ.ГГГГ в АО «СМП Банк» (<адрес>).

С этой целью, Буряков Д.С. Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, использую ранее полученную от Е.А.К. информацию в виде пин-кода от банковской карты, похитил денежные средства с банковского счета№ АО «СМП Банк», принадлежащего Е.А.К. путем ввода пароля, продиктованного ему ранее Е.А.К., не вступая в беседу с продавцом магазина, совершил оплату товара ДД.ММ.ГГГГ в 02:58 (по местному времени) в месте совершения операции – магазин «Дионис» по адресу: <адрес>, на сумму 2000 рублей. Таким образом, Буряков Д.С. Д.С. похитил и распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими Е.А.К.

В результате умышленных преступных действий Бурякова Д.С. Д.С. потерпевшему Е.А.К. причинен материальный ущерб в размере 2 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Гладков В.А. В.А. признан виновным в совершении преступления против личности, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Гладков В.А. В.А. совершил побег из мест лишения свободы.

В период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Гладков В.А. В.А., достоверно зная о том, что он имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в комнате <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес Ч.М.И. один удар кулаком по лицу в область челюсти слева, отчего последняя испытала физическую боль и не менее пяти ударов кулаком по плечам и в область грудной клетки, от чего последняя также испытала физическую боль, то есть Гладков В.А. В.А. нанес Ч.М.И. побои.

В результате умышленных преступных действий Гладкова В.А. В.А. потерпевшей Ч.М.И. были причинены телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков на правом и левом плечах, по правой боковой и по задней поверхности грудной клетки, которые, согласно заключения эксперта, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Гладков В.А. В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно: открытом хищении чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не признал полностью, указал что денежные средства у Е.А.К. не видел и соответственно не брал, потерпевшему не угрожал. Денежные средства, которые были у него изъяты в ходе досмотра, были его собственные, так как в колонии-поселении он получал заработную плату. Полагает, что Е.А.К. его оговаривает, желает чтобы он (Гладков В.А.) находился в местах лишения свободы, поскольку опасается его. Квартира по адресу: <адрес>, находится в их с потерпевшим совместной собственности (по 1/2 доли в праве каждого). Пришел в квартиру, с целью проверить в каком стоянии ее содержит Е.А.К.. Утверждал, что у потерпевшего Е.А.К., в момент кода он с Буряковым Д.С. пришли в квартиру, на лице уже были следы побоев – кровь вокруг губ. Черапанова на его вопрос пояснила, что это ее супруг (Ч.А.А.) ударил Е.А.К.. Как Буряков Д.С. наносил удары Е.А.К. не видел, слышал только, что они разговаривали на повышенных тонах. Гражданский иск Е.А.К. не признал полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесении побоев Ч.М.И., признал частично, не исключал, что нанес потерпевшей Ч.М.И. удар по лицу, но только один. Готов принести ей свои извинения. Указал, что другие побои она могла получить от своего супруга. Полагает, что Ч.М.И. дала показания против него, поскольку находится в приятельских отношениях с Е.А.К. и его друзьями. От дачи более подробных показаний Гладков В.А. В.А. отказался, указал, что подтверждает показания, которые давал в качестве свидетеля. В связи с этим судом оглашены и исследованы показания подсудимого на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ, которые получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, подтверждены подсудимым, а потому признаны судом допустимыми доказательствами.

При допросе в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования Гладков В.А. В.А. от дачи показаний отказался (л. 2 л.д. 96-100)

При допросе в качестве обвиняемого Гладков В.А. В.А. также давал лишь краткие пояснения по обстоятельствам вменяемых ему преступлений, указав что с обвинением не согласен. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ не признает. Потерпевший Е.А.К. на очной ставке подтвердил, что он тому не угрожал, более подробно выскажется в суде. Давать иные показания отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации (т. 2 л.д. 77-80).

Подсудимый Буряков Д.С. Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно: открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также тайного хищения чужого имущества с банковского счета, признал полностью. Отрицал предварительный сговор с Гладковым В.А. В.А., раскаялся в содеянном, гражданский иск потерпевшего Е.А.К. признал полностью, готов возместить ущерб, от дачи показаний отказался.

В связи с этим судом оглашены и исследованы показания подсудимого на предварительном следствии в порядке ст. 276 УПК РФ, которые получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, подтверждены подсудимым, а потому признаны судом допустимыми доказательствами.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Буряков Д.С. Д.С. в присутствии защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Гладковым В.А. В.А., с которым они вместе отбывали наказание, покинули территорию колонии-поселения около 22:00 часов. На свободе они приобрели спиртное в магазине «Красное и Белое». Насколько помнит, расплачивался одной из банковских карт, которые находились при нем, принадлежащими его родственникам. Также у него с собой были наличные денежные средства в размере 9000 рублей (4000 рублей его собственные, 5000 рублей занял у сокамерника). У Гладкова В.А. также имелись с собой деньги. Вызвали такси до <адрес>, в который предложил поехать Гладков В.А., поскольку его брат устраивает в квартире пьянки, и он хочет проверить состояние квартиры. В ходе разговора, ему стало известно, что у Гладкова В.А. и Е.А.К. напряженные отношения. За услуги такси в размере 2400 рублей расплачивался он. По пути следования в <адрес>, они с Гладковым В.А. распивали спиртное. С телефона водителя такси Гладков В.А. позвонил В.С.В. и сообщил последнему, что скоро приедет в <адрес>. Уже в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ, они приехали в <адрес> к пятиэтажному зданию, где встретились со знакомым Гладкова В.А. – В.С.В. и направились в квартиру, где проживает брат Гладкова В.А.. Подойдя к девятиэтажному дому, В.С.В. позвонил брату Гладкова В.А.. Через некоторое время двери подъезда открыли ранее незнакомые ему мужчина и женщина, как он узнал позже, брат Гладкова В.А. - Артём и знакомая Артёма по имени Ч.М.И.. Вместе зашли в квартиру, в которой проживает Артём. Затем проследовали в одну из комнат, где и расположились все впятером. Между Гладковым В.А. и Артёмом завязался словесный конфликт, по поводу данной квартиры. Гладков В.А. высказывал Артёму претензии по поводу плохого содержания квартиры, а также по поводу того, что в квартире отсутствует некоторое имущество. Также Гладков В.А. высказывал в адрес Артёма претензии по поводу своей супруги Юли, которая, насколько ему известно от Гладкова В.А., содержится в местах лишения свободы. Гладков В.А. говорил Артёму, что, Юля сидит по вине Артёма. Спустя короткий промежуток времени, он также подключился к словесному конфликту, и также начал высказывать различные претензии Артёму. Далее он отвел Артёма в ванную комнату, В.С.В., Ч.М.И. и Гладков В.А. остались в комнате. В ванной комнате он толкнул Артёма, от чего тот упал в саму ванну. После этого, он нанес один удар ладонью в область головы Артёму. Далее он увидел у Е.А.К. в руках сотовый телефон и решил забрать его себе. Он в грубой форме высказал Е.А.К. требование о передаче данного телефона. Насколько он помнит, что он требовал от Е.А.К., чтобы тот разблокировал сотовый телефон, но у того не получалось и он из-за этого, нанес еще один удар ладонью Е.А.К. в область лица. После этого он отвел Артёма в кухню. В комнате он продолжал кричать на Е.А.К. из-за грязи в квартире. Держа в руке сотовый телефон Артёма, он увидел, что с обратной стороны, в чехле телефона, находится банковская карта. Он изъял банковскую карту из чехла. После этого, он проверил содержимое телефона и увидел мобильное приложение банка. Он потребовал, чтобы Артём сообщил ему код доступа к приложению, на что Е.А.К., послушно продиктовал пароль. У него получилось осуществить вход в мобильное приложение, где он увидел, что на банковском счёте имеются денежные средства в сумме более 2 400 рублей. Он решил взять банковскую карту Е.А.К. с собой и потребовал у Е.А.К., чтобы тот передал ему все деньги, которые у того имеются. Артём открыл створку шкафа, расположенного в комнате, откуда вынул наличные денежные средства различными купюрами. В какой сумме были переданы денежные средства, он уже не помнит. После этого, он вместе с Гладковым В.А. и В.С.В. покинули квартиру, где проживает Артём. В квартире осталась Ч.М.И.. Перед выходом из квартиры Артёма, он кричал на Е.А.К. и в порыве гнева бросил сотовый телефон, принадлежащий Артёму, в раковину, от чего телефон разлетелся на несколько частей. Далее он вместе с Гладковым В.А. и В.С.В. направились на встречу к сожительнице В.С.В. по имени Б.И.Н.. Встретившись с Б.И.Н. направились в квартиру, где начали распивать приобретённые ими ранее спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, на такси он, Гладков В.А., В.С.В. и Б.И.Н. направились в круглосуточный магазин «Дионис», в котором он приобрёл на банковскую карту Артёма спиртное, а именно, пиво и водку. Также он приобрёл сигареты и продукты питания. Точную сумму в настоящее время не помнит, в связи с тем, что был сильно выпивший. Он не помнит вводил ли он пин-код от банковской карты Е.А.К., при оплате товаров. Вернувшись обратно в квартиру, они продолжили употреблять спиртное. Когда Б.И.Н. решила пойти домой, он вызвался проводить её. Возле магазина в котором он приобретал спиртное на банковскую карту, похищенную им у Артёма, его и Б.И.Н. задержали сотрудники полиции. Вину в совершенных им преступлениях признает в полном объеме. Готов возместить Артёму материальный ущерб. Хочет дополнить, что ранее он сообщал в объяснении, что Гладков В.А. принимал участие в избиении Е.А.К., в требованиях передачи сотового телефона и денежных средств, принадлежащих Е.А.К.. Данные показания неправдивы. Он боялся в одиночку отвечать за содеянное, поэтому придумал, что Гладков В.А. был также замешан в этом. В момент конфликта между ним и Е.А.К., Гладков В.А. ходил по квартире и никаких требований не высказывал. Также дополняет, что перед тем как войти в квартиру к Е.А.К., они не договаривались с Гладковым В.А. В.А., что будет происходить в квартире, все произошло спонтанно (т. № л.д.145-154).

При допросе в качестве обвиняемого Буряков Д.С. Д.С. в присутствии защитника показания, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил полностью. Указал, что с предъявленным обвинением согласен. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. 88-91, т. № л.д. 165-168).

При этом в ходе судебного заседания по ходатайству гос. обвинителя был оглашены объяснения Бурякова Д.С. Д.С., данные им ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 64-66). Согласно которым Буряков Д.С. Д.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ст. 264 ч. 4 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 5 лет, отбывал наказание в УКП «Автогараж», что расположено по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым Гладковым В.А. В.А., с которым они вместе отбывали наказание, около 22:00 покинули учреждение. Когда они оказались на свободе Гладков В.А. предложил поехать в <адрес> чтобы погулять. Уже в ночное время они приехали в <адрес> к пятиэтажному зданию, где встретились со знакомым Гладкова В.А., которого зовут В.С.В.. Втроем они пешком направились в квартиру, где проживает брат Гладкова В.А. по имени Артём. В.С.В. позвонил брату Гладкова В.А. и через некоторое время двери подъезда открыли ранее незнакомые ему мужчина и женщина, как он узнал позже, брат Гладкова В.А., Артём и знакомая Артёма по имени Ч.М.И.. Проследовав в подъезд вместе с Гладковым В.А., В.С.В., Артёмом и Ч.М.И., они поднялись на лифте и пошли в одну из квартир, где как он понял проживает Артём. Зайдя в квартиру Артёма, они проследовали в одну из комнат, где и расположились все впятером. Между Гладковым В.А. и Артёмом завязался словесный конфликт по поводу данной квартиры. Гладков В.А. высказывал Артёму претензии по поводу плохого содержания квартиры, а также по поводу того, что в квартире отсутствует некоторое имущество. Также Гладков В.А. высказывал в адрес Артёма претензии по поводу своей супруги Юли, которая, насколько ему известно, содержится в местах лишения свободы. Гладков В.А. говорил Артёму, что его супруга сидит по вине Артёма. Спустя короткий промежуток времени он также подключился к словесному конфликту, и также начал высказывать различные претензии Артёму. Далее он и Гладков В.А. отвели Артёма в ванную комнату, а В.С.В. и Ч.М.И. оставались находиться в комнате. В ванной он толкнул Артёма, от чего тот упал в саму ванну, и в ходе продолжения словесного конфликта он и Гладков В.А. нанесли по одному удару ладонью каждый в лицевую область головы Артёма. После этого, в продолжении конфликта и высказывании претензий Артёму, он и Гладков В.А. отвели Артёма обратно в комнату, где Гладков В.А. начал высказывать Артёму словесные требования о передаче тому денежных средств, в грубой форме, не озвучивая конкретной суммы, а именно, сообщив, чтобы Артём передал Гладкову В.А. все имеющиеся у того денежные средства, иначе Гладков В.А. сказал Артёму, что убьёт того. После этого Артём открыл створку шкафа, расположенного в комнате, откуда вынул наличные денежные средства различными купюрами. В какой сумме были переданы денежные средства Артёмом Гладкову В.А., ему неизвестно, но может лишь сообщить, что видел, как Артём передавал Гладкову В.А. купюры номиналом 1 000 рублей, 500 рублей. Далее он высказал требование Артёму, что тот передал ему свой сотовый телефон. Артём послушно выполнил высказанное им требование. Артём боялся последствий, которые могут наступить, если тот начнёт оказывать им сопротивление. Взяв в руки сотовый телефон Артёма, он увидел, что с обратной стороны, в чехле телефона, находится банковская карта. Вынув банковскую карту из чехла, он решил зайти в мобильное приложение банка, установленное на сотовом телефоне Артёма, при этом выяснив у Артёма доступ к приложению, пароль. Когда он осуществил вход в мобильное приложение, увидел что на счете имеются денежные средства в сумме более 2 400 рублей. После этого, он вместе с Гладковым В.А. и В.С.В. покинули квартиру, где проживает Артём. Перед выходом из квартиры Артёма он двумя руками сжал и в результате чего сломал сотовый телефон Артёма. Далее он вместе с Гладковым В.А. и В.С.В. направились навстречу к сожительнице В.С.В., которую зовут Б.И.Н.. Встретив по дороге ранее незнакомую ему женщину, они направились в какую-то квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного здания. Зайдя в квартиру, они начали распивать приобретённые ими ранее спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, на такси вместе с Гладковым В.А., В.С.В. и Б.И.Н. направились в круглосуточный магазин, в котором он приобрёл на банковскую карту Артёма спиртное, а именно, пиво и водку. Также он приобрёл сигареты, продукты питания. Точную сумму в настоящее время сообщить не может, так как не помнит, в связи с тем, что был сильно выпивший. Вернувшись обратно в квартиру, они продолжили употреблять спиртное. Позже, когда он провождал Б.И.Н. домой, их задержали сотрудники уголовного розыска. Сообщил что признается во всех своих совершенных проступках, готов понести наказание за содеянное им, а также прилюдно просить прощения у Артёма за причинённые им Артёму телесные повреждения. В том числе готов возместить Артёму материальный ущерб.

В судебном заседании Буряков Д.С. Д.С. объяснения от ДД.ММ.ГГГГ признал частично, кроме описанных в них действий Гладкова В.А. В.А., просил их учесть как активное способствование расследованию.

Признание подсудимым Буряковым Д.С. Д.С. вины не исключается судом из совокупности доказательств по делу, поскольку подтверждается иными доказательствами, являющимися допустимыми и относимыми, не вызывающими сомнений в своей достоверности, не оспоренными сторонами, на основании достаточной совокупности которых суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Бурякова Д.С. Д.С. и Гладкова В.А. В.А. в совершенных преступлениях. Вывод суда основан на доказательствах, с достоверностью устанавливающих вину подсудимых в пределах обвинения в объеме фактически установленных судом обстоятельств.

Потерпевший Е.А.К. в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации пояснив, что подсудимый Гладков В.А. В.А. является его родным братом по матери. Также указал, что заявленные к Гладкову В.А. В.А. и Бурякову Д.С. Д.С. гражданские иски полностью поддерживает.

По ходатайству гос. обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Е.А.К. (т.2 л.д. 3-9), которые в последующем были подтверждены потерпевшим, а потому признаны судом допустимыми доказательствами, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, он решил отметить свой юбилей (день рождения у него было 10 октября) и с этой целью пригласил к себе домой своих друзей, а именно В.С.В., Ч.А.А., Ч.М.И., Чиченкову Веру, Ксению. В дневное время, в 12:30 часов все вышеуказанные лица находились уже у него в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Примерно, в 13:30 часов, этого же дня? т.е. ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился В.С.В., при этом В.С.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В.С.В. выпил с ними и стал засыпать, остаться спать он ему не позволил, тогда В.С.В. оделся и ушел. Около 16:00 часов, его гости разошлись, а он пошел спать. Около 17:00 часов, этого же дня вернулась Ч.М.И., которая забыла свой сотовый телефон у него дома, также Ч.М.И. ему сказала, что потеряла своего сожителя Ч.А.А.. Он сказал Ч.М.И., что он не знает где находится Ч.А.А., и пригласил ее к себе, продолжили выпивать вместе. Через какое-то время оба уснули. Примерно в 00:00 - 00:30 часов, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что хлопнула его входная дверь в квартиру. Он вышел в подъезд и увидел Ч.М.И. в коридоре подъезда. Она пояснила, что ему на сотовый телефон позвонил В.С.В., она ответила на звонок и В.С.В. сообщил ей, что стоит у подъезда и попросил открыть дверь. После чего они спустились к подъездной двери. Открыли дверь и в подъезд вошли В.С.В., его брат Гладков В.А. и ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Буряков Д.С.. Он удивился, увидев Гладкова В.А., поскольку ему известно, что его брат был осуждён к наказанию в виде лишения свободы и сейчас должен находиться в местах лишения свободы. Гладков В.А. ему сказал, что уже освободился и вернулся домой. В.С.В. и Буряков Д.С. также находились в состоянии алкогольного опьянения. Подтверждает, что незнакомый ему мужчина, который представился Буряковым Д.С., это Буряков Д.С. Д.С. Пока ожидали лифт Буряков Д.С. толкнул его в плечо, при этом тот никак не высказывался. Он испугался и промолчал, подумал, что тот мог пошутить таким образом. Затем вместе поднялись к нему в квартиру. Поясняет, что данная квартира в равных долях по праву наследования принадлежит ему и его сродному брату Гладкову В.А.. Пройдя в квартиру, они все направились в большую комнату, расположенную возле кухни, в коридоре Гладков В.А. достал котенка из своего рюкзака и спросил есть ли у него для котенка колбаса. И в этот момент Буряков Д.С. толкнул его руками в область плеч, от чего он отлетел в ванную комнату, расположенную справа от коридора. Он так понял, что Ч.М.И. с В.С.В. прошли в большую комнату, так как он слышал, как те разговаривали (голос доносился из большой комнаты). Как только Буряков Д.С. затолкнул его в ванную комнату, то сразу ударил ему кулаком по лицу в область губ, от чего он испытал сильную физическую боль, затем сказал ему: «Тебе не стыдно, что за тебя девушка сидит». Поясняет, что в 2021 году, жена Гладкова В.А. - Кислицына Юля отбывает наказание за убийство, а Гладков В.А. винит его в этом. Он вскрикнул от удара Бурякова Д.С., поскольку ему было очень больно. После чего Буряков Д.С., на повышенном тоне, стал высказывать свое недовольство по поводу того, что в ванной комнате грязно. Буряков Д.С. сорвал со стены пластмассовый шкафчик. После этого, Буряков Д.С. сказал: «Давай мне свой телефон». Он не спросил зачем, но так как он очень испугался за свои жизнь и здоровье, он сразу протянул тому свой сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», который все это время находился у него в руках. Буряков Д.С. стал кричать ему, чтобы он разблокировал сотовый телефон. Он, опасаясь и боясь, что Буряков Д.С. его вновь ударит, приложил палец к телефону (его телефон с функцией Touch ID). Телефон не разблокировался, тогда Буряков Д.С. вновь его ударил кулаком в область губ, от чего он испытал сильную физическую боль. В этот момент, он почувствовал, что у него от удара Бурякова Д.С., шатается зуб. Буряков Д.С. вновь потребовал разблокировать сотовый телефон, он приложил свой палец и телефон разблокировался. После чего Буряков Д.С. сказал ему, чтобы он шел на кухню, что он и сделал. В тот момент, когда он с Буряковым Д.С. находился в ванной комнате, он видел, как Гладков В.А. ходит по квартире и наблюдает, что у них происходит в ванной комнате. Придя на кухню, Буряков Д.С. открыл холодильник со словами: «ну давай посмотрим, как ты живешь». Также Буряков Д.С., увидев на его кухонном столе пиво, сказал ему: «выпей, тебе же плохо», он выпил данное пиво. Он решил выполнять все указания, которые ему говорил Буряков Д.С., поскольку он боялся за свои жизнь и здоровье. После чего, Буряков Д.С., удерживая в руках принадлежащий ему сотовый телефон, увидел в чехле телефона – банковскую карту банка «СМП» и в повышенном тоне потребовал назвать пин-код от приложения, установленного в его сотовом телефоне «СМП Банк». Он, боясь, что Буряков Д.С. причинит вред его здоровью назвал тому четырехзначный пин-код для доступа в онлайн банк, но ошибся в одной цифре, так как Буряков Д.С. не смог зайти в приложение «СМП Банк». После этого, Буряков Д.С. вновь его ударил кулаком в область головы, выше правого уха, от чего он испытал сильную физическую боль. После данного удара, у него пошла кровь. Буряков Д.С. вновь высказал требования о передаче верного пин-кода от приложения «СМП банк». Он назвал пин-код Бурякову Д.С., но зашел ли тот в онлайн банк, он не знает, он не видел, что Буряков Д.С. делает с его телефоном. Буряков Д.С. потребовал, чтобы он сообщил пин-код от банковской карты, который вводится при оплате товаров в магазинах. Он выполнил требование Бурякова Д.С. и сообщил тому пин-код от принадлежащей ему банковской карты. Хочет пояснить, что на кухне они находились с Буряковым Д.С. вдвоем. В этот момент, на кухню зашел Гладков В.А., и сказал Бурякову Д.С. «хватит». После чего, Гладков В.А. произнес ему: «если хочешь, чтобы это всё закончилось, давай мне не меньше 5 000 рублей». Он воспринял данную фразу Гладкова В.А., как угрозу не прекращения в отношении него насильственных действий, если он не отдаст тому деньги. Он понял, что если он отдаст деньги Гладкову В.А., то его прекратят избивать и отстанут от него. После этого, он, опасаясь за свои жизнь и здоровье, направился в комнату №, где взял из кармана куртки, которая висела в шкафу, денежные средства в общей сумме 8 000 рублей. Насколько он помнит, купюрами достоинством: 100 рублей в количестве 16 штук, 200 рублей в количестве 2 штук, 500 рублей в количестве 4 штук, и 1000 рублей в количестве 4 штук. При этом может ошибаться, какие именно были у него купюры. После чего он вышел в коридор, где уже стояли Гладков В.А., В.С.В. и Буряков Д.С.. Он протянул деньги Гладкову В.А., чтобы его перестали избивать. Гладков В.А. взял деньги, улыбнулся и обращаясь к Бурякову Д.С. сказал: «теперь у нас есть деньги, пошли за пивом». Куда тот убрал принадлежащие ему денежные средства он уже не обратил внимание, потому что старался на тех не смотреть, так как боялся Гладкова В.А. и Бурякова Д.С.. Гладков В.А. сказал ему: «ключи отдавай». Он понял, что тот требует ключи от квартиры, тогда он достал их из кармана куртки, которая висела на вешалке в коридоре, после чего отдал их Гладкову В.А.. Впоследствии Гладков В.А., В.С.В. и Буряков Д.С. сразу вышли из квартиры. Ч.М.И. в этот момент находилась в большой комнате, как он потом понял. Он выглянул из квартиры и крикнул тем в след: «телефон, то верните». Кто-то крикнул ему фразу: «он в твоей куртке». Он зашел в коридор, подошел к вешалке и достал из кармана сотовый телефон, но понял, что это не его телефон и положил телефон обратно в карман куртки. Далее он зашел на кухню, чтобы попить воды, поскольку ему было очень плохо, у него сильно болела и кружилась голова, после нанесенных ему ударов Буряковым Д.С.. Находясь на кухне, он увидел, что его телефон, который ранее отобрал у него Буряков Д.С., лежит в раковине в разбитом состоянии (разбит на пополам). Чехол, который был на телефоне, лежал на полу. Принадлежащей ему банковской карты банка «СМП», с функцией бесконтактной оплаты, также нигде не было. Он понял, что банковскую карту забрали Буряков Д.С. и Гладков В.А.. Таким образом, у него открыто похитили принадлежащий ему сотовый телефон, а после того, как посмотрели его баланс на его зарплатной банковской карте, его телефон разбили. Далее он зашел в большую комнату и увидел, что на диване спит Ч.М.И.. Однако, она была сильно пьяна и не смогла подняться. После чего он пошел к своему знакомому Ч.А.А., чтобы позвонить в полицию, но попасть к нему не смог, так как не работает домофон. Далее он пошел в службу такси «Такси Атлантик», расположенную по адресу: <адрес>, где диспетчер вызвал полицию в 02:00 часа ДД.ММ.ГГГГ. Затем его доставили его в отделение полиции. Сотовый телефон, который находился в кармане его куртки, он добровольно выдал сотрудникам полиции, чтобы установили владельца данного телефона. В дальнейшем он узнал, что данный сотовый телефон принадлежал Ч.М.И., которая по ошибке положила свой телефон к нему в куртку. Когда его бил Буряков Д.С. и Гладков В.А. требовал с него деньги, В.С.В. с Ч.М.И. все время находились в большой комнате, никуда не выходили, но он уверен, что те слышали, как Буряков Д.С. кричал на него и требовал передать телефон, а также как Гладков В.А. требовал с него деньги, поскольку их требования были произнесены в повышенном тоне. В.С.В. был вместе с Гладковым В.А. и Буряковым Д.С., только в момент, когда те все вместе выходили из его квартиры. Позвали ли Гладков В.А. и Буряков Д.С. В.С.В., или тот сам решил с ними уйти, ему известно. Находясь в отделении полиции, он увидел, что у него появился синяк в области лба на голове. Ранее этого синяка не было, нанес ему еще один удар Буряков Д.С. или он ударился сам, после ударов, он не помнит. Гладков В.А., В.С.В. и Буряков Д.С. ушли из его квартиры, он пошел умываться в ванную комнату, где у него выпал зуб, который он положил на раковину в ванной. Именно указанный зуб выбил ему Буряков Д.С., когда нанес ему удар в область губ. Сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», модель «KG5n», 64/4 GB, 2022 года выпуска, был приобретён им ДД.ММ.ГГГГ за 6999 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал принадлежащую ему банковскую карту банка «СМП». Согласно справке банка с принадлежащей ему банковской карты банка «СМП» ДД.ММ.ГГГГ 00:58:58 (время московское) произведена оплата товара в магазине «Дионис». Данную операцию он не совершал, поскольку в этот момент он находился в отделении полиции. Просил привлечь к установленной законом ответственности Гладкова В.А. и Бурякова Д.С., которые открыто похитили у него денежные средства в сумме 8 000 рублей, и сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C» стоимостью 6000 рублей. Кроме того, с принадлежащей ему банковской карты, указанные лица похитили денежные средства в размере 2000 рублей. Также ему был причинён физический вред здоровью, а именно нанесены телесные повреждения и выбит зуб Буряковым Д.С.. Данный ущерб является для него значительным, поскольку у него имеются кредитные обязательства в размере 8000 рублей ежемесячно, коммунальные платежи составляют 6000 рублей.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемым Гладковым В.А. В.А. в присутствии защитника, Е.А.К., на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, пояснил, что Гладкова В.А. В.А. он знает, он приходится ему родным братом по матери. Отношения на данный момент напряженные. Подозреваемый Гладков В.А. В.А. на поставленный вопрос пояснил, что Е.А.К. приходится ему родным братом. Отношения между ними плохие. На вопрос следователя Е.А.К.: приходил ли Гладков В.А. В.А. в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Е.А.К. ответил: да. На вопрос следователя Гладкову В.А. В.А.: подтверждаете показания Е.А.К.? Гладков В.А. В.А. ответил: да. На вопрос следователя Е.А.К.: Возник ли у Вас конфликт между Гладковым В.А. В.А.? Е.А.К. ответил: да. На вопрос следователя Е.А.К.: Расскажите подробнее суть конфликта? Е.А.К. пояснил, что Гладков В.А. В.А. пришел в квартиру с В.С.В. и своим другом по имени Буряков Д.С.. Буряков Д.С. избил меня, отобрал телефон и банковскую карту. После чего Гладков В.А. В.А. произнес фразу: «если хочешь чтобы все закончилось, отдавай не менее 5000 рублей». После этого он передал деньги в размере 8000 рублей. На вопрос следователя Гладкову В.А. В.А.: Подтверждаете ли Вы показания Е.А.К.? Гладков В.А. В.А. ответил: частично. На вопрос следователя Гладкову В.А. В.А.: Расскажите Вашу версию происходящего? Гладков В.А. В.А. пояснил, что конфликт между ним и Е.А.К. был, но произошел из-за беспорядка в холодильнике и наличия в нем испорченных продуктов. Деньги он не забирал. Конфликт между Буряковым Д.С. и Е.А.К. он не видел. На вопрос защитника Гладкову В.А. В.А.: Есть ли у Вас долговые обязательства перед Е.А.К.? Гладков В.А. В.А. пояснил, что он выплачивает кредит умершей матери. На вопрос следователя Е.А.К.: Денежные средства в размере 8000 рублей, которые Вы передали Гладкову В.А. В.А. являлись Вашими личными? Е.А.К. ответил: Да. На вопрос следователя Е.А.К.: Вы передали деньги Гладкову В.А. В.А. добровольно или нет? Е.А.К. пояснил, что он отдал деньги, чтобы закончилось избиение. На вопрос защитника Е.А.К.: Непосредственно Гладков В.А. В.А. Вам угрожал? Потерпевший Е.А.К. ответил: Нет. На вопрос следователя Е.А.К.: В какой форме Гладков В.А. В.А. потребовал деньги? Е.А.К. пояснил, что его у раковины избивал Буряков Д.С. и в этот момент пришел Гладков В.А. В.А. и произнес фразу «если хочешь чтобы все закончилось, отдавай не менее 5000 рублей». На вопрос следователя Гладкову В.А. В.А.: Вы подтверждаете показания Е.А.К.? Гладков В.А. В.А. пояснил, что нет, он не требовал деньги. На вопрос следователя Е.А.К.: Как Вы поняли фразу Гладкова В.А. В.А. «если хочешь чтобы все закончилось, отдавай не менее 5000 рублей». Е.А.К. пояснил, что он понял, что если он отдаст деньги, то его перестанут избивать Буряков Д.С. и отстанет от него. На вопрос защитника Е.А.К.: Где Вы хранили деньги? Е.А.К. пояснил, что деньги он хранил в куртке, которая была расположена в средней комнате. На вопрос Гладкова В.А. В.А. Е.А.К.: Ты помнишь, во что был одет, когда открыл входную дверь подъезда? Е.А.К. ответил: Нет. На вопрос Гладкова В.А. В.А. Е.А.К.: Что ты ответил мне на мой вопрос: что у тебя с лицом? Е.А.К. пояснил, что такой вопрос мне не задавал. На вопрос Гладкова В.А. В.А. Е.А.К.: Я тебя бил, угрожал? Е.А.К. ответил: Нет. На вопрос Гладкова В.А. В.А. Е.А.К.: Ты опасался моего возвращения по отбытию наказания? Е.А.К. пояснил, что он не опасался, но он не знал какие между ними будут отношения, как вместе уживутся в одной квартире. На вопрос Гладкова В.А. В.А. Е.А.К.: Вы ранее писали на меня заявления в Следственный комитет? Е.А.К. пояснил, что да, он боялся Гладкова В.А., после того, как он дал показания по факту убийства, совершенного женой Гладкова В.А. –Юлии. На вопрос Гладкова В.А. В.А. Е.А.К.: Ты считаешь, что я в отношении тебя совершил что-то противозаконное? Потерпевший Е.А.К. пояснил: Да, Гладков В.А. В.А. требовал у него деньги (т. № л.д. 104-112).

Показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании акта судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, данных копии протокола допроса потерпевшего Е.А.К., было установлено: на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у Е.А.К. были обнаружены следующие телесные повреждения: травматический перелом коронки 4 зуба на верхней челюсти слева, кровоподтек на лице справа в лобной области, кровоизлияние под слизистой оболочкой в области красной каймы верхней губы слева, кровоподтек на правой ушной раковине в средней части в области свободного края, ушибленная рана на волосистой части головы в правой височной области. Телесные повреждения у Е.А.К. причинены тупым твердым предметом (предметами), в результате не менее чем четырёхкратного травматического воздействия, могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении: «ударил ему кулаком по лицу в область губ…ударил кулаком в область губ…ударил кулаком в область головы, выше правого уха…». Учитывая различную локализацию телесных повреждений, характер и морфологические особенности, считает, что вышеописанные телесные повреждения не могли образоваться в результате однократного падения на плоскости (с высоты собственного роста). Давность образования телесных повреждений у Е.А.К. на момент обследования (освидетельствования) ДД.ММ.ГГГГ составила от 1 до 3 суток и может соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В момент причинения телесных повреждений мог находится в вертикальном (сидя, стоя) или в горизонтальном (лежа) положении, лицом или правым боком к нападавшему, либо в любом промежуточном положении. Телесные повреждения у Е.А.К. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. № л.д. 162-164).

А также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «Tecno», серии «Spark 8C» модели «KG5n» с учетом срока его использования, различия в комплектности, с учетом его состояния без учета имеющихся на нем повреждений (разрушение корпуса), составляет 4584,01 рублей (т. № л.д. 173-179).

Из показаний потерпевшей Ч.М.И., в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали день рождения Е.А.К. по адресу: <адрес>, вместе с ее мужем - Ч.А.А. и Чиченковой Верой, употребляли алкоголь. Затем уехали домой, но в последующем она вернулась, поскольку забыла дома у Е.А.К. свой телефон. Продолжили вдвоем с Е.А.К. распивать алкоголь, затем она уснула. Когда она спала, пришел ранее знакомый Гладков В.А. с Буряковым Д.С. и В.С.В.. Когда она находилась в зале (комната где балкон) у Гладкова В.А. и Е.А.К. начался словесный конфликт, ругались, махались руками. Ссора по семейным причинам была. Она была в сильном алкогольном опьянении. Затем начали толкаться, и когда она пыталась их разнять у нее получился конфликт с Гладковым В.А.. Про пароли от телефона ничего не слышала, как отбирали деньги, не видела. Видела денежные средства в руках Гладкова В.А., но откуда он их взял не знает. Е.А.К. при ней расплачивался в безналичной форме всегда. Когда стояла возле кресла, Гладков В.А. ударил правой рукой в лицо, один – два удара нанес, в основном по лицу, синяки по всему телу были. Как Гдадков с Буряковым Д.С. ушли, не видела. В последующем Е.А.К. говорил ей, что у него пропали телефон, карта и деньги. Учитывая давность событий и состояние алкогольного опьянения, плохо помнит произошедшее.

Из показаний потерпевшей Ч.М.И. в ходе следствия, которые были оглашены судом с согласия сторон ввиду наличия противоречий и которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, следует, что (т.2. л.д. 46-48) ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она находилась в гостях у своего знакомого Е.А.К., который проживает по адресу: <адрес>. Также в гостях у Е.А.К. находился ее супруг Ч.А.А. и подруга Чиченкова Вера. Все вместе они распивали спиртное, отмечали день рождение Е.А.К.. В вечернее время, этого же дня около 21:00 часов, они все пошли по домам. Придя к себе домой, она поняла, что забыла свой сотовый телефон у Е.А.К. в квартире, в связи с чем вернулась. С Е.А.К. продолжили выпивать. Затем она легла спать в большой комнате, а Е.А.К. уснул в другой. Через некоторое время, на сотовый телефон Е.А.К. поступил звонок, от их общего знакомого В.С.В., который сказал, что сейчас подойдет. Они с Е.А.К. спустились, чтобы открыть двери. Вскоре в подъезд зашел В.С.В., Гладков В.А. и незнакомый ей мужчина. Вместе они поднялись обратно в квартиру. Находясь в квартире, они познакомились с мужчиной, его звали Буряков Д.С.. Гладков В.А. сказал им, что он и Буряков Д.С. сбежали с колонии. Они все выпили по рюмке водки, после этого они с В.С.В. остались в большой комнате одни, где распивали спиртное, а Е.А.К., Гладков В.А. и Буряков Д.С. вышли из комнаты. Далее она услышала, как между Гладковым В.А. и Е.А.К. возник словесный конфликт. Сутью конфликта было то, что Е.А.К. виновен в том, что «посадили» сожительницу Гладкова В.А. – Юлию. Она услышала шум, поняла, что Е.А.К. наносят удары, поскольку он вскрикивал и просил его не трогать. Далее она услышала? что Бурякову Д.С. потребовал у Е.А.К. принадлежащий ему сотовый телефон. Как Е.А.К. передал Бурякову Д.С. телефон она не видела, но она поняла, что Е.А.К. всё-таки отдал Бурякову Д.С. сотовый телефон, так как Буряков Д.С. начал требовать от Е.А.К. пароль от телефона, а также пароль от банка, какого именно она не помнит, может ошибаться. Далее она вновь услышала шум, а также, как Е.А.К. вскрикнул «не бей меня». Она поняла, что Е.А.К. избивают. После этого в комнату зашел Гладков В.А., подошел к ней и сказал, чтобы ему налили рюмку водки, она ответила ему, что он сам может налить себе водки. Хочет пояснить, что Гладков В.А. подошел к ней с правой стороны. В ответ на ее слова, Гладков В.А. ударил ее кулаком в область челюсти с левой стороны, от удара она испытала сильную физическую боль, она отвернулась и начала закрывать голову руками, и Гладков В.А. нанес ей еще не менее пяти ударов кулаком в область правого и левого плеча, от чего она испытала физическую боль. Кроме того, в момент нанесения ей ударов, когда она закрывала лицо, Гладков В.А. попал ей кулаком также в область грудной клетки справа и в области спины, от чего она также испытала физическую боль. В.С.В. стал высказывать своё недовольство Гладкову В.А. по поводу того, что он ее ударил, после этого Гладков В.А. вышел из комнаты и вновь начал оскорблять и кричать на Е.А.К.. Гладков В.А. и Буряков Д.С. зашли в комнату и сказали В.С.В. собираться, при этом она видела в руках у Гладкова В.А. денежные средства, какие именно не помнит, она старалась не смотреть на Гладкова В.А., чтобы его не злить. Гладков В.А. произнес фразу, означающую, что «появились деньги, пошли пить». Она не выходила провожать Гладкова В.А., Бурякова Д.С. и В.С.В.. Е.А.К. сказал ей тоже уходить, а то Гладков В.А. и Буряков Д.С. могут вернуться, и они покинули квартиру. После этого она пошла к себе домой. Поскольку была в алкогольном опьянении, она не помнит во сколько пришли Гладков В.А. и Буряков Д.С., а также не помнит, во сколько она ушла из квартиры Е.А.К.. Утром у нее сильно болела челюсть с левой стороны, кроме того во рту была кровь, было больно жевать. В момент освидетельствования у эксперта у нее были обнаружены телесные повреждения только на плечах, куда бил Гладков В.А., на правой и левой голени, а также на грудной клетке, куда попадал Гладков В.А.. При этом телесные повреждения в области правой и левой голени, Гладков В.А. ей не наносил. Ее ноги находились под столом, Гладков В.А. ее не пинал. Она запиналась об стол, поскольку была пьяна. На лице синяка не было во время освидетельствования, синяк появился позже, но эксперту она сообщала, что Гладков В.А. ударял ее кулаком в челюсть.

Показания потерпевшей объективно подтверждаются заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 проведено обследование Ч.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого на момент обследования у Ч.М.И. были обнаружены следующие телесные повреждения: многочисленные кровоподтеки на правом и левом плечах, по правой боковой и по задней поверхности грудной клетки. Давность образования телесных повреждений у Ч.М.И. может соответствовать дате 15.0.2023. Телесные повреждения у Ч.М.И. причинены тупым твердым предметом (предметами), в результате неоднократных травматических воздействий (не менее 10-15). Указанные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении: «нанес…удар кулаком по… различным частям тела…» Телесные повреждения у Ч.М.И. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Со слов свидетельствуемой Ч.М.И. ДД.ММ.ГГГГ она получила удар кулаком по лицу (т. № л.д. 232-233).

Свидетель В.С.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ встретил на улице ранее знакомого ему Гладкова В.А. с Буряковым Д.С.. Направились вместе домой к Е.А.К., у которого ранее в тот день отмечал день рождения. Гладков В.А. и Буряков Д.С. были трезвые, когда пришли, выпили водки. Находился с Ч.М.И. в комнате. Слышал конфликт между Гладковым В.А. и Е.А.К., с ними находился Буряков Д.С.. В связи с чем конфликт произошел не знает. Про драку не слышал, как и про деньги. У Гладкова В.А. были деньги с собой. Ч.М.И. никто не ударял, телесных повреждений у нее не видел. Затем он вместе с Гладковым В.А. и Буряковым Д.С. покинул квартиру. Телефон не видел, как и наличные денежные средства, банковские карты. Телесные повреждения у Е.А.К. также не видел. Плохо помнит дальнейшие события, так как был сильно пьян. На стадии следствия его допрашивали, но в состоянии опьянения, показания не читал, подписи в протоколах допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ частично ему не принадлежат.

Несмотря на то, что в ходе судебного заседания свидетель В.С.В. настаивал, что никаких противоправных действия Гладков В.А. В.А. и Буряков Д.С. Д.С. не совершали, суд принимает во внимание, что на стадии предварительного расследования свидетель В.С.В., будучи очевидцем произошедшего, подробно описывал обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений.

Так свидетель В.С.В. в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ давал показания, которые были оглашены судом по ходатайству гос. обвинителя ввиду наличия противоречий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время он не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Е.А.К., который проживает по адресу: <адрес>, с целью выпить спиртного в честь дня рождения Е.А.К.. Когда он пришел в квартиру, там уже находились Е.А.К. и две девушки, с которыми он знаком не был, имена тех он не запомнил. Все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время спустя, он покинул квартиру. Хочет прояснить, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому может ошибаться в хронологии событий. В вечернее время суток, этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, время он не помнит, ему на сотовый телефон поступил звонок. Ответив на звонок, он услышал знакомый мужской голос, это был его знакомый Гладков В.А.. В ходе телефонного разговора, Гладков В.А. ему сообщил, что сбежал из колонии поселения, где тот содержался, вместе со своим другом, которого он не знает. Также Гладков В.А. ему сообщил, что сейчас едут в <адрес>, при этом Гладков В.А. сказал, что как приедет, тот ему позвонит. Примерно через 30 минут, ему вновь позвонил Гладков В.А., который сообщил, что уже приехал в <адрес>. Он предложил встретиться возле профилактория КЗТС, который расположен по <адрес>. Встретившись в указанном месте, Гладков В.А. представил ему своего друга, который совместно с Гладковым В.А. сбежал из колонии. Мужчину ему представился Буряков Д.С.. Хочет пояснить, что Гладков В.А. и Буряков Д.С. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее Гладков В.А. ему сказал, чтобы он набрал родному брату Гладкову В.А. – Е.А.К., у которого он был ранее на дне рождении. Он позвонил Е.А.К., тот взял трубку, он понял по сонному голосу, что тот спит. Они решили пойти к Е.А.К. в гости. Придя в квартиру к Е.А.К., расположенную по вышеуказанному адресу, он прошел в большую комнату. В данной комнате находилась ранее ему знакомая Ч.М.И.. Он присел к ней, и они вместе начали распивать спиртные напитки. Гладков В.А., Е.А.К. и Буряков Д.С. остались в коридоре. Через некоторое время, он услышал, как Гладков В.А. и Буряков Д.С. громко кричали на Е.А.К.. Также он слышал, как Буряков Д.С. кричал на Е.А.К., что тот «посадил» сожительницу Гладкова В.А. – Кислинскую Юлию. В момент их криков, он слышал, как что-то у тех гремело, но он не понял, что там происходит. Он не выходил из комнаты. Через какое-то время, Гладков В.А. зашел в комнату и попросил налить рюмку водки, Ч.М.И. что-то тому сказала, в ответ на это Гладков В.А. ни за что ударил ее по лицу. Он сделал замечание Гладкову В.А., чтобы тот не трогал девушку. Гладков В.А. был очень злой, вышел из комнаты и продолжил кричать на Е.А.К.. Он слышал, что Буряков Д.С. кричал Е.А.К., чтобы Е.А.К. отдал Бурякову Д.С. свой телефон. Он не видел отдал ли Е.А.К. Бурякову Д.С. свой телефон. Далее они с Ч.М.И. вышли на балкон покурить, чтобы спокойно поговорить и не слушать крики. Когда они с Ч.М.И. вышли с балкона в комнату, в этот момент зашли Гладков В.А. и Е.А.К., при этом в руках Гладкова В.А. было несколько купюр денежных средств, на сколько он помнит, купюры достоинством 1000 рублей, 100 рублей, 200 рублей. Сколько именно купюр в руках было у Гладкова В.А., он не знает, не считал, ему это было не интересно. При этом, Гладков В.А. произнес фразу, обращаясь к Бурякову Д.С.: «ну все, теперь у нас появились деньги, пошли за алкоголем». Буряков Д.С. улыбнулся и ответил нецензурной бранью, означающей «здорово». Гладков В.А. ему сказал, чтобы он собирался. Он вышел в коридор. В коридоре стоял Е.А.К., который держался за голову. Он предположил, что деньги, которые были в руках у Гладкова В.А., принадлежат Е.А.К.. Е.А.К. выглядел напугано, он это понял, так как, Е.А.К. не произнёс не слова, перед тем, как они уходили, что тому не свойственно. Кроме того, ему показалось, что у Е.А.К. были ссадины на лице и кровь. Точно сообщить не может, поскольку в коридоре перегорела лампочка, поэтому коридор еле освещал свет, включенный в комнате. Далее они все вместе направились в квартал, расположенный по <адрес>, поскольку он созвонился со своей сожительницей Б.И.Н., которой сказал направляться в этот квартал. Дождавшись Б.И.Н., они пошли до магазина «Дионис», расположенный по <адрес>. На тот момент он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому какие-либо разговоры он не помнит. Насколько он помнит, в магазине «Дионис», Гладков В.А. или Буряков Д.С. приобрели алкоголь. После этого, они встретились с Ольгой «даргючкой», которая их позвала в гости к своему знакомому, который проживает по <адрес>. Он плохо помнит, какие именно события происходили, потому что был очень пьян. В дальнейшем он узнал от Б.И.Н., что он уснул в квартире, а она, Гладков В.А. и Буряков Д.С. ездили на такси в тот же магазин «Дионис» за алкоголем. (т. № л.д.53-56).

Допрошенный в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель В.С.В. пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с Б.И.Н., официально трудоустроен в ООО «Ранд» в должности электрика. На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В настоящее время состоит под административным надзором в МОтд МВД России «Кировградское». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, пришел в гости к своему знакомому Е.А.К. по адресу <адрес>, бульвар Центральный, 17-35, с целью выпить спиртного в честь дня рождения Е.А.К.. Когда пришел в квартиру, там находился Е.А.К. и две девушки, имена которых не запомнил. Все вместе распивали спиртное, через некоторое время покинул квартиру. Находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому может ошибаться в хронологии событий. Вечернее время суток того же дня, поступил звонок на сотовый телефон от Гладкова В.А.. Вы ходе телефонного разговора Гладков В.А. сообщил, что сбежал из колонии-поселения, где он содержался вместе с другом. Также Гладков В.А. сообщил, что сейчас вместе с другом едут в <адрес>, сказал как приедет то перезвонит. Примерно через 30 минут вновь позвонил Гладков В.А. который сообщил, что он уже приехал в <адрес>. Предложил встретиться возле профилактория КЗТС, который расположен по <адрес> в <адрес>. Встретившись в указанном месте, Гладков В.А. представил своего друга по имени Буряков Д.С.. Оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее Гладков В.А. сказал, чтобы он позвонил его брату Е.А.К. Когда он позвонил Е.А.К., по его голосу понял, что тот спит. Придя в квартиру к Е.А.К., прошел в большую комнату. В данной комнате находилась ранее знакомая Ч.М.И. Вместе с ней начали распивать спиртное. Гладков В.А., Е.А.К. и Буряков Д.С. остались в коридоре. Через некоторое время услышал, как Гладков В.А. и Буряков Д.С. громко кричали на Е.А.К., при этом Гладков В.А. произнес слова: «Я тебя убью». Также слышал, как Буряков Д.С. кричал на Е.А.К., что он посадил сожительницу Гладкова В.А. – Кислицыну Юлию. В момент их криков слышал, как что-то у них гремело, но не понял, что происходит, из комнаты не выходил. Через какое-то время Гладков В.А. зашёл в комнату и попросил налить ему рюмку водки. Ч.М.И. что-то ему сказала, в ответ на это Гладков В.А. ни за что ударил ее кулаком в область челюсти с левой стороны. Ударял Гладков В.А. ее еще куда-то или нет не помнит. Сделал замечание Гладкову В.А., чтобы он не трогал девушку. После этого Ч.М.И. налила Гладкову В.А. водки, он был очень злой, вышел из комнаты, где продолжил кричать на Е.А.К.. За реакцией Ч.М.И. после полученного удара в лицо не смотрел (т. № л.д. 77-79).

Будучи дополнительно допрошенным в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ В.С.В. на вопрос: ДД.ММ.ГГГГ, когда Вы находились у Е.А.К., между последним и Ч.А.А. был конфликт? Ответил: Нет. На вопрос следователя: Наносил ли Ч.А.А. телесные повреждения Е.А.К.? Ответил: Нет. На вопрос следователя: Когда Вы пришли повторно к Е.А.К. совместно с Гладковым В.А. В.А. и Буряковым Д.С. Д.С., у Е.А.К. имелись какие-либо повреждения (кровоподтеки, раны, кровь) на лице? Ответил: Нет, у Е.А.К. никаких повреждений не было. Повторяется, что у Е.А.К. он увидел кровь на лице (ему так показалось) тогда, когда они с Гладковым В.А. и Буряковым Д.С. уходили из его квартиры, т.е. после конфликта между Е.А.К. и Гладковым В.А., Буряковым Д.С. (т. № л.д.57-59).

После оглашения данных показаний в суде свидетель В.С.В. указал, что на стадии следствия его допрашивали, но в состоянии опьянения, показания не читал, подписи в протоколах допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ частично ему не принадлежат. Однако, суд полагает необходимым положить в основу приговора именно данные в ходе предварительного следствия показания свидетеля В.С.В., которые даны в соответствии со ст… Законность допроса свидетеля В.С.В. в опровержение его доводов подтверждается и показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей следователя К.О.В. и дознавателя Б.Е.А,

Так, свидетель К.О.В. в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Гладкова В.А. и Бурякова Д.С.. В качестве свидетеля был допрошен В.С.В. Допрос происходил в служебном кабинете. Протокол допроса был предъявлен свидетелю В.С.В., он его прочитал, замечаний с его стороны не было. Допрашивали свидетеля в трезвом состоянии. Каких-либо жалоб от свидетеля, в том числе на здоровье не поступало. Запись в протоколе он сделал собственноручно.

Свидетель Б.Е.А, суду пояснила, что допрашивала свидетеля В.С.В. в кабинете отдела дознания в связи с производством по уголовному делу по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении Гладкова В.А.. В.С.В. примерно с середины октября до середины ноября 2023 года находился в ИВС в связи с нарушением административного надзора. При допросе свидетель был в трезвом состоянии, был вменяем, самостоятельно давал показания. Напечатанный протокол был предъявлен свидетелю, он его внимательно прочитал, замечаний не было. Никакого воздействия на свидетеля не оказывалось. На состояние здоровья он не жаловался.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Б.И.Н., В.Е.Н. и Ч.А.А., данные ими на предварительном следствии.

Так, свидетель Б.И.Н. поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов, она после гостей, в состоянии опьянения, направлялась к своему дому. В этот момент осуществила телефонный звонок своему сожителю В.С.В.. В.С.В. сказал ей, чтобы она направлялась к нему в «серый квартал», который расположен по <адрес>. Также во время телефонного разговора, В.С.В. спросил у нее, можно ли на два часа в квартире у нее останутся двое мужчин, которые сбежали с колонии. Она ответила отказом. Придя в указанный квартал, она увидела на лавочке В.С.В., Гладкова В.А. и незнакомого ей ранее мужчину. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она поняла, что Гладков В.А. и указанный мужчина сбежали из колонии поселения. Далее все вместе они направились в сторону <адрес>, для того, чтобы В.С.В. встретился со своей знакомой. Она шла рядом с вышеуказанным ранее незнакомым ей мужчиной, который по пути следования, у нее спросил где находится отделение банка «Сбербанк России», она объяснила указанному мужчине, где находится банк, при этом она уточнила зачем ночью ему необходимо пройти в банк. Мужчина ей пояснил, что ему необходимо снять денежные средства, при этом она увидела в руках у указанного мужчины банковскую карту темного цвета, какого именно банка, она не видела, поскольку на улице было темно. Далее они встретились с их общей знакомой Ольгой, фамилию не знает, прозвище «даргючка». После этого они тем же составом направились к знакомому Ольги. Посидев некоторое время, Гладков В.А. и его друг (незнакомый ей мужчина) попросили ее вызвать такси, чтобы съездить купить алкоголь и продукты. Около 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ она, Гладков В.А. и друг Гладкова В.А., вместе поехали на такси в магазин, для того, чтобы купить еду и алкоголь. В магазин «Дионис» они зашли все вместе. Она не оплачивала такси, а также не оплачивала продукты и алкоголь в магазине «Дионис». Продукты и алкоголь в магазине приобретал друг Гладкова В.А. при помощи банковской карты темного цвета, какого именно банка не видела. В магазине они купили целый пакет продуктов (колбасу, сервелат, копченное мясо в вакуумной упаковке, хлеб, сок), две бутылки водки, пиво в банках, в каком количестве не помнит. Она помнит, что сумма покупки составила около 2000 рублей. Хочет пояснить, что она не помнит, вводил ли пин-код друг Гладкова В.А., она не обращала на это внимание. Купив продукты и алкоголь, они вернулись обратно в квартиру, где продолжили все вместе распивать спиртное. Она не видела каким способом и кто расплачивался за услуги такси, так как из автомобиля-такси она вышла первая. Находясь в квартире, она почувствовала, что хочет спать, поэтому она начала собираться домой. Незнакомый ей мужчина- друг Гладкова В.А., решил ее проводить до дома. В связи с тем, что она на протяжении всей ночи употребляла алкоголь, она не помнит точную хронологию событий, поэтому может ошибаться (т. № л.д.61-64).

Свидетель В.Е.Н. в своих показаниях указала, что она осуществляет трудовую деятельность в магазине «Дионис», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов, она заступила на смену в указанный магазин. Так, ДД.ММ.ГГГГ после 02:30 часов, точное время не помнит, она находилась за кассой и в магазин зашли трое граждан, а именно двое мужчин и женщина. Она узнала одного мужчину – это был Гладков В.А., он был ей знаком поскольку тот работал слесарем в управляющей компании <адрес>. Каких-либо приятельских и дружеских отношений, она с Гладковым В.А. не поддерживает, о его жизни ей ничего не известно. Второго мужчину и женщину она не знала. Гладков В.А., мужчина и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она не помнит, что именно купили указанные граждане, но она помнит, что за товар расплачивался неизвестный ей вышеуказанный мужчина. Данный мужчина расплатился за товар банковской картой, какого именно банка не знает, она не обращала на это внимание. Также она не помнит какого цвета была банковская карта. Кроме того, мужчина ввел пин-код на терминале безналичной оплаты, поскольку сумма покупки превышала 1000 рублей. Она не помнит сколько именно составила сумма покупки. После того, как мужчина расплатился за товар, указанные лица все вместе покинули магазин (т. № л.д.65-67).

Свидетель Ч.А.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он совместно с своей женой Ч.М.И., подругой Чиченковой Верой, В.С.В. Серегой находились в гостях у их знакомого Е.А.К., который проживает по адресу: <адрес>. Все вместе они распивали спиртное, отмечая день рождение Е.А.К.. У Е.А.К. Артёма они находились примерно до 21:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а после они все пошли по домам. Отпраздновали они день рождение в приятной и спокойной атмосфере, каких-либо конфликтов у них в квартире не было. Придя к себе домой, его жена Ч.М.И. поняла, что забыла свой сотовый телефон у Е.А.К. в квартире. Тогда она вновь направилась к тому, а он лег спать и проспал до утра следующего дня. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 12:00 часов, к ним домой приехали сотрудники полиции и спросили у него где Ч.М.И., он осмотрел квартиру и понял, что Ч.М.И. нет дома, о чем сообщил сотрудникам полиции. После этого сотрудники уехали, а он стал ждать дома Ч.М.И.. ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.И. вернулась домой, и он спросил у нее, что случилось. Ч.М.И. ему рассказала, что, когда она вернулась за телефоном к Е.А.К., они с тем немного выпили, а после этого пришел Гладков В.А. Витя, В.С.В. Серега и незнакомый ей человек. Ч.М.И. ему рассказала, что у Гладкова В.А., Е.А.К. и незнакомого человека возник конфликт, в ходе которого Е.А.К. избили. Кроме того, Ч.М.И. ему рассказала, что Гладков В.А. Витя также ей нанес кулаком удар по лицу, от чего она испытала сильную боль. Он спросил у Ч.М.И. за что Витя ее ударил, на что Ч.М.И. ему ответила, что Витя был сильно пьяный и злой и ударил ее не за что. Также ему Ч.М.И. сказала, что у Е.А.К. отобрали телефон и деньги. Он не стал вникать в суть конфликта и ушел по своим делам, а Ч.М.И. легла спать. Кроме того, хочет сообщить, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Е.А.К., который ему подтвердил слова Ч.М.И.. Е.А.К. ему рассказал, что друг Гладкова В.А. Вити - Буряков Д.С. избил и отобрал у того телефон, а Витя забрал деньги. На вопрос следователя: В каких отношениях Вы находитесь с Е.А.К.? Ч.А.А. пояснил, что у них хорошие отношения с Е.А.К. Он частый гость в доме Е.А.К., как и тот у него. На вопрос следователя: Был ли у Вас конфликт с Е.А.К. ДД.ММ.ГГГГ? Ч.А.А. пояснил - нет, они хорошо отметили день рождение Е.А.К. Ни у него, ни у присутствующих гостей с Е.А.К. конфликтов не было. На вопрос следователя: Наносили ли Вы ДД.ММ.ГГГГ Е.А.К. телесные повреждения? Ч.А.А. пояснил -нет, он не наносил Е.А.К. какие-либо телесные повреждения, повторяется между ним и Е.А.К. не было конфликта в этот день. На вопрос следователя: Когда Вы ДД.ММ.ГГГГ уходили из квартиры Е.А.К., последний был без каких-либо кровоподтеков, ран? Ч.А.А. пояснил, что да, Е.А.К. был без каких-либо кровоподтеков и ран. Е.А.К. никто не наносил повреждений. На вопрос следователя: В каких отношениях Вы находитесь с Гладковым В.А.? Ч.А.А. пояснил, что они с Гладковым В.А. Витей учились в одной школе, в параллельных классах. Близкой дружбы между ними не было, у них были нейтральные отношения «привет-пока». На вопрос следователя: Имеются ли у Гладкова В.А. В.А. основания Вас оговаривать в части того, что Вы наносили телесные повреждения Е.А.К.? Ч.А.А. пояснил, что он не знает почему Гладков В.А. сказал, что он наносил повреждения Е.А.К., он того не трогал (т. № л.д.70-73).

Вина подсудимых подтверждается по данным преступлениям и письменными доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного МОтд МВД России «Кировградское» майора полиции Г.А.В., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02:03 часа поступила сообщение от Е.А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что брат избил и забрал деньги (т. № л.д. 22);

-копией спецсообщения начальника ФКУ ИК-2 полковника внутренней службы П.А.Н.., согласно которого он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:20 в дежурную часть ФКУ ИК-2 ГУФСИН Росси по <адрес> поступило сообщение, что в 05:00 при обходе общежития отряда и подсчете осужденных было выявлено отсутствие двух поселенцев: Бурякова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и Гладкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. В 06:50 осужденный-поселенец Буряков Д.С. Д.С. задержан в <адрес>, осужденный-поселенец Гладков В.А. В.А. задержан в <адрес> (т. № л.д.23-24);

-заявлением Е.А.К., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности Гладкова В.А. и Бурякова Д.С., которые в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ совершили открытое хищение принадлежащих ему наличных денежных средств в сумме 8 000 рублей, сотового телефона, который сломали, и банковской карты, с которой также украли деньги (т. № л.д.33);

-осмотром места происшествия, согласно которого был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра изъят зуб с повреждением, с пятнами бурого цвета, в коронке из металла желтого цвета, 5 следов папиллярных линий, 1 след подошвы обувь, рюкзак черного цвета, сотовый телефон. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. № л.д.50-62);

-протоколом личного досмотра Гладкова В.А. В.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, у Гладкова В.А. В.А. были изъяты наличные денежные средства: 2 купюры номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей, 1 купюра номиналом 200 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей (т. № л.д.83-84);

-протоколом личного досмотра Бурякова Д.С. Д.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, у Бурякова Д.С. Д.С. были изъяты: денежные средства – 2 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, 2 купюры номиналом 5 рублей, 2 купюры номиналом 10 рублей, различные монеты в сумме 161 рубль; банковская карта банка «Тинькофф банк» № на имя Светланы Илиной, банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя Натальи Бельтюковой, клубная карта магазина «Магнит», клубная карта магазина «Fix price», клубная карта магазина «Пятерочка» (т. № л.д. 71-72);

-протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у Гладкова В.А. В.А. денежные средства в общей сумме 3400 рублей, а именно - денежная купюра номиналом 1000 рублей образца 1997 года серии № ГА0793526, денежная купюра номиналом 1000 рублей образца 1997 года серии № ХЧ6446045, денежная купюра номиналом 500 рублей образца 1997 года серии № ТН4409101, денежная купюра номиналом 500 рублей образца 1997 года серии № ИЕ7143967, денежная купюра номиналом 200 рублей образца 2017 года серии № АА605171863, денежная купюра номиналом 100 рублей образца 1997 года серии № еЗ0967176, денежная купюра номиналом 100 рублей образца 1997 года серии № сБ3516834, а также изъятые в ходе личного досмотра Бурякова Д.С. Д.С. денежные средства в общей сумме 2341 рубль, а именно - денежная купюра номиналом 1000 рублей образца 1997 года серии № МН8143991, денежная купюра номиналом 1000 рублей образца 1997 года серии № ЬЛ4535384, денежная купюра номиналом 100 рублей образца 1997 года серии № зА6825812, денежная купюра номиналом 50 рублей образца 1997 года серии № ВТ5829479, денежная купюра номиналом 10 рублей образца 1997 года серии № аХ0926027, денежная купюра номиналом 10 рублей образца 1997 года серии № аТ1961727, денежная купюра номиналом 5 рублей образца 1997 года серии № ЧВ6990084, денежная купюра номиналом 5 рублей образца 1997 года серии № ЧВ0729130, монеты номиналом 10 рублей в количестве 11 штук, монеты номиналом 5 рублей в количестве 3 штук, монеты номиналом 2 рубля в количестве 11 штук, монеты номиналом 1 рубль в количестве 14 штук (т. № л.д. 85-111);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств приобщены: изъятые в ходе личного досмотра у Гладкова В.А. В.А. денежные средства в общей сумме 3400 рублей, а также изъятые в ходе личного досмотра Бурякова Д.С. Д.С. денежные средства в общей сумме 2341 рубль, которые возможно являются предметами, на которые были направлены преступные действия (т. № л.д.112-113);

-протокол осмотра предметов и документов, согласно которого с участием потерпевшего Е.А.К. осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия зуб с повреждением, с пятнами бурого цвета, в коронке из металла желтого цвета. Участвующее лицо в осмотре – Е.А.К. показал, что это его зуб, который выпал после того, как его ударил кулаком Буряков Д.С. Д.С. в область губ. Кроме того, Е.А.К. сообщил, что на данном зубе имеется его кровь (т. № л.д.148-150);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен: зуб с повреждением, с пятнами бурого цвета, в коронке из металла желтого цвета (т. № л.д. 151);

-протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрена предоставленная потерпевшим Е.А.К. справка с операциями по банковскому счету № банка АО «СМП банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.А.К., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах бумаги формата А4. В ходе осмотра, согласно данной справки установлена 1 операция по покупке товара, относящаяся к периоду совершения преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 00:58:58 сумма покупки 2000 рублей в магазине «Дионис». Место: <адрес> (т. № л.д.23-24);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщена: справка с операциями по банковскому счету № банка АО «СМП банк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.А.К., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на трех листах бумаги формата А4, которая является средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. № л.д. 25-26);

-протокол осмотра предметов и документов, согласно которого с участием потерпевшего Е.А.К. осмотрен предоставленный последним сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», модель «KG5n», IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе серого цвета, с повреждением в виде разлома корпуса на 3 части. Участвующее лицо- Е.А.К. пояснил, что данный телефон до ДД.ММ.ГГГГ, находился в идеальном состоянии. Буряков Д.С. Д.С. отобрал у него телефон, а в последующем данный телефон он нашел разбитым в раковине у себя на кухне (т. № л.д. 33-35).

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, согласно которому в качестве вещественного доказательства приобщен: сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», модель «KG5n», IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе серого цвета, с повреждением в виде разлома корпуса на 3 части, который является предметом, на который были направлены преступные действия (т. № л.д.36);

-рапорт старшего участкового ОУПП и ПДН МОтд МВД России «Кировградское» майора полиции Б.Ю.В., согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Гладков В.А. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес> нанес Ч.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения удар кулаком по лицу (т. № л.д. 30);

-заявление Ч.М.И., согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности Гладкова В.А., который ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (т. № л.д.31);

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гладкова В.А. В.А. в открытом хищении имущества Е.А.К. с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья и нанесении побоев Ч.М.И., а также вина подсудимого Бурякова Д.С. Д.С. в открытом хищении имущества Е.А.К. с применением насилия не опасного для жизни или здоровья и тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковской карты, доказана полно и объективно.

Доказательства вины достаточны и убедительны, достоверны. Вина подсудимых подтверждается как показаниями потерпевшего Е.А.К., потерпевшей Ч.М.И., свидетелей обвинения, так и иными доказательствами, которые в совокупности согласуются и не противоречат друг другу.

Подсудимый Буряков Д.С. Д.С. в ходе предварительного расследования давал подробные показания о совершении им открытого хищения имущества Е.А.К., в ходе совершения хищения применил насилие в отношении потерпевшего, а также тайном хищении денежных средств Е.А.К. с его банковского счета «СМП Банк». Суд доверяет последовательным показаниям подсудимого Бурякова Д.С. Д.С. на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, отказавшись от дачи показаний. Они не противоречат показаниям иных лиц, и собранным по делу доказательствам и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Квалифицирующий признак - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое полное подтверждение, поскольку в целях облегчения завладения имуществом Буряков Д.С. Д.С. сперва толкнул Е.А.К. в область плеч, отчего он отлетел в ванную комнату и упал в ванную, а затем наносил удары потерпевшему Е.А.К. кулаком в область губ и следом в область головы, в связи с чем потерпевший был вынужден, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передать подсудимому Бурякову Д.С. Д.С. сотовый телефон и сообщить пин-код от банковской карты. От полученных ударов потерпевший испытывал физическую боль. Объективно данные телесные повреждения зафиксированы в заключении эксперта. Примененное насилие было сопряжено с захватом похищенного имущества. Состав преступления окончен.

Кража денежных средств Буряковым Д.С. Д.С. также носила умышленный характер, направленный на тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен обоснованно, учитывая способ хищения денежных средств со счета потерпевшего Е.А.К. С вмененной суммой ущерба подсудимый Буряков Д.С. Д.С. был согласен, ущерб им не оспаривался.

Действия Бурякова Д.С. Д.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

К утверждениям подсудимого Гладкова В.А. В.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что открытое хищение имущества Е.А.К. он не совершал, изъятые у него денежные средства принадлежали ему, угрозу применения насилия в отношении потерпевшего не высказывал, а также о нанесении потерпевшей Ч.М.И. лишь одного удара по лицу, суд относится критически, считает это попыткой подсудимого смягчить ответственность за содеянное.

Проанализировав в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности виновности Гладкова В.А. В.А. в совершении грабежа с угрозой применения насилия неопасного для жизни и здоровья Е.А.К., а также в нанесении побоев Ч.М.И. при установленных судом обстоятельствах. Причастность Гладкова В.А. В.А. к хищению и нанесению побоев установлена достоверно. Обстоятельств, исключающих такой вывод, не имеется. Судом в основу приговора положены подробные показания потерпевших Е.А.К. и Ч.М.И., подтвержденные ими в судебном заседании, а также показания свидетеля В.С.В., данные в ходе предварительного следствия. Предполагаемые подсудимым причины для возможного оговора его потерпевшими какими-либо объективными доказательствами не подтверждаются. При этом суд учитывает, что свидетель В.С.В. изменил показания в судебном заседании, указав о том, что не видел никаких противоправных действий подсудимых, в том числе с телефоном, наличными денежными средствами и в части нанесения побоев Ч.М.И. Однако, показания В.С.В. в судебном заседании являются непоследовательными, противоречат всем иным материалам дела, а также показаниям потерпевших, суд расценивает их критически как недостоверные, данные с целью помочь подсудимым избежать уголовной ответственности. Показания данного свидетеля в ходе предварительного расследования напротив согласуются с собранными по делу доказательствами, ввиду чего суд берёт за основу его показания, данные в ходе следствия. Принимая во внимание, что в судебном заседании было установлено, что нарушений законодательства, на которые указывал свидетель В.С.В. при его допросе следователем К.О.В. и дознавателем Б.Е.А, допущено не было.

В частности собранными по делу доказательствами подтвердилась причастность Гладкова В.А. В.А. к хищению, незаконность открытого изъятия им чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, что осознавал как сам подсудимый, так и потерпевший Е.А.К. Потерпевший последовательно, в том числе и в ходе очной ставки с подсудимым Гладковым В.А. В.А. указывал, что подсудимый высказывал угрозу «если хочешь, чтобы все закончилось давай мне не меньше 5 000 рублей», которую он в силу сложившейся обстановки воспринял реально, как угрозу не прекращения в отношении него насильственных действий, а именно, что его продолжат избивать. И лишь опасаясь за свое здоровье, он достала из кармана куртки денежные средства в размере 8 000 рублей, которые передал Гладкову В.А. В.А.

Умысел на открытое хищение с угрозой применением насилия и с угрозой его применения объективно проявляется в действиях виновного. Судом установлено, что Гладков В.А. В.А. совершил именно противоправное умышленное и открытое изъятие имущества потерпевшего Е.А.К., с угрозой применения к последнему насилия не опасного для жизни и здоровья. При этом как само его насилие, так и угроза его применения были не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, как по характеру вреда, так и по способу причинения. Это осознавал и Гладков В.А. В.А. и потерпевший. Угроза применения насилия была сопряжены с завладением имущества, а потому правильно признается квалифицирующим признаком совершенного подсудимым грабежа. Состав преступления Гладковым В.А. В.А. окончен, так как подсудимый с похищенными деньгами скрылся, а затем распорядился ими.

Кроме того, судом достоверно установлено, что на почве личных неприязненных отношений Гладков В.А. В.А. умышленно, с целью причинения потерпевшей Ч.М.И. телесных повреждений, нанес ей удар кулаком по лицу в область челюсти слева, а затем не менее пяти ударов кулаком по плечам и в область грудной клетки, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данное преступление им совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Гладкова В.А. В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость действий подсудимых не установлено. Оснований для переквалификации действий на иной состав преступления не имеется.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых не имеется. Они могут и должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Гладков В.А. В.А. и Буряков Д.С. Д.С. к административной ответственности не привлекались. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. Характеристики из ФКП образовательное учреждение № с места отбывания наказания в отношении Гладкова В.А. В.А. положительные.

Как пояснял в суде подсудимый Гладков В.А. В.А., у него имеются хронические заболевания, по которым он получает лечение. В период отбывания наказания в колонии-поселении был трудоустроен. Имеет на иждивении <данные изъяты>. У супруги также имеется хроническое заболевание. Кроме того, пояснил, что выплачивает кредит по обязательствам умершей матери.

Буряков Д.С. Д.С. в суде пояснял, что у него имеются хронические заболевания, <данные изъяты> В период отбывания наказания в колонии-поселении был трудоустроен. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность содеянного. Гладков В.А. В.А. совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление против личности и собственности и одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против личности. Буряков Д.С. Д.С. совершил одно оконченное умышленное тяжкое преступление против личности и собственности и одно умышленное тяжкое преступление против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам у Гладкова В.А. В.А. по всем преступлениям суд относит: по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие ряда заболеваний, состояние здоровья его и его родственников, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наличие положительных характеристик.

К отягчающим наказание обстоятельствам у Гладкова В.А. В.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд относит: по п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ рецидив преступлений, вид которого в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ранее он осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ данное обстоятельство влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы. По преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 116.1 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

К смягчающим наказание обстоятельствам у Бурякова Д.С. Д.С. по всем преступлениям суд относит по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, по «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника, по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, инвалидность деда, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание Бурякова Д.С. Д.С. обстоятельств не имеется.

Оснований для признании в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц, суд не находит. Признаками группового преступления являются два и более исполнителя, непосредственное участие каждого из них в выполнении преступления, осуществление посягательства совместными усилиями, внутренняя согласованность действий участников, что не соответствует формулировке предъявленного Гладкову В.А. В.А. и Бурякову Д.С. Д.С. обвинения, как и описанию деяния, признанного судом доказанным.

Несмотря на совершение данных преступлений ими в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым в качестве отягчающего обстоятельства положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений; пояснения самих подсудимых; отсутствие обстоятельств позволявших бы сделать достоверный вывод о его влиянии на умысел подсудимых совершить данные преступления; также учитывая тот факт, что медицинское освидетельствование на степень алкогольного опьянения в отношении них не проводилось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их поведением во время или после совершения данных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими, судом не установлено. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств таковыми не является. Не усматривает суд и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления каждого осужденного, влияния назначенного наказания на них и на их семьи.

Суд приходит к выводу, что наказание Гладкову В.А. В.А. и Бурякову Д.С. Д.С. по каждому из преступлений следует назначить в виде лишения свободы (кроме Гладкова В.А. В.А. - преступление по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), учитывая всю совокупность их данных о личности, обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие основания для применения ст.64 УК РФ. При этом оснований для применения к подсудимым условного осуждения суд не усматривает. Исходя из совершения ими каждым по два преступления в короткий период времени, всех обстоятельств дела, всей совокупности данных о их личностях, наличие в действиях Гладкова В.А. В.А. опасного рецидива преступлений (преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), также принимая во внимание, что данные преступления совершены ими в период побега из мест лишения свободы, суд считает, что условное осуждение не сможет обеспечить их исправление и достижение целей наказания, пресечь совершение ими новых преступлений. Оснований для применения к Гладкову В.А. В.А. и Бурякову Д.С. Д.С. положений ст. 53.1 УК РФ суд так же не усматривает.

При определении срока наказания по каждому из преступлений, суд, применяя принцип индивидуализации наказания, учитывает степень и характер преступного поведения подсудимых, данные об их личности, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств у Бурякова Д.С. Д.С., при наличии отягчающего обстоятельства у Гладкова В.А. В.А., а также обстоятельства совершенных преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Применяются так же к подсудимым Гладкову В.А. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и Бурякову Д.С. по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Гладкова В.А. В.А. и Бурякову Д.С. Д.С. по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы.

Приговором Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гладков В.А. В.А. и Буряков Д.С. Д.С. осуждены по ч. 2 ст. 313 УК РФ каждый. Гладкову В.А. В.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с учетом положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Бурякову Д.С. Д.С. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с учетом положений ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В настоящее время они отбывают наказание по данному приговору в местах лишения свободы, и поскольку рассматриваемые преступления совершены подсудимыми до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

С учетом того, что Буряков Д.С. Д.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, отбытого срока дополнительного вида наказания назначенного приговору от ДД.ММ.ГГГГ и присоединенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, он не имеет. Таким образом, данное дополнительное наказание подлежит полному присоединению к основному наказанию (ч. 4 ст. 69 УК РФ).

Вид исправительного учреждения Гладкову В.А. В.А. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима; Бурякову Д.С. Д.С. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ Буряков Д.С. Д.С. и Гладков В.А. В.А. не задерживались.

Принимая решение о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Петелина Д.Н., действовавшего на предварительном следствии в защиту интересов обвиняемого Гладкова В.А. В.А, а также за услуги адвоката К.Л.П., действовавшей на предварительном следствии в защиту интересов обвиняемого Бурякова Д.С. Д.С. - следует взыскать с самих осужденных. Оснований для их освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

При этом, учитывая, что в ходе личного досмотра подсудимого Гладкова В.А. В.А., непосредственно после совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 161 УК РФ, были обнаружены денежные средства в сумме 3 400 рублей, которые в настоящее время хранятся на депозитном счете МОтд МВД России «Кировградское», суд полагает возможным передать указанную денежную сумму потерпевшему Е.А.К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленные потерпевшим Е.А.К. к Гладкова В.А. В.А. и Бурякову Д.С. Д.С., суд признает подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С подсудимого Бурякова Д.С. Д.С. в пользу Е.А.К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 6 584 рубля 01 копейка.

С подсудимого Гладкова В.А. В.А. в пользу Е.А.К. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 600 рублей 00 копеек (8000 рублей - 3400 рублей), с учетом передачи потерпевшему денежных средств в сумме 3 400 рублей, изъятых у Гладкова В.А. В.А. и хранящихся на депозитном счете МОтд МВД России «Кировградское».

Руководствуясь ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гладкова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Кировградского городского округа и городского округа Верхний Тагил, кроме поездок, связанных с работой. С установлением обязанности являться на регистрацию в Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по <адрес>» один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Гладкову В.А. В.А. к отбытию определить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период отбытия им наказания по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Бурякова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания в виде лишения свободы по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, окончательно Бурякову Д.С. Д.С. к отбытию определить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период отбытия им наказания по приговору Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в рок наказания отбытый им период наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с осужденного Гладкова В.А. процессуальные издержки за услуги адвоката Петелина Д.Н. на стадии предварительного следствия в сумме 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей 75 копеек в доход федерального бюджета.

Взыскать с осужденного Бурякова Д.С. процессуальные издержки за услуги адвоката К.Л.П. на стадии предварительного следствия в сумме 10 007 (десять тысяч семь) рублей 30 копеек в доход федерального бюджета.

Гражданские иски потерпевшего Е.А.К. удовлетворить.

Взыскать с Гладкова В.А. (ИНН 661603518631) в пользу Е.А.К. (ИНН 661601916732) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Бурякова Д.С. (ИНН 667109809630) в пользу Е.А.К. (ИНН 661601916732) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 6 584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра у Гладкова В.А. В.А. в общей сумме 3400 рублей, хранящиеся на депозитном счете МОтд МВД России «Кировградское», передать потерпевшему Е.А.К. (т. № л.д.112-114);

- денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра Бурякова Д.С. Д.С. в общей сумме 2341 рубль, хранящиеся на депозитном счете МОтд МВД России «Кировградское», перечислить на лицевой счет по месту содержания осужденного Бурякова Д.С. Д.С. (Т. № л.д.112-114);

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 8C», модель «KG5n», IMEI1:№, IMEI2:№, в корпусе серого цвета, с повреждением в виде разлома корпуса на 3 части, переданный на хранение потерпевшему Е.А.К. - оставить последнему по принадлежности (т. 2 л. д. 36);

- зуб с повреждением, с пятнами бурого цвета, в коронке из металла желтого цвета, переданный на хранение потерпевшему Е.А.К. - оставить последнему по принадлежности (т. 1 л.д. 151);

- справку с операциями по банковскому счету № банка АО «СМП банк» на трех листах бумаги хранить в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 25-26);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными Гладковым В.А. В.А., Буряковым Д.С. Д.С. в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденные вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 15 суток, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещате░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>