Решение по делу № 1-10/2019 от 20.12.2018

Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 09 января 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Бурлаковой Е.А.,

подсудимого Макарова С.В.,

защитника – адвоката Рябчиковой М.А., представившей удостоверение №274 и ордер № 7003 от 27 декабря 2018 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Макарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., работающего не официально, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 16 мая 2012 г. Колышлейским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 29 мая 2013 г. Ленинским районным судом г.Пензы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 09 сентября 2016 г.,

- 18 января 2018 г. Колышлейским районным судом Пензенской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 18 июня 2018 г., содержащегося под стражей с 10 декабря 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Макаров С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением в уклонении от административного надзора, т.е. неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

Макаров С.В., являясь лицом, в отношении которого 06 марта 2018 г. решением Первомайского районного суда г. Пензы, на основании обращения администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области установлен административный надзор сроком на 6 лет, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, в соответствии с которым установлены административные ограничения, и которому разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ, 18.06.2018 г. при освобождении из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, Макарову С.В., вручено предписание о выездке к избранному им месту жительства с указанием срока пребытия, в соответствии с которым на Макарова С.В., возложена обязанность прибыть 18.06.2018 г. к месту жительства по адресу <адрес>, и явиться в орган внутренних дел, по избранному месту жительства для постановки на учет в срок не позднее 21.06.2018 г.

В нарушение п.п.1,2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривающая обязанность лица, в отношении которого решением суда избран административный надзор прибыть в определённый администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, а так же явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия им к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, пренебрегая возложенным на него обязательством о прибытии к избранному им месту жительства и явке в орган внутренних дел, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, при отсутствии уважительных причин неприбытия лиц, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, которые препятствовали исполнению указанных в предписании обязанностей, в установленный срок, то есть не позднее 18.06.2018 г. Макаров С.В. не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а так же не позднее 21.06.2018 г. не встал на учёт в отделе полиции №3 УМВД России по г. Пензе по адресу <адрес>, как лицо, за которым установлен административный надзор, лишив возможности сотрудников отдела полиции №3 УМВД России по г. Пензе, осуществлять за ним административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», до момента его задержания 06.12.2018 г. сотрудниками отдела полиции №3 УМВД России по г. Пензе.

Подсудимый Макаров С.В. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Бурлакова Е.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Макаровым С.В. добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением Макарова С.В., сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. Макаров С.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Макаров С.В., не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Макарова С.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, т.е. неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Макарова С.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Макаров С.В. совершил преступление небольшой тяжести, судим (л.д. 65-66,68-75, 80-82, 83), на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит (л.д. 85, 87), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области и по жительства со стороны УУП характеризуется отрицательно (л.д. 88, 89).

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного Макарова С.В., вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макарова С.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что Макаров С.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное Макаровым С.В. преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому Макарову С.В. наказания в виде лишения, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении Макарову С.В. наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Макарову С.В. наказания суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Макарову С.В.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения Макарову С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания Макарову С.В, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в окончательный срок наказания времени нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с 10 декабря 2018 г., то есть с момента его фактического задержания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Макарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Макарову С.В. исчислять с 09 января 2019 г.

Меру пресечения Макарову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. Зачесть Макарову С.В. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 10 декабря 2018 г., то есть с момента его фактического задержания, до 09 января 2019 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                         Н.И. Чебакова