Решение по делу № 33-16239/2019 от 15.11.2019

Судья Ефимов А.А.    № 33-16239/2019

24RS0014-01-2019-000584-60

    2.114

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.

судей Кучеровой С.М., Потехиной О.Б.

при ведении протокола помощником судьи Сакович Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Орловой Дарье Дмитриевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Енисейская энергетическая компания» Нанакиной О.Ю.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой Дарьи Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги за период с 01 апреля 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 112423 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01 апреля 2017 г. по 30 сентября 2018 г. в сумме 3000 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 5210 руб. 92 коп., а всего 120634 руб. 49 коп.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Енисейская энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Орловой Д.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что Орлова Д.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление), в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 составляет 112423 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 составляют 88668 руб. 05 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанные задолженность по оплате коммунальных услуг и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5210 руб. 92 коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Енисейская энергетическая компания» Нанакина О.Ю. просит изменить решение суда в части размера пени. Указывает на то, что применяя ст. 333 ГК РФ и снижая размер пени с 88 668,05 руб. до 3 000 руб. суд не учел длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунальных услуг, которые не оплачивались с 2012 года.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, Орлова Д.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ООО «Енисейская энергетическая компания», исходя из целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды.

По сведениям выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете с 20.08.2008 состоит Орлова Д.Д., НА МС

Согласно приказу генерального директора ООО «Енисейэнергоком» от 06.05.2013, срок внесения потребителями платы за коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 составляет 112 423 руб. 57 коп., пени за просрочку уплаты платежей за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 составляет 88 668 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик не вносила в полном объеме плату за коммунальные услуги, руководствуясь положениями ч.1 ст. 153 ЖК РФ, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Орловой Д.Д. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 30.09.2018 в размере 112 423 руб. 57 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая установленную жилищным законодательством обязанность собственников жилых помещений по внесению коммунальных услуг, а так же отсутствие доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности, не находит оснований для отмены или изменения вынесенного решения в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по отоплению в размере 88 668 руб. 05 коп., учитывая, что данный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, снизил его до 3000 руб.

Принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств, ее размер должен соответствовать последствиям нарушения обязательств, учитывая соотношение суммы неустойки и основной задолженности ответчика, период неисполнения ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия соглашается с выводом суда о несоответствии размера пени за просрочку уплаты платежей в размере 88 668 руб. 05 коп. последствиям нарушения обязательств и наличии оснований для снижения размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Между тем, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ и снижая размер пени с 88 668,05 рублей до 3 000 рублей, нарушил положения п. 6 ст. 395 ГК РФ, т.е. снизил размер пени менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в связи с чем, существенно занизил размер взыскиваемой пени, с чем судебная коллегия согласиться не может.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, проверив размер сниженной судом суммы пени применительно к ограничениям, установленным п. 6 ст. 395 ГК РФ, произведя расчет пени в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которому ее размер составляет 32 843,16 рублей, приходит к выводу о том, что взыскание с ответчика пени в сниженном до 3 000 рублей размере, не отвечает требованиям действующего законодательства, в связи с чем полагает необходимым увеличить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, до 32 843,16 рублей.

Таким образом, решение суда в части размера взысканной судом пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги подлежит изменению.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правильно, в соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2019 года изменить в части размера пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги, подлежащей взысканию с Орловой Дарьи Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания».

Взыскать с Орловой Дарьи Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 01 апреля 2017 года по 30 сентября 2018 года в размере 32 843 рубля 16 копеек.

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2019 года

в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «Енисейская энергетическая компания» Нанакиной О.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: