Решение по делу № 2-1499/2024 от 18.03.2024

    КОПИЯ

    Подлинник данного определения приобщен к гражданскому делу №2-1499/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1499/2024

УИД №16RS0036-01-2024-002139-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2024 года                                                                                город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор купли-продажи строительных материалов на сумму 6180000 рублей, ИП ФИО4 уступила право требования ФИО1 Договором предусмотрено, что за просрочку платежа заказчик уплачивает подрядчику 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Сумма основного долга составляет 475068 рублей 81 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат начислению пени и проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 521150 рублей 48 копеек (пени), 136520 рублей 08 копеек (проценты).

Просит взыскать с ответчика указанные денежные суммы с последующим начислением по день исполнения обязательств по погашению долга и расходы по оплате государственной пошлины – 6175 рублей.

На основании абз.7, 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Слушания дела, назначенные к судебному разбирательству на                    ДД.ММ.ГГГГ. отложены на из-за неявки истца (его представителя), извещенных о времени и месте рассмотрения дела, 04.06.2024г. истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, вновь не явились в судебное заседание.

Представитель ответчика ФИО6 возражает рассмотрению дела в отсутствие истца.

В связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мотивированное определение составлено 4 июня 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского

суда Республики Татарстан                                     Ф.Р. Аблакова