Решение по делу № 2-463/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-463/2021

УИД 34RS0014-01-2021-000797-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 03 августа 2021 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием представителя истцов Емельянова В.Г., Емельяновой Л.П.- Маценавичуте М.А.,

представителя третьего лица Сектора опеки и попечительства администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Черноморцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Владимира Георгиевича, Емельяновой Любови Петровны поданное представителем по доверенности Емельяновым Олегом Владимировичем к Емельяновой Галине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.Г., Емельянова Л.п. обратились в суд с иском к Емельяновой Г.В. о признании Емельяновой Г.В. действующей в интересах несовершеннолетней ФИО13. не приобретшей право пользования жилым помещением.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что истцы являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В 2006 году истцы дали согласие на регистрацию по месту жительства по указанному выше адресу супруги сына ФИО8 Емельяновой Г.В. и новорожденной дочери ФИО2

Впоследствии сын расторг брак с Емельяновой Г.В., в 2011 году Емельянова Г.В. и ФИО2 были сняты с регистрационного учета, а фактически покинули жилье гораздо раньше, хотя препятствий к проживанию и пользованию им в этот период времени никто не чинил.

Спустя год выяснилось, что девочка проживает с матерью в <данные изъяты> в ненадлежащих условиях, истцы решили зарегистрировать ФИО2 по местУ жительства по адресу: <адрес>.

Фактически ни ребенок, ни его мать в жилое помещение не вселялись и им соответственно, не пользовались.

ФИО8, будучи зарегистрированным в жилом доме по адресу: <адрес>, и осуществляющий право пользования им с их согласия, в 2020 году умер, дом они собираются продавать, но потенциальных покупателей настораживает регистрация в нем несовершеннолетнего ребенка.

Просят суд, признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истцы Емельянов В.Г., Емельянова Л.П., представитель Емельянова В.Г.-Емельянов О.В. в судебное заседание не явились.

Представитель истцов Емельянова В.Г., Емельяновой Л.П.-Маценавичуте М.А. в судебном заседании, поддержала заявленные требования по снованиям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Емельянова Г.В. извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Сектора опеки и попечительства администрации Дубовского муниципального раина Волгоградской области Черноморцева И.А., возражала против заявленных требований, просила в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Из домовой книги следует, что несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, (л.д.6-10).

Из свидетельств о государственной регистрации 34-АБ № 330186, 34 АА№330185 следует, что Емельянову В.Г. и Емельяновой Л.П. принадлежат по 1/2 доли в общедолевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

В силу части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается постановка его на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый); к месту жительства отнесены жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой).

Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, с учетом требований установленных ГК РФ и ЖК РФ.

Учитывая, что Емельянова Г.В. не является членом семьи Емельяновых, то она не имеет предусмотренного ст.31 ЖК РФ права пользования вышеуказанным жилым домом наравне с его собственниками.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика Емельяновой В.Г. вместе с несовершеннолетней ФИО2 из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о её отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании несовершеннолетней ФИО2 не приобретшей право пользование на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Оценивая доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик Емельянова Г.В. со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, её выезд носит постоянный характер, поскольку личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не осталось, добровольно обязательств, вытекающих из отношений найма жилого помещения не исполняла и не исполняет, так как не вносит оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Емельянова Г.В. вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2, добровольно выехали из жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Емельянова Владимира Георгиевича, Емельяновой Любови Петровны, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение в месячный срок в апелляционном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021г.

Судья: подпись В.В.Зобнин