Решение по делу № 2а-891/2019 от 14.10.2019

УИД 11RS0016-01-2019-001521-87

Дело № 2а-891/2019

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г.,

с участием представителя административного истца Молодцова В.Б., представителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Першиной Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Выльгорт

24 октября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Петрикене Н.Л. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Тимушевой Н.В., отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета пользования арестованной квартирой, принадлежащей административному истцу,

установил:

Петрикене Н.Л. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми Тимушевой Н.В., отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета пользования арестованной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании от представителя административного истца поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований.

Представитель административных ответчиков отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми не возражал против отказа от иска.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ стороны административного истца от административных исковых требований к ответчикам выражен в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от административного иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу подлежит прекращению.

Меры предварительной защиты, принятые определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 октября 2019 года, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять отказ Молодцова В.Б., действующего в интересах Петрикене Н.Л., от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Тимушевой Н.В., отделу судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в объявлении запрета пользования арестованной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> производство по делу прекратить.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 октября 2019 года, в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми Тимушевой Н.В. от 02.10.2019.

Разъяснить административному истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья          Т.А. Сурнина