Решение по делу № 2-954/2015 от 22.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., с участием ответчика Сергеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-954/2015

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства «Центральный военно-морской музей» Министерства обороны Российской Федерации к Сергееву В.В. о взыскании с работника ущерба, причиненного недостачей вверенных ему товарно-материальных ценностей, -

установил:

ФГБУ культуры и искусства «Центральный военно-морской музей» МО РФ обратился в суд с иском к Сергееву В.В. о взыскании материального ущерба причиненного работником работодателю в размере 74 208 рублей 08 копеек, госпошлины в размере 2 426 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что в ФГБУ культуры и искусства «Центральный военно-морской музей» МО РФ на основании приказов директора от 01.10.2013г. № 263 «О проведении инвентаризации в ФГУ «ЦВММ» Минобороны России», от 29.11.2013г. № 332 «О продлении срока работы инвентаризационной комиссии» и от 13.12.2013г. № 350 «О продлении инвентаризации 2013г.» в период с 15.10.2013 г. по 24.12.2013г. была проведена плановая инвентаризация основных средств и материальных запасов, инвентаризация бланков строгой отчетности, денежных средств и расчетов с контрагентами за 2013 год. По ее результатам инвентаризационной комиссией была выявлена недостача числящихся за бывшим работником Сергеевым В.В. нефинансовых активов на общую сумму 74 208 рублей 08 копеек. В досудебном порядке Сергеев В.В. указанную недостачу не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФГБУ культуры и искусства «Центральный военно-морской музей» МО РФ о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сергеев В.В. в суд явился иск не признал, пояснил, что действительно в период работы в музее являлся материально ответственным лицом, которому были вверены материальные ценности перечисленные в исковом заявлении, однако в связи с болезнью вынужден был уехать из г. Санкт Петербурга в г. Павловский Посад и уволиться из музея. При этом он установленным порядком, до настоящего времени вверенные ему материальные ценности работодателю не передал.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Федеральном государственном бюджетном учреждении культуры и искусства «Центральный военно-морской музей» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГБУ «ЦВММ» МО РФ) на основании приказов директора ФГБУ «ЦВММ» МО РФ от 1 октября 2013 г. № 263 «О проведении инвентаризации в ФГУ «ЦВММ» Минобороны России», от 29 ноября 2013 г. № 332 «О продлении срока работы инвентаризационной комиссии» и от 13 декабря 2013 г. № 350 «О продлении инвентаризации 2013 г.» в период с 15 октября 2013 г. по 24 декабря 2013 г. была проведена плановая инвентаризация основных средств и материальных запасов, инвентаризация бланков строгой отчетности, денежных средств и расчетов с контрагентами за 2013 год. По ее результатам инвентаризационной комиссией ЦВММ была выявлена к 24 декабря 2013 г. недостача числящихся за бывшим работником ФГБУ «ЦВММ» МО РФ Сергеевым В.В. нефинансовых активов 11 (одиннадцати) наименований на общую сумму 205 103 руб. 80 коп., в том числе находящихся в ФГБУ «ЦВММ» МО РФ на бухгалтерском учете:

1) вышка-тур - под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее -цена) 12 566 руб. 40 коп.;

2) модульные передвижные леса в сборе - под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее - цена) 63 038 руб. 99 коп.;

3) пианино «Заря» - под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее - цена) 6 680 руб. 91 коп.;

4) сварочный аппарат ВD-306 — под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее - цена) 19 826 руб. 01 коп.;

5) стиральная машина LG WD-10192S - под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее - цена) 10 009 руб. 26 коп.;

6) станок токарный повышенной точности - под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее - цепа) 17 516 руб. 16 коп.;

7) стопка рабочая - под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее- цена) 14 161 руб. 76 коп.;

8) тепловая завеса Dimр1ех 6 - под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее - цепа) \ 1 336 руб. 40 коп.;

9) тепловая завеса Dimр1ех б - под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее - цена) 11 336 руб. 40 коп.;

10) тепловая пушка VЕАВ 15-59 дб ~ под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее - цена) 12 791 руб. 52 коп.;

11) универсальный деревообрабатывающий станок тип К-25 - под инвентарным № и с балансовой стоимостью (далее - цепа) 25 839 руб. 99 коп.

    В ходе административного расследования, проведенного в соответствии с приказом директора ФГБУ «ЦВММ» Минобороны России от 25 декабря 2013 г, № 365 «О результатах инвентаризации 2013 года и принятии мер по фактам выявленных недостач», и дополнительного поиска на территории ФГБУ «ЦВММ» МО РФ недостающего имущества в январе - марте 2014 года была найдена и передана по накладным на ответственное хранение должностным лицам ФГБУ «ЦВММ» МО РФ часть товарно-материальных ценностей, числящихся за Сергеевым В.В., на общую сумму 130 895 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 72 коп. 6 наименований, в том числе:

1) вышка-тур (инвентарный № №, цена - 12 566 руб. 40 коп.);

2) модульные передвижные леса в сборе (инвентарный № №, цена - 63 038 руб. 99 коп.);

3) сварочный аппарат ВD-306 (инвентарный № №, цена - 19826 руб. 01 коп.);

4) тепловая завеса Dimр1ех 6 (инвентарный № №, цена- 11 336 руб. 40 коп.);

5) тепловая завеса Dimр1ех б (инвентарный № №, цена- 11 336руб. 40 коп.);

6) тепловая пушка VЕАВ 15-59 дб (инвентарный № №, цена - 12 791 руб. 52 коп.).

    Поиски остального имущества, числящегося за Сергеевым В.В., по месту прежнего нахождения ФГБУ «ЦВММ» МО РФ - в здании Фондовой биржи на Стрелке Васильевского острова г. Санкт-Петербурга, а также на месте нынешнего расположения ФГКУ «ЦВММ» МО РФ после передислокации - на территории и в помещениях отреставрированного комплекса Крюковских (Морских) казарм на площади Труда в г. Санкт-Петербурге, завершились безрезультатно.

    21 марта 2014 г. на заседании комиссии по поступлению и выбытию нефинансовых активов ФГБУ «ЦВММ» МО РФ с повесткой дня «О выявленной в ходе проведения инвентаризации и административного расследования недостачи у материально-ответственного лица Сергеева В.В.» за ним была зафиксирована уточненная недостача имущества ФГБУ «ЦВММ» МО РФ на общую сумму 74 208 (семьдесят четыре тысячи двести восемь) руб. 08 коп. 5 наименований, в том числе:

1) пианино «Заря» (инвентарный № №, цена- 6 680 руб. 91 коп.);

2) стиральная машина LG WD-10192S (инвентарный №№, цена- 10 009руб. 26 коп.);

3) станок токарный повышенной точности (инвентарный № №, цена -17 516руб. 16 коп.);

4) стойка рабочая (инвентарный № №, цена- 14 161 руб. 76 коп.);

5) универсальный деревообрабатывающий станок тип К-25 (инвентарный № №, цена-25 839 руб. 99 коп.).

    Указанное имущество не было выявлено и во время продолжавшейся до середины июня 2014г. распаковки музейных предметов, музейных коллекций, оборудования и иных материальных средств, принадлежащих ЦВММ и перевезенных из здания Фондовой биржи:

1) на первой странице имеются подписи Сергеева В.В. о проверке ценностей, поименованных в Инвентаризационной описи 2012 г. № №, в натуре в его присутствии и отсутствии у него претензий к инвентаризационной комиссии;

2) в Инвентаризационной описи 2012 г. № отсутствуют какие-либо сведения в столбцах «Недостача» и «Излишки» колонки «Результаты инвентаризации»;

3) в колонке «Фактическое наличие» Инвентаризационной описи 2012 г. № проставлены полностью совпадающие с показателями накладных № от 29 февраля 2012 г., № от 23 марта 2012 г., № от 9 августа 2012 г. и № от 25 октября 2012 г. сведения о товарно-материальных ценностях:

порядковый № на стр. 3 Инвентаризационной описи 2012 г. № - стиральная машина LG WD-10192S (инвентарный № №, цена- 10 009 руб. 26 коп.);

порядковый № на стр. 3 Инвентаризационной описи 2012 г. № - станок токарный повышенной точности (инвентарный № №, цена - 17 516 руб. 16 коп.);

порядковый № на стр. 4 Инвентаризационной описи 2012 г. № -универсальный деревообрабатывающий станок тип К-25 (инвентарный № №, цена 25 839 руб. 99 коп.).

    В Инвентаризационной описи 2012г. № нет сведений о том, что на ответственном хранении у Сергеева В.В. по состоянию на 19 октября 2012 г. находились пианино «Заря» (инвентарный № №, цена 6 680 руб. 91 коп.) и стойка рабочая (инвентарный № №, цена 14 161 руб. 76 коп.), так как их он получил позже - 25 октября 2012 г. по накладной № от 25 октября 2012г. от техника отдела материально-технического обеспечения ФГКУ «ЦВММ» МО РФ Яковлевой М.В.

    Сергеев В.В. являлся работником ФГБУ «ЦВММ» МО РФ с 16 мая 2011г. по 1 июля 2013г.:

1) на основании личного заявления СЕРГЕЕВА В.В. от 13 мая 2011г., трудового договора № 95 от 16 мая 2011 г. и в соответствии с приказом директора ФГКУ «ЦВММ» МО РФ от 16 мая 2011 г. № 95 (по личному составу) он был принят на должность начальника отдела материально-технического обеспечения ЦВММ с 16 мая 2011 г.;

2) 31 мая 2011 г. между работодателем - ФГБУ «ЦВММ» МО РФ и начальником отдела материально-технического обеспечения ФГБУ «ЦВММ» МО РФ Сергеевым В.В. был заключен договор о полной материальной ответственности;

3) в соответствии с приказом директора ФГБУ «ЦВММ» Минобороны России от 23 декабря 2011 г. № 272 начальник отдела материально-технического обеспечения ФГБУ «ЦВММ» МО РФ Сергеев В.В. был назначен ответственным по охране труда и технике безопасности Центрального военно-морского музея;

4) согласно заявлению Сергеева В.В. от 29 мая 2013г. по состоянию здоровья и приказу директора ФГБУ «ЦВММ» МО РФ от 29 мая 2013 г. № 119 (по личному составу) он был переведен с должности начальника отдела материально-технического обеспечения ЦВММ на должность заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения ФГБУ «ЦВММ» МО РФ с 30 мая 2013 г.;

5) в ФГБУ «ЦВММ» МО РФ Сергееву В.В. были предоставлены по его заявлениям:

5.1) от 27 марта 2012 г. - ежегодный очередной отпуск сроком 28 календарных дней с 2 по 29 апреля 2012 г. (приказ директора ФГБУ «ЦВММ» МО РФ от 27 марта 2012 г. № 63 (по личному составу));

5.2) от 29 марта 2013 г. - ежегодный очередной отпуск сроком 28 календарных дней с 1 по 28 апреля 2013 г. (приказ директора ФГБУ «ЦВММ» МО РФ от 27 марта 2013 г. № 63 (по личному составу));

5.3) от 29 мая 2013 г, - отпуск без оплаты по семейным обстоятельствам сроком на 32 календарных дня с 31 мая по 1 июля 2013 г. (приказ директора ФГБУ «ЦВММ» МО РФ от 29 мая 2013 г. № 119 (по личному составу)).

6) на основании заявления Сергеева В.В. от 4 июня 2013 г. об увольнении по состоянию здоровья и собственному желанию трудовой договор с ним был расторгнут по инициативе работника (пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации) в соответствии с приказом директора ФГБУ «ЦВММ» МО РФ от 1 июля 2013 г. № 162 (по личному составу).

    При увольнении в июне 2013 года с работы в ФГБУ «ЦВММ» МО РФ ответчик числящееся за ним имущество работодателя на ответственное хранение другим должностным лицам ФГБУ «ЦВММ» МО РФ полностью не передал, с полным объемом недостачи не разобрался, перечень недостающих материальных средств не составил, их поиск не организовал, письменное объяснение по недостаче директору ФГБУ «ЦВММ» МО РФ или непосредственному руководителю не представил. Во время административного расследования установлено, что недостача образовалась в результате утраты имущества по причине халатного отношения бывшего начальника отдела материально-технического обеспечения ФГБУ «ЦВММ» МО РФ Сергеева В.В. к исполнению своих должностных обязанностей. Из пояснений коллег по работе, в январе 2014г. ответчик прибывал в ФГБУ «ЦВММ» МО РФ, но каких-либо действий по поиску либо возмещению недостающих товарно-материальных ценностей не предпринял. От дачи письменных объяснений о причинах возникшей недостачи закрепленного за ним имущества он уклонился, на многократные телефонные звонки не отвечал, о чем был составлен соответствующий акт.

    Ответчик являясь в ФГБУ «ЦВММ» МО РФ руководителем подразделения материально-технического обеспечения, он не мог не знать о противоправности и последствиях своего бездействия и совершаемых действий, которые могут привести к образованию недостачи вверенного ему имущества. Имея достаточный уровень профессиональной подготовки (закончил Высшее военно-морское училище подводного плавания имени Ленинского комсомола в 1982г. и Военно-морскую академию имени адмирала Флота Советского Союза Кузнецова Н.Г. в 1998 году) и 10-летний опыт командования флотскими подразделениями во время военной службы, Сергеев В.В., являясь материально ответственным лицом, был обязан предвидеть и не допустить негативные последствия в виде утраты вверенного ему имущества.

    Вина Сергеева В.В. в недостаче товарно-материальных ценностей подтверждается накладными на их получение в 2012 году: 29 февраля - № №, 23 марта - № №, 9 августа - № №, 25 октября - № №, инвентаризационными описями (сличительными ведомостями), составленными в ходе инвентаризации нефинансовых активов ФГБУ «ЦВММ» МО РФ в 2012 и 2013 годах.

    Обязанности Сергеева В.В. по бережному отношению к переданному ему имуществу ФГБУ «ЦВММ» МО РФ, незамедлительному сообщению работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя, и принятию мер по предотвращению ущерба были установлены ст. 21 ТК РФ и подл, «а» и «б» п. 1 договора о полной материальной ответственности. С данными обязанностями он был знаком по роду своей деятельности в ФГБУ «ЦВММ» МО РФ, однако их надлежащим образом не выполнял.

    Так, в соответствии с должностными обязанностями начальника отдела материально-технического обеспечения ФГКУ «ЦВММ» МО РФ он нес ответственность за контроль за эксплуатацией, хранением и ремонтом имущества, находящегося в отделах и на складах, и был обязан руководить деятельностью подчиненных ему сотрудников, обучать их правильному ведению хозяйства и контролировать их деятельность, участвовать в деятельности внутренних проверочных комиссий по проверке всех видов имущества и технических средств.

    Согласно п. 1 договора № 2 о полной материальной ответственности между работодателем - ФГБУ «ЦВММ» МО РФ и ответчиком от 31 мая 2011г., который вступил в силу с момента его подписания и распространял свое действие на все время его работы с имуществом работодателя, Сергеев В.В. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества и обязался:

а) бережно относиться к переданному ему имуществу работодателя и принимать меры по предотвращению ущерба;

б) своевременно сообщать работодателю или непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества;

в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества;

г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

    Договор о полной материальной ответственности с Сергеевым В.В. был заключен руководством ЦВММ на основании положений ст. 244 ТК РФ, постановления Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 823 «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» и Перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 декабря 2002 г. № 85.

    В результате бездействия Сергеева В.В., выразившегося в неисполнении им своего договорного обязательства бережно относиться к переданному ему имуществу и принимать меры по обеспечению его сохранности, и ненадлежащего исполнения ответчиком в целом обязанностей начальника отдела материально-технического обеспечения ФГБУ «ЦВММ» МО РФ были созданы предпосылки для возникновения недостачи, что в дальнейшем и привело к утрате полученного им имущества.

    Следовательно, между противоправным поведением Сергеева В.В. и причиненным ЦВММ ущербом имеется причинно-следственная связь.

    Поэтому в соответствии со ст. 233 и ст. 238 ТК РФ для него наступает материальная ответственность работника, обязательными условиями которой являются виновное противоправное поведение (действие или бездействие) работника и наличие ущерба, причиненного им работодателю. Ст. 238 ТК РФ устанавливает обязанность работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб.

    Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба при утрате и порче имущества определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба. Причем по нормам трудового законодательства сумма ущерба не должна быть ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом его износа. Ориентируясь на нижнюю границу размера ущерба, который работодатель вправе взыскать с виновного работника, размер материального ущерба, причиненного ФГБУ «ЦВММ» МО РФ недостачей вверенных ответчику товарно-материальных ценностей, по данным бухгалтерского учета ЦВММ составляет 74 208 руб. 08 коп., что подтверждается расчетом цены иска.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ Сергеев В.В. должен быть привлечен к полной материальной ответственности, так как выявлена недостача ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Обязанность ответчика по возмещению в полном объеме причиненного ФГБУ «ЦВММ» МО РФ ущерба установлена также п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации: вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. До настоящего времени причиненный ФГБУ «ЦВММ» МО РФ ущерб Сергеев В.В. в добровольном порядке полностью или частично не возместил.

    Поскольку размер ущерба, причиненного ФГКУ «ЦВММ» МО РФ вследствие бездействия Сергеева В.В. и ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору о полной индивидуальной материальной ответственности и обязанностей начальника отдела материально-технического обеспечения ФГБУ «ЦВММ» МО РФ, составляет 74 208 рублей 08 копеек и превышает его средний месячный заработок в размере 17 034 руб. 65 коп. который подтвержден справкой о заработке ответчика, истек месячный срок со дня окончательного установления работодателем причиненного Сергеевым В.В. ущерба и ответчик в настоящее время уже не состоит в трудовых отношениях с ФГБУ «ЦВММ» МО РФ, то в соответствии с ч. 2 ст. 248 ТК РФ взыскание суммы ущерба может быть осуществлено только судом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представленные истцом являются допустимыми, достаточными, ответчиком не оспорены. Ссылка ответчика Сергеева В.В., что он не смог установленным порядком при увольнении и до настоящего времени сдать работодателю вверенные ему материальные ценности, не подтверждена документально и несостоятельна.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пояснения ответчика приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма 74 208 рублей 08 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей вверенных ему товарно-материальных ценностей, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 446 рублей 24 копейки

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Сергеева В.В. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры и искусства «Центральный военно-морской музей» Министерства обороны Российской Федерации 74 208 рублей 08 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного недостачей вверенных ему товарно-материальных ценностей,

    2 446 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины,

    а всего взыскать денежные средства в размере 76 654 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через суд его принявший в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2015 года.

Председательствующий                 С.Е. Рякин